Решение № 2-2464/2019 2-2464/2019~М-1712/2019 М-1712/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2464/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 23 мая 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – ФИО1,

при секретаре – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2-В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2-В.Р. заключен кредитный договор <№ обезличен> (присвоен <№ обезличен>), в соответствии с которым, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 522000 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 14,90% годовых.

По утверждению истца, свои обязательства по договору банк выполнил полностью, однако в нарушение установленных сроков от заемщика денежные средства не поступали, и она уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.10.2016г. <№ обезличен> (присвоен <№ обезличен>), которая по состоянию на 17.10.2018г. составляет 584671 руб. 69 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 492345 руб. 15 коп., суммы процентов по просроченной задолженности – 91824 руб. 20 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 502 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9046 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2-В.Р. заключен кредитный договор <№ обезличен> (присвоен <№ обезличен>), в соответствии с которым, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 522000 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 14,90% годовых.

Судом установлено, что ответчику были предоставлены денежные средства в размере 522000 руб., что подтверждается материалами дела и не отрицалось ответчиком.

По утверждению истца, от заемщика, в нарушение установленных сроков, денежные средства не поступали, и она уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду представлено не было.

Как следует из п. 4.4.1 общих условий потребительного кредита в Банке ВТБ (ПАО), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в следующих случаях: при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору: в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного д-оговора, уведомив об этом заемщика способом, установленным в п.п. 7.6-7.7 настоящих общих условий договора и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления банком уведомления (п. 4.4.5 условий).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеются уведомления о досрочном истребовании задолженности от <дата>, в котором истец требует досрочно вернуть все оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредита и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее <дата>, что подтверждается списком <№ обезличен> внутренних почтовых отправлений от <дата>.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 параграфа 1 главы 42 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильными и не содержат неточностей, контррасчетов, а также доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от 24.10.2016г. <№ обезличен> (присвоен <№ обезличен>) по состоянию на <дата> составляет 584671 руб. 69 коп., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 492345 руб. 15 коп., суммы процентов по просроченной задолженности – 91824 руб. 20 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 502 руб. 34 коп.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК Российской Федерации при взыскании неустоек в данном случае суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9046 руб. 72 коп. Правовых оснований для освобождения ответчика от взыскания уплаты государственной пошлины в данном случае суд не усматривает.

При таких данных, учитывая признание ответчиком иска, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.10.2016г. <№ обезличен> (присвоен <№ обезличен>), которая по состоянию на 17.10.2018г. составляет 584671 руб. 69 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 492345 руб. 15 коп., суммы процентов по просроченной задолженности – 91824 руб. 20 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 502 руб. 34 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9046 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято <дата>.