Решение № 2-117/2026 2-117/2026(2-1312/2025;)~М-1192/2025 2-1312/2025 М-1192/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-117/2026

Дело № 2-117/2026

УИД - 13RS0024-01-2025-002371-69

Мотивированное
решение суда изготовлено 30 января 2026г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 января 2026 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани»», представителя истца – агента ООО ПКО Бустер.Ру,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

представителя истца – агент ООО ПКО Бустер.Ру обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО ПФК «Джой Мани») и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от 15.08.2024, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно указанному договору кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 105 195 руб. 73 коп., период образования задолженности с 16.08.2024 по 08.12.2025.

В обоснование исковых требований также указало, что 13.10.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен агентский договор на взыскание задолженности по договору с должника в соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 160, 161, 310,382, 384, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от 15.08.2024 в сумме 105 195 руб. 73 коп. за период с 16.08.2024 по 08.12.2025, из которых: основной долг – 57 390 руб., проценты по договору займа – 47 805 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 155 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО Бустер.Ру не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 15.08.2024 заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000 рублей путем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика, которым в соответствии с правилами предоставления суммы займов признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком в соответствии с условиями договора займа.

Заем предоставляется на 168 календарных дней. Срок возврата исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора займа (пункты 1, 2 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка по договору составляет 249, 598 % годов.

Согласно п. 6 договора заемщик возвращает сумму займа вместе с начисленными процентами в соответствии с графиком платежей. Количество платежей 12, размер платежа составляет 6 261 руб.

Пункт 12 индивидуальных условий договора указывает, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. При этом пения не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора определено право кредитора уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу.

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в соответствии с Правилами и общими условиями предоставления онлайн займов ООО МФК «Джой мани» и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений, кодов и т.п.

Заключая договор займа, ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского займа, предоставив заимодавцу все данные, идентифицирующие личность, подтверждающие согласие на использование аналога собственноручной подписи и предоставил номер телефона для направления СМС – извещения и кода.

Факт перечисления 15.08.2024 г. суммы займа по договору № в размере 60 000 рублей по предоставленным заемщиком реквизитам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа посредством электронного документооборота в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, обязательство по возврату суммы займа с причитающимися процентами заёмщиком в установленный договором срок не исполнено, что привело к образованию задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 105 195 руб. 73 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 57 390 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 15.08.2024 по 08.12.2025 – 47 805 руб. 73 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные положения закона при расчете процентов за пользование займом соблюдены.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, то есть установления или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Данный принцип реализуется также в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции. Суд не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и предоставления ими доказательств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права и обязанности на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений (статья 56 ГПК РФ).

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно пункта 14 договора займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

В пунктах 1 и 2 статьи 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

13.10.2023 между ООО МФК «Джой Мани»(принципал) и ООО «Бустер.Ру» (агент) заключен агентский договор о взыскании просроченной задолженности № 13/10/23. Предметом договора является, что агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершать юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с должников.

05.12.2025 в адрес должника направлена претензия об урегулировании спора по договору займа № от 15.08.2024, в которой указано, в том числе, что ООО «Бустер.Ру» действует в интересах ООО МФК «Джой Мани» на основании агентского договора от 13.10.2023. Размер просроченной задолженности по состоянию на 05.12.2025 составляет 105 195 руб. 73 коп.

Однако, свои обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик не исполнил.

Истец 07.04.2025 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.04.2025 мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности, который 29.05.2025 был отменен по заявлению должника.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Джой Мани» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 15.08.2024 г. в размере 105195 руб. 73 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 155 рублей. 87 коп., оплаченная истцом согласно платежных поручений №42 от 01.12.2025, № 1108 от 07.03.2025.

руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компания «Джой Мани»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 15.08.2024 за период с 16.08.2024 по 08.12.2025 в размере 105 195 (сто пять тысяч сто девяносто пять) рублей 73 коп., из них: 57 390 рублей – сумма основного долга, 47 805 руб. 73 коп. – проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 155 (четыре тысячи сто пятьдесят пять) руб. 87 коп., а всего 109 352 (сто девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.А.Анашкина