Приговор № 1-5/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-5/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2021-000019-88

17 марта 2021 г. г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Радабанове К.Р., с участием государственного обвинителя Коробкина В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Мирон Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2019 года по настоящее время, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту и желая отдохнуть от исполнения по ней обязанностей, без уважительных причин не явился к месту службы на полигон войсковой части № и проводил время по своему усмотрению по месту жительства родителей <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) <адрес>, чем прекратил свое незаконное пребывание вне службы.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель Б. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении подразделения он выявил отсутствие ФИО1 в месте службы на полигоне войсковой части № и доложил об этом командиру взвода А..

Свидетель А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении подразделения ему доложил заместитель командира взвода Б. об отсутствии ФИО1 в месте службы на полигоне войсковой части №, о чём он доложил командиру роты П..

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в этот день в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно обратился в военную комендатуру <адрес> и сообщил о незаконном пребывании вне места службы.

Из показаний свидетелей Ч.1 и Ч.2, каждого в отдельности, следует, что ФИО1 является их сыном и вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ним домой в пгт. Пластун, пояснив, что находится в отпуске, а утром ДД.ММ.ГГГГ их сын убыл к месту службы, пояснив об окончании отпуска.

Как следует из записей в учетно-послужных документах ФИО1 заключил первый контракт сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. № <данные изъяты> ФИО1 совместно с военнослужащими <данные изъяты> направлен в служебную командировку на полигон войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 годен к военной службе.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что они были совершены в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.

Проверив согласующиеся в деталях и в целом представленные доказательства, суд находит доказанным факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Исходя из анализа вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными, и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя военную службу по контракту, без уважительных причин не явился к месту службы и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно уклонялся от прохождения военной службы, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Данное деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в целях, определенных ст. 43 УК РФ, суд руководствуется статьями 6 и 60 данного Кодекса, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против военной службы, конкретные обстоятельства его совершения, последствия, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние ФИО1 в содеянном, положительную характеристику по военной службе и его поведение после совершения преступления, а также его добровольную явку в военную комендатуру с целью прекращения незаконного пребывание вне воинских правоотношений.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения Ч.Д.ВБ. от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии в размере 7500 рублей и в суде в размере 6750 рублей, всего в сумме 14250 рублей, за оказание юридической помощи, в том числе и для уменьшения размера указанной суммы, у суда не имеется, поскольку подсудимый является имущественно состоятельным.

Руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов из денежного довольствия осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осуждённого Ч.Д.ВБ. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание Ч.Д.ВВ. юридической помощи на предварительном следствии и в суде в сумме 14250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО1 доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Тихоокеанский флотский военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий