Решение № 2-279/2026 2-279/2026~М-145/2026 М-145/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-279/2026

УИД 36RS0010-01-2026-000288-02

Дело № 2-279/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 14 апреля 2026 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Истец указывает, что во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 13ТКПР21083100112478 от 31.08.2021. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Из иска следует, что поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 31.05.2023 по 12.12.2025 (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 38634,88 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 4199,31 руб.;

- просроченный основной долг – 29989,92 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 4445,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, к имуществу умершего заёмщика наследственное дело не заведено.

Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на 21.04.2023, имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы.

У истца отсутствует информация о наличии у умершего заёмщика прав собственности на недвижимое имущество.

Истец не располагает информацией о наличии транспортных средств у умершего заёмщика на момент смерти.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества: сумму задолженности по эмиссионному контракту № 13ТКПР21083100112478 от 31.08.2021 в размере 38634,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 4199,31 руб., просроченный основной долг – 29989,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4445,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 42 634 рубля 88 копеек.

Протокольным определением Борисоглебского городского округа от 24.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области. (л.д.160)

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 названной статьи).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 31.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 13ТКПР21083100112478 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счёт № для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В пункте 1.1 Индивидуальных Условий указано, что для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 30000 руб. (л.д.19)

Согласно п. 1.3 Индивидуальных Условий, в случае, если сумма операций по карте превышает сумму Расходного лимита, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения Расходных операций по счету карты в полном объеме. (л.д.19)

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности:

- погашения в полном объеме общей задолженности по карте;

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций;

- закрытия Счета карты. (п.2.1. Индивидуальных условий) (л.д.19 об.)

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. (п.2.5) (л.д.19 об.)

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом Договора. (п.2.6) (л.д.19 об.)

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. (п.4 Индивидуальных условий) (л.д.19 об.)

При несвоевременном погашении обязательного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36,00 % годовых. (п.12 Индивидуальных условий) (л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №. (л.д.125)

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, к имуществу умершего заёмщика наследственное дело не заведено. (л.д.117)

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 04.09.2002 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.110-116)

Согласно выписке из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым №, собственником 75/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО2 (мать ФИО1), на основании договора купли-продажи (купчая) № от 23.08.2002.. (л.д.140-142)

Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым №, собственником 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО2 (мать ФИО1), на основании договора купли-продажи (купчая) № от 23.08.2002. (л.д.143-145)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти №. (л.д.177)

Наследником после ее смерти, согласно материалам наследственного дела №, является ФИО1 (л.д.188-191)

Согласно акту осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представленному администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области 13.04.2026, умерший ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу. Право собственности на жилое помещение и земельный участок зарегистрировано за умершей матерью. ФИО1, будучи единственным законным наследником, фактически принял указанное имущество, продолжая жить в указанном помещении и ухаживать за домом. В ходе осмотра и со слов соседей установлено, что по вышеуказанному адресу с момента смерти ФИО1 никто не проживает, фактического принятия наследства никем не осуществлялось. (л.д.184-186)

Из сообщения МРЭО Госавтоинспекции № 3 ГУ МВД России по Воронежской области следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспорт не зарегистрирован. (л.д.123)

Из сведений, представленных Межрайонной ИФНС России № 3 по Воронежской области по запросу суда следует, что на имя ФИО1 были зарегистрированы 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 75/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.127)

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из <данные изъяты> 23.03.2026, на счете №, по состоянию на дату смерти ФИО1, имелись денежные средства в размере 22,96 руб. (л.д.165)

Как следует из ответа <данные изъяты> на запрос суда, на счете №, по состоянию на дату смерти ФИО1, имелись денежные средства в размере 39,82 руб. (л.д.171)

Из ответа на судебный запрос, поступившего из <данные изъяты> 31.03.2026, следует, что на счете №, по состоянию на дату смерти ФИО1, имелись денежные средства в размере 56,46 руб. (л.д.178)

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 502 385,67 руб., соответственно, кадастровая стоимость 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащей умершему заемщику ФИО1, составляет 209327,4 руб.; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 591058,61 руб., соответственно, кадастровая стоимость 75/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащей умершему заемщику ФИО1, составляет 221 647 руб. (л.д.146, 147)

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения стоимости наследственного имущества не заявлено.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представил.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

С учетом требований указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что ответчик должен отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, представителем ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины денежных средств в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, за счет выморочного наследственного имущества ФИО1, <данные изъяты> задолженность по эмиссионному контракту № 13ТКПР21083100112478 от 31.08.2021 в размере 38634 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 42 634 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026.

Председательствующий п/п Н.Б. Гуглева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>