Решение № 2-2591/2025 2-2591/2025~М-1635/2025 М-1635/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2591/2025

Дело № 2-2591/2025

УИД: 36RS0005-01-2025-002329-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дробышевой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО11 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска (легковой седан, категория В, цвет зелено-голубой, объем двигателя <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным специализированным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (запись акта о смерти №). Последнее место жительства наследодателя - <адрес>А, что подтверждается карточкой регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта с отметкой о регистрации.

ФИО2 (истец) является супругой умершего ФИО5, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства она являлась наследником по закону первой очереди.

Завещание наследодателем составлено не было.

Помимо истца наследниками первой очереди по закону являлись двое детей наследодателя - ответчики - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в приложении к иску есть свидетельств о рождении детей, копии паспортов и копия свидетельства о заключении брака дочери с переменой фамилии).

На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежал легковой автомобиль № года выпуска (легковой седан, категория В, цвет зелено-голубой, объем двигателя №.

Стоимость автомобиля на основании заключении независимого оценщика на момент открытия наследства составляла 100 000 рублей, а на момент обращения с исковым заявлением 140 000 рублей.

Другого значимого имущества в наследственной массе нет.

Ни истец, ни дети не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Наследственное дело не было открыто, о чем свидетельствует скриншот страницы поиска в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, дети наследодателя наследство не приняли. Однако истец приняла наследство фактически.

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление ФИО4, в котором она признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отец проживал в <адрес>А. ФИО2 — моя мама и супруга умершего ФИО5 На момент открытия наследства мама, я и брат (ФИО3) являлись наследниками по закону первой очереди, завещания не было. У папы на момент смерти был только его любимый старый легковой автомобиль «Волга» М-21, 1961 года. Никто из нас как наследников не обращался к нотариусу, поскольку мы с братом не собирались претендовать на машину отца, у нас имелись свои автомобили. Папина машина требовала ремонта, папа хранил ее в гараже у нашей знакомой за небольшую плату, мама продолжила оплачивать хранение. Она нашла мастера, который потихоньку ремонтировал машину в память о папе. Я была уверена, что машина принадлежит маме после смерти отца, но потом выяснилось, ее как-то сняли с учета ГИБДД и она не может ее даже транспортировать в мастерскую для окончания ремонта. Я признаю исковые требования в полном объеме, подтверждаю, что я и брат не принимали наследство и хотели, чтобы оно досталось маме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ мне известны и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснил, что не претендует на принятие наследства, поскольку его мать ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО5 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ст. 1110 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО12 (впоследствии ФИО10) Г.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Ответчики ФИО3 и ФИО10 (впоследствии ФИО4 – л.д. 26) О.В. являются детьми истца ФИО2 и ФИО5 (л.д. 22-25).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Наследственных дел к имуществу умершего не открывалось, о чем свидетельствует «скриншот» страницы поиска в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 20). Последним местом жительства наследодателя являлся адрес: <адрес>, что подтверждается карточкой регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта с отметкой о регистрации (л.д. 18-19).

На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежал легковой автомобиль М-21и «Волга» 1961 года выпуска (легковой седан, категория В, цвет зелено-голубой, объем двигателя № (л.д. 27-28), стоимость которого согласно отчету ООО «Оридон» № составила на момент открытия наследства 100 000 рублей, а на момент обращения с исковым заявлением 140 000 рублей (л.д. 29-44).

В материалах дела имеются заявления ответчиков о признании исковых требований, в которых, в том числе, содержатся указания на фактическое принятие наследства их матерью - истцом ФИО2

Судом установлено, что адресом регистрации по месту жительства истца является адрес: <адрес> (л.д. 11). Данный адрес совпадает с адресом, указанным в графе «место смерти» ФИО5 (л.д. 17). Изложенные обстоятельства могут косвенно свидетельствовать о проживании умершего с истцом на момент смерти в одном доме, соответственно, о фактическом принятии наследства ФИО2

Кроме того, между ФИО2, ФИО5 (Поклажедатели) и ФИО7 (Хранитель) были заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно договоры хранения спорного транспортного средства, согласно которым хранитель обязуется хранить автомобиль М-21и «Волга» в гараже за вознаграждение в сумме 1 000 рублей. Расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО7 денежных средств в сумме 1 000 рублей за каждый год хранения автомобиля.

Исходя из изложенного, суд делает вывод, что после смерти ФИО5 истец ФИО2 продолжала заботиться об автомобиле наследодателя, в частности, оплачивала хранение машины по договору, заключенному наследодателем, со слов представителя истца, производила ремонт.

Таким образом, учитывая доказанность фактического вступления в наследство ФИО2 после смерти ФИО5, признание ответчиками ФИО3 и ФИО4 исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска (<данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Воронежа.

Судья Я.С. Литвинов

Решение в окончательной форме составлено 01.09.2025.