Постановление № 5-573/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-573/2018

Дело № 5-573/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2018 г. г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.

с участием ФИО2, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшей ФИО3

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

19.04.2018 года в 12 часов 35 минут, на <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по указанному переходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 причинив тем самым указанной гражданке легкий вред здоровью.

По данному факту ИДПС ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 РМ № 072459 от 31.05.2018 г. в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, раскаивается в совершении правонарушения, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 19.04.2018 года примерно в 12 час. 35 мин. переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу к магазину «Мастер» по <адрес>, неожиданно получила удар в правую часть бедра, от удара упала и потеряла сознание. Когда пришла в сознание, поняла, что ее сбила машина <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> После чего бригадой скорой помощи была госпитализирована в ГБУЗ ЦГБ № <адрес>, где находилась на стационарном лечении, в связи с полученной закрытой черепно- мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, также причинены повреждения – ушибленная рана подбородочной области, ушиб мягких тканей, кровоподтеки, ссадины лица. В настоящее время испытывает недомогания в щечной области, сохраняется отек с болевым ощущением. После произошедшего ФИО2 ей была оказана материальная помощь для лечения зуба, просит строго его не наказывать и не лишать прав управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, а так же изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КРФ об АП установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судом, что 19.04.2018 года в 12 часов 35 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 211440 регистрационный знак В430СВ-26, двигаясь по <адрес> напротив <адрес>, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по указанному переходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ № 529 от 23.05.2018 года, был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, кроме признания ФИО2 вины, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оснований им не доверять у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой и соответствуют письменным материалам делам.

Вина ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д.7) ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску ФИО1 ( л.д.23); схемой происшествия ( л.д.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ( л.д. 16-19); сообщением об ДТП ( л.д. 24,26); заключением эксперта № 529 от 23.05.2018 г., согласно выводов которого Потерпевший №1 причинены следующие повреждения, а именно закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана подбородочной области; ушиб мягких тканей, кровоподтеки, ссадины лица, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, причинив легкий вред здоровью ( п.8.1; «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)( л.д.30-31).

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КРФ об АП.

Следует отметить, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, обязан был соблюдать положения п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованные письменные материалы дела, показания потерпевшей Потерпевший №1, пояснения самого ФИО2 свидетельствуют, что в данном случае указанные требования ПДД водителем ФИО2 в полной мере не соблюдены.

Суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО2 нарушившего Правила дорожного движения, и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АПconsultantplus://offline/ref=468BD0971210768B4D12F1F8B0460AF4E96498B92096C3D821DC9CB6F2m6s4L (ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП)

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначая размер и вид административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, принятие мер для оказания медицинской помощи потерпевшей, что признается судом обстоятельствами смягчающим наказание, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, характера и степень совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мнения потерпевшей, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, суд пришел к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КРФ об АП, будет способствовать назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 ( четыре тысячи пятьсот) руб.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОБДПС ГИБДД г. Невинномысск) ИНН получателя 2631002998, КПП 2631011001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, расчетный счет получателя 40101810300000010005, БИК 040702001, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, ОКТМО 07724000.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мотивированное постановление изготовлено 24.07.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Краснова Т.М.