Решение № 2-530/2019 2-530/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-530/2019

Дело №2-530/2019

УИД: 61RS0060-01-2019-000652-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 26 сентября 2019 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 25 декабря 2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере 137000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 387697,31 рублей в период с 04.07.2013г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма передачи прав требования. 26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 04.07.2013г. по 26.12.2017г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 26.12.2017 по 14.08.2019 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 387697,31 рублей. Договор заключён в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путём акцепта оферты. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 04.07.2013г. по 26.12.2017 включительно, в размере 387697,31 рублей, которая состоит из: 130442,62 рублей – основной долг; 27142,28 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 26686,49 рублей – проценты на просроченный основной долг, 203425,92 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 7076,98 рублей, а всего взыскать 394774,29 рублей.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», в судебное заседание не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела, в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском банком срока исковой давности, последний платёж им осуществлён 28 марта 2013 года, трёхлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с этой даты, срок исковой давности истёк 28.03.2016 года.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ФЕНИКС» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён договор, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит в размере 137000 рублей под 38,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.8-9).

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срои вернуть заёмные денежные средства.

Согласно пункту 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуске банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), утверждённых приказом КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) № от 31.10.2012, введённых в действие с 01.12.2012 года, клиент обязуется в полном объёме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесённые банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п.1.2.2.11 общих условий).Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 14 августа 2019 года составила 387697 рублей 31 копейка, из которых: 130442 рубля 62 копейки – основной долг, 27142 рубля 28 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 26686 рублей 49 копеек – проценты на просроченный основной долг, 203425 рублей 92 копейки – штраф.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям банка, суд находит приведённые в заявлении доводы заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора 25 декабря 2012 года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заёмщиком ежемесячного платежа в счёт возврата долга.

Согласно пункту 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуске банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), утверждённых приказом КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) № от 31.10.2012, введённых в действие с 01.12.2012 года, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными по сумме платежами если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платёж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами. Последний ежемесячный платёж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей.

Как следует из графика платежей от 25.12.2012 года оплата кредита производится равными суммами по 6503,43 рубля 25 числа каждого месяца, в некоторые месяцы 26 и 27 числа (л.д. 10).

Согласно представленной банком истории задолженности по кредитному договору №, последний платёж поступил от заёмщика ФИО1 28 марта 2013 года в сумме 15000 рублей (л.д.15). Достоверных доказательств иных поступлений денежных средств от заёмщика в деле не имеется. Учитывая условия кредитного договора, последним днём платежа за период с января по июнь 2013 года является 25 число каждого календарного месяца, однако, очередной платёж в указанный срок (25 апреля 2013 года) не был внесён, какие-либо иные платежи от заёмщика ФИО1 не поступали, в связи с чем, с 25 апреля 2013 года банку стало известно о нарушении обязательства заёмщика по оплате по кредиту. Срок исковой давности истёк 25 апреля 2016 года, в суд исковое заявление поступило 03 сентября 2019 года, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, заключение договора уступки прав требований от 21.12.2017 года, между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Таким образом, с учётом пропуска истцом срока исковой давности, а также учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, а следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 387697 рублей 62 копейки и судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2019 года.

Председательствующий: