Решение № 2-1826/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1826/2019

УИД: №

дело №2-1826/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2019 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра–Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Первоначально Публичное акционерное общество «Квадра–Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ответчик в спорный период был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ОАО УК «Левобережного района», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

За период с 01.01.2014 г. по 31.03.2016 г. владельцу жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за отопление 56 941 руб. 86 коп. В то время, как в соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник (наниматель) жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

20.12.2015 г. между ПАО «Квадра» и ОАО «УК Левобережного района» был заключен договор № 3905 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно п. 2.2.9 указанного договора, ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды). Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 ГК РФ.

ПАО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника (гражданское дело № 2-1150/16). Однако по заявлению должника ФИО2 судебный приказ от 05.10.2016г. был отменен.

На момент подачи заявления в суд, задолженность ответчика за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2016 г. составляет 56 941 руб. 86 коп

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то ПАО «Квадра» произвело начисление пени за период с 31.03.2016г. по 09.11.2018г. в размере 39 327 руб. 98 коп.

Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основании приказов УРТ Воронежской области:

за 2014 г. - приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 № 54/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям городского округа г. Воронеж, на 2014 год»; приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 № 54/36 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для ООО «Воронежская теплосетевая компания», осуществляющего горячее водоснабжение потребителей городского округа г. Воронеж»;

за 2015 г. - приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2014 № 55/15 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемых теплоснабжающими организациями потребителям городского округа город Воронеж, на 2015 год»; приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2014 № 55/27 «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для ООО «Воронежская ТОК», осуществляющего горячее водоснабжение потребителей в пределах городского округа город Воронеж, на 2015 год»;

за 2016 г., 2017 г. - приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2015 № 62/208 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемых ПАО «Квадра»-«Генерирующая компания» (филиал ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация) потребителям городского округа город Воронеж, на период 2016-2018 годов»; Приказ УРТ Воронежской обл. от 18.12.2015 N 62/204 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (филиал ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация"), осуществляющего горячее водоснабжение с использованием централизованной системы в границах городского округа город Воронеж, на период 2016 - 2018 годов".

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» в размере 56 941 руб. 86 коп. за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2016 г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» в размере 39 327 руб. 98 коп. за период с 31.03.2014 г. по 09.11.2018 г., а также 2 133 руб. 97 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» в размере 50 255 руб. 88 коп. за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2016 г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» в размере 35 948 руб. 13 коп. за период с 31.03.2014 г. по 09.11.2018 г., а также 2 786 руб. 12 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Квадра - Генерирующая компания» ФИО1, уточненные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом (уточненном) исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из справки ОАО «УК Левобережного района» ФИО2 был зарегистрирован с 29.10.1991г. по 04.02.2016г. по адресу: <адрес> (л.д.16). Указанный дом обслуживается ОАО «УК Левобережного района» (л.д.17).

20.12.2015г. между ПАО «Квадра» и ОАО «УК Левобережного района» был заключен договор № 3905 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, где согласно п. 2.2.9 указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать oт своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В соответствии с п. 2.3.18 договора абонент поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 19-28).

Согласно представленной информации по <адрес> начислялась плата за отопление. (л.д. 18)

В обоснование иска, истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» по <адрес> за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2016 г. в размере 50255,88 руб., пени за период с 31.03.2014 г. по 09.11.2018 г. в размере 35948,13 руб. (л.д.65-66).

Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, соответствующим материалам дела.

Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за «отопление» по <адрес> за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2016 г. в размере 50255,88 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» за период с 31.03.2014 г. по 09.11.2018 г. в размере 35948 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик ФИО2, расчет пени и период задолженности не оспаривал, ходатайство о снижении размера пени не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для снижения размера пени, поскольку ответчик длительный период не оплачивал коммунальную услугу «отопление», имеет значительную сумму задолженности, размер пени соразмерен сумме нарушенного обязательства, о снижении размера неустойки ответчик не заявлял.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени также подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 02.05.2016 г. судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за коммунальную услугу «отопление» за спорный период был отменен.(л.д. 38-39)

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сумма государственной пошлины, пропорциональная сумме удовлетворенных судом исковых требований, составит 2786 руб. 12 коп. (800 + ((86204,01 - 20000)* 3) / 100 = 2 786,12), и подлежит взысканию с ответчика.

Что касается требований истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 301 руб. 98 коп., то суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 04.03.2019 года истцом в суд подано исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика в размере 96 269 руб. 84 коп. При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина за требования имущественного характера, исходя из заявленных требований, в размере 3088 руб. 10 коп. (2133,97 +954,13).

Исковые требования удовлетворены на сумму 86 204 руб. 01 коп. и взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина истцом при предъявлении имущественных исковых требований на сумму 96 269 руб. 84 коп. исчислена и уплачена в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 3088 руб. 10 коп., поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, поскольку в силу приведенных норм процессуального права (ст. 98 ГПК РФ), возмещение сторонам судебных расходов находится в пропорциональной зависимости от размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра–Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.01.2014г. по 21.01.2016 г. в размере 50255 руб.88 коп., пени за период с 31.03.2014г. по 09.11.2018г. в размере 35948 руб. 13 коп., государственную пошлину в размере 2786 руб. 12 коп., а всего 88990 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) руб. 12 коп.

В требованиях о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 301 руб. 98 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.