Приговор № 1-177/2023 1-7/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-177/2023

№ 1-7-2024

36RS0027-01-2023-001061-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 15 января 2024 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Павловского района Черных А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубанова В.Н.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- 6.08.2014г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 26.02.2018г. Преображенским районным судом г. Москвы по п. 3 ч. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.01.2022г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 4.08.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое повергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

9.06.2023г. около 14 часов ФИО1 в с. Елизаветовка Павловского района Воронежской области будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, управлял скутером «OMAKS <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Возле д. № 42 А по пр-ту Революции он был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, он был доставлен в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: ул. К. Маркса, д. 25, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора Юпитер и освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которых ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на момент управления скутером «OMAKS <данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения 9.06.2023г. ФИО1 являлся лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

14.08.2023г. около 12 часов ФИО1 в г. Павловск Воронежской области будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, управлял скутером «Racer <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Возле д. № 70 пр-та Революции он был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, он был доставлен в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: ул. К. Маркса, д. 25, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора Юпитер и освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которых ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на момент управления скутером «Racer <данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения 14.08.2023г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по данному эпизоду признал полностью. Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в присутствии защитника, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.53-55, 121-123, 172-175), следует, что 4.08.2022г. он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительского удостоверения у него нет. В собственности у него никаких транспортных средств не имеется. 8.06.2023г. он по устной договоренности он взял у Свидетель №7 в аренду на 1 сутки скутер «OMAKS» модели «<данные изъяты>». 9.08.2023г. днем он находился в с. Елизаветовка, где выпил бутылку пива. Около 14 часов на скутере он поехал в магазин за сигаретами. Когда он остановился возле магазина, к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Инспектор ГИБДД подошел к нему, представился и попросил его предъявить документы на скутер и водительское удостоверение. Он пояснил, что у него нет никаких документов, а скутер он арендовал, и он ему не принадлежит. Инспектор почувствовал от него запах алкоголя и спросил, употреблял ли он спиртное. Он пояснил, что выпил бутылку пива. Затем они проехали в ОМВД России по Павловскому району.

В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе, но он отказался. От медицинского освидетельствования он тоже отказался, так как не отрицал, что он употреблял спиртное.

14.08.2023г. в первой половине дня у себя дома он выпил 1 литр пива. В собственности его у его жены имеется скутер «Racer», которым он управляет в ее разрешения. Поскольку у скутера перестали работать указатели поворота, около 12 часов он решил отвезти скутер на ремонт на ул. Маяковского г. Павловск. Когда он подъехал к перекрестку пр-та Революции и ул. Маяковского, он увидел, что со стороны ул. Петровская площадь в его сторону выехал автомобиль ДПС. Так как он пил пиво, опасаясь, что сотрудники полиции его остановят и привлекут к ответственности за управление скутером в состоянии алкогольного опьянения. Он заглушил двигатель скутера и продолжал двигаться на нем, отталкиваясь ногами от земли. Он думал, что если он будет ехать на незаведенном скутере, отталкиваясь от земли, его не привлекут к ответственности. Таким образом, он свернул на скутере с проспекта Революции на ул. Маяковского и проехал некоторое расстояние. Затем к нему подъехал автомобиль ДПС. Он остановился и к нему подошел инспектор ДПС. Инспектору он сразу сказал, что у него нет документов на скутер. Инспектор ДПС почувствовал от него запах алкоголя и спросил, употреблял ли он спиртное. Он сказал, что пил пиво. Ему было предложено проехать в ОМВД России по павловскому району. Он согласился. В ОМВД в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе, но он отказался. От медицинского освидетельствования он тоже отказался, так как не отрицал, что он употреблял спиртное.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в период дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д.57-58), следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. В период с 08 часов 9.06.2023г. он согласно графика дежурств, находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 Около 14 часов в с. Елизаветовка Павловского района Воронежской области они увидели, что к магазину, расположенному по адресу: пр-т Революции, д. 42А, подъехал скутер. Водитель скутера был небольшого роста, худощавого телосложения, и они подумали, что скутером управляет несовершеннолетний. Поэтому решили его проверить. Они подъехали к магазину и возле скутера увидели мужчину, как было установлено, это был ФИО1 Он подошел к мужчине, представился и попросил предъявить водительское удостоверение. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него при себе нет. В ходе разговора он почувствовал от ФИО1 запах спиртного и спросил, употреблял ли он спиртные напитки. ФИО1 сказал, что выпил пиво.

Затем ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Павловскому району для освидетельствования. ФИО1 согласился. В ОМВД были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица расписались. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», но ФИО1 отказался. После этого на алкотекторе он распечатал чек. Также был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО1 написал отказ от прохождения освидетельствования и поставил подпись. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Тогда он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 написал отказ от прохождения освидетельствования. В этот же день было установлено, что ФИО1 4.08.2022г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. О случившемся он сообщил дежурную часть ОМВД России по Павловскому району.

Аналогичные показания при производстве дознания дал свидетель Свидетель №3, его показания оглашены в судебном заседании (л.д.117-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в период дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д.59-60), следует, что 9.06.2023г. около 15 часов он был приглашена в качестве понятого при освидетельствовании водителя. Кроме того, был приглашен второй понятой <ФИО>4 В ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного с использованием алкотектора, но ФИО1 отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в период дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д.117-120), следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. В период с 08 часов 14.08.2023г. он согласно графика дежурств, находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Около 12 часов 40 минут проезжая по ул. Ленина они подъехали к перекрестку с проспектом революции и он увидел, что по пр-ту Революции в их сторону движется скутер, которым управляет ФИО1 Он сказал Свидетель №2, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Они свернули на проспект Революции, увидев их автомобиль ФИО1 заглушил двигатель, свернул на ул. Маяковского и стал двигаться на скутере, отталкиваясь ногой от земли. Они остановились подошли к ФИО1. Он стал говорить, что у него нет документов на скутер. Они в ходе разговора почувствовали от него запах алкоголя. На их вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО1 сказал, что пил пиво. Также ФИО1 настаивал на том, что он не ехал на скутере, а катил его. Инспектор Свидетель №2 разъяснил ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ и предложил ему проехать в ОМВД России по Павловскому району для производства освидетельствования. ФИО1 согласился. В ОМВД в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора алкотектора ФИО1 отказался. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказался. При проверке по базе, было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт.

Аналогичные показания при производстве дознания дал свидетель Свидетель №2, его показания оглашены в судебном заседании (л.д.102-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в период дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д.112-113), следует, что 14.08.2023г. около 13 часов он был приглашен в качестве понятого при освидетельствовании водителя. В ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного с использованием алкотектора, но ФИО1 отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.

Аналогичные показания дал в ходе дознания свидетель <ФИО>1, его показания оглашены в судебном заседании (л.д.114-116).

Свидетель Свидетель №7 показал, что скутер «OMAKS» красного цвета принадлежит ему, он приобрел его семь лет назад с рук. Летом 2023г. он попробовал сдавать скутеры в аренду, дал объявление, к нему приходили люди и брали. ФИО1 также взял у него в аренду скутер «OMAKS», точное число он не помнит, на сутки за 1000 руб. Утром на следующий день ему позвонили из ОМВД и сказали, чтобы он пришел и забрал свой скутер. В этот же день он забрал скутер возле ОМВД на ул. К. Маркса. В настоящее время скутер он продал.

Свидетель <ФИО>2 показала, что ФИО1 является ее мужем. Они зарегистрировали брак <ДД.ММ.ГГГГ>. От брака имеют дочь Варвару, <ДД.ММ.ГГГГ>. рождения. Она не работает, занята уходом за ребенком. Заработок супруга является их основным доходом.

В 2020г., то есть до брака она приобрела «Racer», которым муж управлял 14.08.2023г. В настоящее время она скутер продала.

Свидетель <ФИО>3 показал, что он является зам. начальника СО ОМВД России по павловскому району Воронежской области. Уголовное дело в отношении ФИО1 находилось у него в производстве, и он его заканчивал. По первому эпизоду им допрашивался собственник скутера Свидетель №7, производилась выемка, осмотр скутера. Скутер «OMAKS» был признан вещественным доказательством и возвращен Свидетель №7 на хранение, так как он был собственником скутера и хранился у него, а ФИО1 брал скутер в аренду, поэтому не было сомнений, что скутер принадлежит Свидетель №7 Кроме того о том, что Свидетель №7 сдает скутеры в аренду он видел до этого в объявлениях «ВКонтакте».

По второму эпизоду ФИО1 пояснил, что скутер «Racer», которым он управлял находясь в состоянии алкогольного опьянения, принадлежит его супруге. Супруга была допрошена в ходе следствия, дала показания, что это действительно ее мопед, приобретала она его до заключения брака с ФИО1 за свои личные деньги, для своих личных нужд. Она пояснила, что документы не сохранились. На учет такой скутер не ставят. Она пояснила, что скутер находится во дворе по месту ее жительства, она может предоставить его для осмотра. Им было вынесено постановление о выемке по месту жительства, скутер был изъят по месту нахождения, <адрес>. Там он действительно находился. На тот момент скутер был неисправен, у него и сиденья не было. Он осмотрел скутер, признал его вещественным доказательством и вернул.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 9.06.2023г. (л.д.36-41), в ходе которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, на котором находился скутер «OMAKS <данные изъяты>» и в ходе производства которого изъят административный материал в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра документов с фототаблицами от 8.08.2023г. (л.д.76-80), согласно которому осмотрены: протокол 36 УУ № 076723 об отстранении от управления транспортным средством от 9.06.2023г., акт 36 АО № 083667 от 9.06.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель (чек), протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9.06.2023г., постановление по делу об административном правонарушении, изъятые в ходе осмотра места происшествия и признанные вещественными доказательствами;

- протоколом выемки с фототаблицами (л.д.131-133), согласно которому у инспектора ДПС 2 ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в служебном кабинете ОМВД России по Павловскому району произведена выемка измерительного прибора – алкотектора «Юпитер», номер 008555, свидетельство о поверке к нему;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами (л.д.134-139), согласно которому осмотрены алкотектор «Юпитер», номер 008555, свидетельство о поверке;

- протоколом выемки от 12.09.2023г. с фототаблицей (л.д.66-68), согласно которому у Свидетель №7 в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, изъят скутер «OMAKS <данные изъяты>», которым ФИО1 управлял 9.06.2023г. в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.69-72), согласно которому осмотрен скутер «OMAKS <данные изъяты>», VIN<№>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 083667 от 9.06.2023г. (л.д.83), согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования;

- приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажным носителем (л.д.84);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 14.08.2023г. (л.д.91-97), в ходе которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находился скутер «Racer» и в ходе производства которого изъят административный материал в отношении ФИО1;

- протоколом выемки с фототаблицами (л.д.131-133), согласно которому у инспектора ДПС 2 ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в служебном кабинете ОМВД России по Павловскому району произведена выемка измерительного прибора – алкотектора «Юпитер», номер 008555, свидетельство о поверке к нему;

- протоколом осмотра документов с фототаблицами от 12.08.2023г. (л.д.134-139), согласно которому осмотрены: алкотектор «Юпитер», номер 008555, свидетельство о поверке, протокол 36 УУ № 062824 об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2023г., акт 36 АО № 146913 от 14.08.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель (чек), протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9.06.2023г., постановление по делу об административном правонарушении, изъятые в ходе осмотра места происшествия и признанные вещественными доказательствами;

- протоколом выемки от 11.09.2023г. с фототаблицей (л.д.105-106), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписью видеорегистратора от 14.08.2023г., на которой зафиксирован момент управления ФИО1 скутером;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.09.2023г. (л.д.107-109), согласно которому осмотрен оптический диск и находящаяся на нем запись видеорегистратора от 14.08.2023г., на которой зафиксирован момент управления ФИО1 скутером;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.09.2023г. (л.д.124-127), согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Зубановым В.Н. осмотрен оптический диск и находящаяся на нем запись видеорегистратора от 14.08.2023г., на которой зафиксирован момент управления ФИО1 скутером;

- протоколом выемки от 12.09.2023г. с фототаблицей (л.д.151-153), согласно которому во дворе дома по адресу: <адрес>, изъят скутер «RACER <данные изъяты>», которым ФИО1 управлял 14.08.2023г. в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.69-72), согласно которому осмотрен скутер «RACER <данные изъяты>»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 146913 от 14.08.2023г. (л.д.142), согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования;

- приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажным носителем (л.д.143);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 4.08.2022г. (л.д.223), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (л.д.229-230) ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. В лечении по поводу наркомании не нуждается.

Суд считает, что приведенными доказательствами, вина подсудимого в судебном заседании установлена.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам от 9.06.2023г. и от 14.08.2023г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Данные о личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – наличие малолетнего ребенка, и нахождение на его иждивении неработающей супруги, занятой уходом за ребенком, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает – рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, наличие рецидива, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему в силу ст.73 УК РФ условного осуждения. Оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, а также для назначения другого вида наказания, не находит.

В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 при совершении преступлений использовал не принадлежащей ему на праве собственности скутеры «OMAKS <данные изъяты>» и «Racer <данные изъяты>». Скутер «OMAKS <данные изъяты>» на праве собственности принадлежит Свидетель №7, что также подтверждается скриншотом с телефона Свидетель №7, а скутер «Racer <данные изъяты>» принадлежат <ФИО>2, что подтверждается копией товарного чека от 17.04.2020г., то есть приобретен ею до брака с ФИО1

Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности скутеров не подсудимому, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, пришел к выводу об оставлении вещественных доказательств законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 9.06.2023г. – восемь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 14.08.2023г. - девять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание – десять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол 36 УУ № 076723 об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек, акт 36 АО № 083667 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 36 ВА № 214495 о направлении на медицинское освидетельствование, постановление 18810036230000493217, протокол 36 УУ № 062824 об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек, акт 36 АО № 146913 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 36 ВА № 146014 о направлении на медицинское освидетельствование, постановление 18810036230000500019, оптический диск с видеозаписью видеорегистратора от 14.08.2023г. – хранить при деле; измерительный прибор алкотектор «Юпитер» номер 008555, хранящийся в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, оставить по принадлежности; скутер «OMAKS <данные изъяты>» - оставить Свидетель №7 для пользования и распоряжения, скутер «Racer <данные изъяты>» - оставить <ФИО>2 для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова