Решение № 2-923/2017 2-923/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-923/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики И. Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Отделу ЗАГС РИ <адрес> об установлении неправильности сведений записи актов о рождении, исправлении сведений о матери, исключении прежних сведений об отце и браке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Отделу ЗАГС РИ <адрес> об установлении неправильности сведений записи актов о рождении, исправлении сведений о матери, исключении прежних сведений об отце и браке, указывая на то, что она является биологической матерью детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истица ФИО8 поддержала требования искового заявления и пояснила, что при рождении детей – Р. и Магомед-Башира у нее отсутствовал паспорт личности, так как был утерян, поэтому в роддоме она предъявила паспорта своих соседок: ФИО3 и ФИО5, которые дали по ее просьбе. В настоящее время дети желают носить фамилию матери либо отца, в связи с чем, просит установить, что она является матерью детей – Р. и Магомед-Башира, исключить из актовых записей о рождении детей прежние сведения о родителях и браке.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признала и показала суду, что они с супругом ФИО2 ранее проживали по-соседству с ФИО1 и ее супругом ФИО9-<адрес> у ФИО1 были утеряны, и по просьбе последней она предоставила свой паспорт личности, когда ФИО1 ехала в больницу рожать. Супруг ФИО9 М-Г. умер.

Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО1 признала и показала, что она и ее супруг ФИО4 также проживали по-соседству с ФИО1 По ее просьбе она дала ей свой паспорт личности, когда она рожала во второй раз. Свои документы у ФИО1 были утеряны, и она из-за жалости помогла ФИО1 Супруг ФИО9 М-Г. умер.

Ответчики ФИО2 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили суду причину неявки, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ГС ЗАГС И. Г. З.Х. не возражала против удовлетворения требований истицы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что истицу он знает давно, также знал и ее умершего супруга ФИО9 М-Г. У них двое детей: Р. и Магомед-Башир. Дети уже большие, ходят в школу.

Аналогичные пояснения дала суду свидетель ФИО11

Из записи акта о рождении, составленной на ФИО6, 13.04.2005г.р., усматривается, что родителями являются: ФИО2 и ФИО3.

Из записи акта о рождении, составленной на ФИО7, 16.10.2006г.р., усматривается, что родителями являются: ФИО4 и ФИО5.

Как установлено в судебном заседании биологической матерью детей -ФИО6, 13.04.2005г.р., и ФИО7, 16.10.2006г.р., является истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п.1 и 2 ст.51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

В силу п.3 ст.47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния в части, возможно, только на основании решения суда.

В соответствии со ст.75 ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, представленные доказательства в деле не оспорены сторонами, позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований и исключить из актовых записей о рождении детей сведения о родителях и браке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики И., является биологической матерью детей - ФИО6, 13.04.2005г.р., уроженки <адрес> РИ, и ФИО7, 16.10.2006г.р., уроженца <адрес> РИ.

2.Из актовой записи о рождении ФИО6, 13.04.2005г.р., уроженки <адрес> РИ, сведения в графе «отец» - ФИО2, 01.08.1965г.р., уроженец <адрес> РИ; сведения в графе «мать» - ФИО3, 27.02.1975г.р., уроженка <адрес> РИ; сведения о браке - исключить. В графе «мать» указать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики И..

3.Из актовой записи о рождении ФИО7, 16.10.2006г.р., уроженца <адрес> РИ, сведения в графе «отец» - ФИО4, 28.07.1974г.р., уроженец <адрес> ЧИАССР; сведения в графе «мать» - ФИО5, 05.02.1977г.р., уроженка <адрес> РИ; сведения о браке исключить. В графе «мать» указать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики И..

4.В графе «сведения о ребенке» - ФИО6 - исключить и указать – ФИО8, дату и место рождения оставить без изменения.

5.В графе «сведения о ребенке» - ФИО7 - исключить и указать – ФИО12 ФИО13, дату и место рождения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики И. в течение месяца.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К.Цечоева.