СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-114/2023 1-19/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 1-114/2023

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

ПРИГОВОР № 1-19/2024

именем Российской Федерации

09 января 2024 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Р.Р.Шайсуварова, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, при секретареЛ.ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 29 августа 2023 года, вступившим в законную силу 09 сентября 2023 года, должных выводов для себя не сделал, и 19 октября 2023 года, в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь частном <адрес>, куда прошел свободным доступом, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кошелек стоимостью 200 рублей, внутри которого имелись денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Б, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей. С похищенным ФИО1 скрылсяс места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, должных выводов для себя не сделал, и Дата обезличена, в период времени с05 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в веранде частного <адрес>, куда прошел свободным доступом, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сковороду со стеклянной крышкой стоимостью 500 рублей, и памперсы для взрослых в количестве 10 штук стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б, Потерпевший №2 в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражают.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемым преступлений обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется посредственно, на учете у психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является добровольное возмещение причиненного ущерба, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: признание вины, его возраст, состояние здоровья.

Согласно ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, применяя наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая степень общественной опасности содеянных, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

С учетом требований ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления и вновь совершенного им умышленных преступлений небольшой тяжести в период не снятой и непогашенной судимости, приняв во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО1 оказалось недостаточным, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении него правил ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

04 декабря 2023 года ФИО1 приговором Актанышского районного суда Республики Татарстан осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения подсудимому для отбывания лишения свободы, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию особого режима.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: сумка темно-серого цвета, ремешок от кошелька, которые необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №1, тряпочная сумка и сковорода с крышкой, которые необходимо оставить по принадлежности у Х

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 месяцев,

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Актанышского районного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2023 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяца в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с Дата обезличена до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сумку темно-серого цвета, ремешок от кошелька оставить по принадлежности у Потерпевший №1, тряпочную сумку и сковороду с крышкой оставить по принадлежности у Х

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Актанышский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: Х.Х.Янгиров