Решение № 2-4601/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-2476/2024~М-821/2024

... Дело ...

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к В.Г.ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне – ПАО «Совкомбанк») и В.Г.ФИО1 был заключен кредитный договор ...), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 32.912 рублей 50 копеек на срок 1373 дня под 29,90% годовых. Поскольку ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118.522 рубля 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление о применении срока исковой давности к требованиям Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне – ПАО «Совкомбанк») и В.Г.ФИО1 был заключен кредитный договор ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 32.912 рублей 50 копеек на срок 1373 дня под 29,90% годовых.

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 2.194 рубля 06 копеек.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, по состоянию на 23.01.2024г. образовалась задолженность в размере 118.522 рубля 07 копеек, из которых: 32.912 рублей 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 85.609 рублей 57 копеек – просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору образовалась в 04.2017 году, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, соответственно, в 2020 году.

С настоящим иском в суд истец обратился 09.02.2024г.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г.Казани от .... отменен судебный приказ от .... о взыскании с В.Г. ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Кроме того, на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности уже являлся истекшим.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо: прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья: А.А.Хабибуллина.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025г.