Решение № 2-2720/2019 2-333/2020 2-333/2020(2-2720/2019;)~М-2845/2019 М-2845/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2720/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-003635-60

Дело № 2-333/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре П.В.В. с участием представителя истца К.О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.В. к ФИО10», С.О.В. о признании права пользования земельным участком, о признании незаконным решения о принятии в члены СПК, понуждении в принятии в члены садоводческого потребительского кооператива, с участием 3х лиц: администрации <адрес>, Министерства имущественных и земельных отношений РК, ФИО11 -

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право пользование земельным участком по адресу <адрес>, ФИО10», <адрес> 1/2 в порядке наследования после смерти К.В.С., а также обязать ФИО10 принять ее в члены кооператива как наследника после смерти К.В.С., признать незаконным принятие С.О.В. в члены кооператива и предоставления ей в пользование спорного земельного участка. Требования мотивированы тем, что 07 октября 2015 года умер К.В.С., который при жизни являлся членом ФИО10»и пользовался земельным участком по адресу <адрес> ?. Она является единственным наследником после смерти отца, обратилась к председателю СПК с заявлением о принятии в члены и предоставления ей спорного земельного участка, однако ответа не получила. Кроме того, ей стало известно о том, что в члены СПК принята ее сестра С.О.В., которая не является наследницей. Решение о принятии последней в члены СПК нарушает ее права, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, добавив, что добровольно спор разрешить возможность отсутствует, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Ответчик С.О.В. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием, однако, доказательств в подтверждение указанных обстоятельств суду не представила.

Представитель ФИО10», ФИО11» и администрации <адрес> представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из письменных пояснений председателя ФИО10 усматривается, что они не возражают против удовлетворения требований истца. К.В.С. действительно был членом кооператива и в его пользовании находился земельный участок №,№\2 по <адрес> Поскольку о наличии спора между наследниками К.В.С. им ничего не было известно, а С.О.В. представила свидетельство о смерти, свидетельство о рождении и заключении брака для подтверждения родственных связей с наследодателем, она была принята в члены СПК. Решения о принятии С.О.В. в члены кооператива не сохранилось.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не прелставили.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне выяснив обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, считает установленными следующие факты и соответствующие им правоотношения.

Судом установлено, что ФИО10» был основан в 1997 году и на основании решения исполкома Феодосийского городского совета № 172 от 08 октября 1997 года ему в пользовании был передан земельный участок площадью 3,8 га.

ФИО10 является правоприемником ФИО10», что подтверждается данными Устава ФИО10»(л.д.63-77).

24 ноября 2014 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован ФИО10» в соответствии с законодательством РФ (л.д.9-11)

Согласно раздела 4 Устава членом кооператива могут быть граждане, достигшие возраста 18 лет, имеющие садовый участок в границах кооператива, желающие принять участие в деятельности кооператива, признающие Устав, внесшие паевой взнос и принятые в члены кооператива с правом голоса.

Порядок вступления в членство и выбытие из членов кооператива определяется Положением, утвержденным на общем собрании.

07 октября 2015 умер К.В.С., что подтверждается данными свидетельства о смерти (л.д.4)

К имуществу умершего заведено наследственное дело № 16/2016, согласно которого Ш.Н.В. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца, а С.О.В. и К.А.С. обратились с заявлением об отказе от принятия наследства (л.д.30,31)

06 июля 2016 года на имя Ш.Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.В.С. (л.д.54-56).

Из представленных суду копии членской книжки, лицевого счета члена товарищества усматривается, что К.В.С. являлся членом ФИО10 и в его пользовании находился земельный участок №, № 1\2 по <адрес>.

Согласно ответа ФИО11 от 18 февраля 2020 года № 09, спорный земельный участок числится за С.О.В.. Протокола конференции о переоформлении садового участка на имя С.О.В. не имеется (л.д.106).

Также, суду представлена копия заявления С.О.В. с приложением копии свидетельства о смерти К.В.С., копии свидетельства о рождении и о заключении брака С.О.В. На представленной копии заявления имеется резолюция «оформить в связи со смертью» (л.д.108-110)

05.11.2015 года внесены изменения как в членскую книжку, так и в лицевой счет члена товарищества, в соответствии с которыми членом СПК указана С.О.В. (л.д.92,111).

25 октября 2019 года Ш.Н.В. обратилась к председателю ФИО10 с заявлением о принятии ее в члены СПК как наследника К.В.С. (л.д.5) Решение по данному вопросу не принято в связи с наличием спора в суде.

Право собственности либо право пользования на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается данными выписки из ЕГРН (л.д.24)

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга, родителей наследодателя.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Исходя из системного анализа выше указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником после смерти К.В.С., поскольку в установленный законом срок, обратилась с заявлением о принятии наследства и на ее имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а С.О.В. (дочь) и К.А.С. (супруга) отказались от принятия наследства после смерти К.В.С.

Отношения, связанные с использованием земельных участков на территории СНТ, регулировались положениями Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшем на момент возникновения правоотношений в 2015 году).

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного Закона, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующем на момент принятия оспариваемого решения) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт второй статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В соответствии с подпунктом 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих объединений граждан, в частности право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В силу ч. 3 ст. 46 названного Федерального закона защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: 1) признания их прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; 3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки; 4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления; 5) самозащиты своих прав; 6) возмещения им убытков; 7) иных предусмотренных законом способов.

Учитывая, что в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе, имущественные права и обязанности; членом СТ может стать наследник членов садоводческого, некоммерческого объединения; С.О.В. не является наследником К.В.С., суд приходит к выводу о том, что у нее не возникло право пользования спорным земельным участком и не возникло право быть принятой в члены в ФИО10 как наследника К.В.С.

Ш.Н.В., являясь единственным наследником К.В.С., приобрела, в том числе право пользования спорным земельным участком.

Несмотря на отсутствие протокола общего собрания ФИО10 о принятии С.О.В. в члены кооператива, суд считает необходимым признать незаконным решение о принятии ответчика С.О.В. в члены ФИО10 и предоставлении ей земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (1\2) в пользование от 05.11.2015 года, поскольку, как указано выше наличие такого решения подтверждается записями в членской книжке и лицевом счете члена кооператива от 05.11.2015 года.

Что касается требований истца о понуждении ФИО10 принять ее в члены кооператива, суд исходит из следующего.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа во вступлении в члены товарищества установлен ч. 9 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от дата N 217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, общим собранием членов товарищества.

Частью 5 статьи 12 Федерального закона от дата N 217-ФЗ установлены необходимые реквизиты, которые должно содержать заявление о вступление в члены товарищества: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Каких-либо оснований для отказа в рассмотрении заявлений истца на общем собрании членов кооператива не имеется; данное бездействие со стороны ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов истца.

Однако, вопрос о принятии в члены кооператива отнесен действующим законодательством к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, а следовательно, не может быть рассмотрен судом.

Что касается доводов ответчика С.О.В. о том, что между нею и истцом были достигнуты договоренности о распределении наследственного имущества, суд не может принять указанные обстоятельства, поскольку они не имеют правового значения при рассмотрении данного спора и суду не представлено бесспорных доказательств в подтверждение указанных доводов.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Ш.Н.В. право пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (1\2) в порядке наследования после смерти К.В.С..

Признать незаконным решение о принятии ответчика С.О.В. в члены ФИО10 и предоставлении ей земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (1\2) в пользование от 05.11.2015 года незаконным.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк