СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3009/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-3370/2024~М-1877/2024

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское

УИД 52RS0006-02-2024-002689-95

Дело №2-3009/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.12.2016 г. №, заключенному им с АО «Россельхозбанк», в размере 281 552,01 руб. В обоснование иска указано, что по указанному кредитному договору банком заемщику был выдан кредит в размере 500 000 руб. на срок до 01.12.2021 г., по состоянию на 15.05.2024 г. по данному кредитному договору образовалась задолженность в заявленной сумме, из реестра наследственных дел стало известно о смерти заемщика 04.05.2020 г. Права кредитора были переданы банком по договору цессии от 22.09.2021 г. ООО «Стабильность бизнеса», которое по договору цессии от 02.05.2023 г. передало данные права истцу.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Заочным решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 30.09.2024 г. иск был частично удовлетворен.

Определением этого же суда от 04.06.2025 г. по заявлению ответчика заочное решение отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения. В заявлении об отмене заочного решения ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что по кредитному договору от 01.12.2016 г. №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, последний получил в данном банке кредит в размере 500 000 руб. на срок до 01.12.2021 г. под 19,9% годовых.

04.05.2020 г. заемщик умер. Согласно сообщению нотариуса единственным наследником заемщика, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его отец ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляла в 2020 году 685 869,45 руб.), прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (1 341,45 руб., 0,3 руб.), прав на неполученную пенсию в размере 17 421,13 руб. и выплату в размере 2 741,37 руб., <данные изъяты> (стоимостью 4 900 руб.). Общая стоимость наследственного имущества составляет 712 273,7 руб.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 указанного Кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору об уступке права (требования) от 22.09.2021 г. права кредитора были переданы банком ООО «Стабильность бизнеса», которое по договору об уступке права (требования) от 02.05.2023 г. передало данные права истцу.

Таким образом, на данный момент кредитором по обязательству, вытекающему из указанного кредитного договора, является истец.

Согласно представленному истцом расчету после 02.03.2020 г. платежей от заемщика по кредитному договору не поступало, заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 281 552,01 руб. исчислена по состоянию на 02.11.2020 г.: основной долг 242 165,1 руб., проценты за пользование кредитом 32 090,07 руб., неустойка 7 296,84 руб., из чего следует, что банк потребовал от заемщика досрочного исполнения обязательств, в связи с чем срок исполнения обязательств по кредиту был изменен банком на 02.11.2020 г. Документов об установлении банком иной даты досрочного исполнения обязательств заемщика суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 ст.200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае срок исковой давности по требованию о взыскании заявленной истцом задолженности истек 02.11.2023 г.

Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в суд 21.05.2024 г.

При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 27 июня 2025 года.