Решение № 2-779/2020 2-779/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-779/2020

Дело № 2-779/2020

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований Банк указывает, что после смерти заемщика прекратились выплаты по кредитному договору в связи с чем просит взыскать с наследника задолженность и проценты в сумме 26880 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчица извещена по месту регистрации, однако уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ " разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.05.2014 года между ПАО Сбербанк и К.В.П. был заключен кредитный договор <***> по которому заемщик получил денежные средства в сумме 42900 рублей под 18.5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, а остаток непогашенной кредитной задолженности на дату рассмотрения дела составляет 26880 руб. 85 коп., в том числе основной долг 22378 руб. 51 коп. и просроченные проценты 4502 руб. 34 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в нотариальной конторе нотариуса Ленинградского нотариального округа С.А.Н. после смерти К.В.П. заведено наследственное дело № <...> и единственной наследницей является О.А.С..

Согласно свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ она унаследовала земельный участок площадью 236 кв.м., с расположенной на нем частью жилого дома, площадью 62.1 кв.м. по адресу: <адрес>, а так же денежные средства по вкладам, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 418,819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 27887 (Двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек, в том числе: просроченную задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22378 руб. 51 коп и просроченные проценты 4502 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 1006 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева