Решение № 2-2550/2021 2-2550/2021~М-2726/2021 М-2726/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2550/2021

73RS0004-01-2021-007531-90

Дело №2-2550/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, указав в обоснование следующее.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании № 1565001/1118 на сумму 17 000 руб. под 27,9% годовых.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по Соглашению.

05.07.2018 заемщик умер, по имеющимся сведениям у ФИО1 имеются наследники – сыновья, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом ФИО5

Просит расторгнуть Соглашение № 1565001/1118 от 27.10.2015, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с даты вынесения судом решения; взыскать с ответчиков, наследников ФИО1 всю сумму задолженности по Соглашению №1565001/1118/ от 27.10.2015, с нарастающим итогом, образовавшуюся на день вынесения решения суда, что на момент подачи искового заявления составляет 18 792,87 руб., в том числе: основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 16 653,27 руб., проценты за пользование кредитом – 737,23 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 326,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 76,22 руб., госпошлину в размере 751 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца возражений против вынесения заочного решения не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №1565001/118 от 27.10.2015 на сумму 17 000 руб. под 27,9% годовых на срок до 27.10.2017.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п.4 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода и составляют 27,9% годовых.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по Соглашению, обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (Соглашению) является основанием для расторжения данного Соглашения.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, сумма задолженности по Соглашению составляет 18 792,87 руб., в том числе: основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 16 653,27 руб., проценты за пользование кредитом – 737,23 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 326,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 76,22 руб., госпошлину в размере 751 руб.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2018 ФИО1 умер в г. Ульяновске.

20.11.2018 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, наследниками, принявшими наследство по закону и получившими свидетельства о праве на наследство являются сыновья ФИО2 и ФИО2, супруга ФИО6 путем подачи заявления отказалась от причитающейся ей доли наследства.

В материалах наследственного дела имеется свидетельства от 29.01.2019 о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчиков, которые являются наследниками имущества ФИО1, в ? доле каждый. Наследство состоит из № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, № долей земельного участка с кадастровым номером №, гаражного бокса № в ГСК «<адрес>».

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Анализ ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.34).

В силу изложенного, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, и отвечающими по долгам наследодателя, являются ответчики.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.п.58,59,61 Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №1565001/118 от 27.10.2015, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, с даны принятия решения суда.

Взыскать с ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению №1565001/118 от 27.10.2015 в размере 18 792,87 руб., в том числе: основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 16 653,27 руб., проценты за пользование кредитом – 737,23 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 326,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 76,22 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» госпошлину в размере 375,50 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Кузнецова