Постановление № 5-75/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-75/2025

№5-75/2025

УИД 91RS0008-01-2025-000539-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 05 марта 2025 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Николаева Е.П., рассмотрев поступивший в суд 24 февраля 2025 года из МО МВД России «Джанкойский» административный материал в отношении

М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан МВД по Республике Крым 22.02.2023 года, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу, 20.02.2025 года в 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, произведён осмотр интернет-страницы - социальной сети «<данные изъяты>», где на странице под названием «<данные изъяты>», принадлежащей М., в историях опубликована запись следующего содержания: «<данные изъяты>». Таким образом, М. оказала поддержку ВСУ в сети интернет, которые в настоящее время противостоят Вооруженным Силам Российской Федерации в зоне проведения специальной военной операции, осуществив публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, тем самым действия М., не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание М. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в том числе телефонограммой. Также, в материалах дела имеется ходатайство М. о рассмотрении дела без её присутствия. При таких обстоятельствах её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина М. полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.3). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена М.

-ходатайством правонарушителя о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- копией паспорта гражданина РФ М. (л.д.7);

- копией свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д.8);

- справкой по результатам проведенного ОРМ «Наблюдения» (л.д. 9-11).

- выпиской из журнала административного производства (л.д.12).

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что факт совершения М. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установлен и доказан и его действиям дана правильная правовая квалификация.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность М., согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной – вину признавшей, её имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить М. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: №

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Николаева