Приговор № 1-144/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-144/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Советского района г. Тулы Ситкарева Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Кулаковой Л.В., представившей удостоверение № № от 31 декабря 2002 года и ордер № 265594 от 25 сентября 2020 года,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2020 года в АО «<данные изъяты>»/кредитно-кассовый офис «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1. открыт лицевой счет №№ и оформлена банковская карта АО «<данные изъяты>» № №, которая была выдана последней.

В период с 15 июня 2020 года по 18 июня 2020 года ФИО3 являющийся знакомым ФИО1., по согласованию с последней установил на принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung j6», IMEI1 №, IMEI2 №, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, мобильное приложение «<данные изъяты>», предоставляющее возможность при помощи указанного приложения осуществлять различные банковские операции по лицевому счету № №, открытому на имя ФИО1., банковской карты АО «<данные изъяты>» № №, в том числе перевод денежных средств с данного банковского счета на другие счета.

В период, предшествующий 25 июня 2020 года, у ФИО3 достоверно знавшего, что у него на мобильном телефоне с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером +№ установлено мобильное приложение «<данные изъяты>» с возможностью осуществлять банковские операции по лицевому счету №№, открытому на имя ФИО1., банковской карты АО «<данные изъяты>» № №, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на указанном лицевом счете путем их перевода на лицевой счет «<данные изъяты>» №№, находящийся у него в пользовании.

Реализуя задуманное, 25 июня 2020 года в период с 17 часов 04 минут до 20 часов 44 минут ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1. и желая этого, понимая, что совершает неправомерные действия, с помощью установленного мобильного приложения «<данные изъяты>» на мобильном телефоне «Samsung j6», с находящейся в нем сим-картой абонентского номера №, зарегистрированного на его имя, незаконно осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО1., с лицевого счета №№, открытого на имя последней, банковской карты АО «<данные изъяты>» № № в систему АО <данные изъяты>) ИНН № на лицевой счет «<данные изъяты>» № №, находящийся у него в пользовании, а именно: в 17:04:30 на сумму 1 000 рублей; в 18:06:52 на сумму 300 рублей; в 18:11:18 на сумму 300 рублей; в 19:57:24 на сумму 400 рублей; в 20:11:24 на сумму 500 рублей; в 20:18:30 на сумму 500 рублей; в 20:33:43 на сумму 500 рублей; в 20:43:56 6726 на сумму 500 рублей.

Таким образом ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №№, открытого на имя ФИО1., банковской карты АО «<данные изъяты>» № №, открытой в АО «<данные изъяты>»/кредитно-кассовый офис «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 4000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в 2017 году он познакомился с ФИО1, а в 2019 году они стали встречаться и затем проживать совместно. В мае 2020 года у ФИО1. сломался мобильный телефон, и она стала пользоваться обычным кнопочным телефоном, который не имел доступа к сети Интернет. В связи с этим в период с 15 по 18 июня 2020 года она попросила его скачать на принадлежащий ему телефон мобильное приложение «<данные изъяты>», позволяющее перечислять денежные средства со счета, открытого на ее имя в указанном банке. После того, как он подключил данное приложение, с разрешения ФИО1 он переводил денежные средства на счет ее банковской карты, осуществлять какие-либо действия с ее банковской картой без ее ведома последняя запрещала. За несколько дней до 25 июня 2020 года между ними произошел конфликт, в результате которого они расстались. Поскольку он был зол на ФИО1., то зная, что 25 июня 2020 года на ее банковский счет поступает заработная плата, решил похитить часть денежных средств путем их перевода посредством установленного на его мобильном телефоне приложения «<данные изъяты>», которое он не удалил, на находящийся в его пользовании лицевой счет «<данные изъяты>» № №, открытый на имя его знакомого ФИО2 и привязанный к его (ФИО3) мобильному телефону №. С этой целью 25 июня 2020 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, он зашел в приложение «<данные изъяты>», к которому была прикреплена банковская карта ФИО1 и несколькими операциями осуществил перевод денежных средств со счета данной карты на указанный счет «<данные изъяты>» на общую сумму 4000 рублей, которые в последующем он потратил. Данные операции он совершил без разрешения ФИО1

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1., согласно которым с 2019 года она состояла в отношениях с ФИО3 У нее в пользовании находилась банковская карта АО «<данные изъяты>», на которую поступали денежные средства в виде заработной платы. В середине мая 2020 года в связи с тем, что сломался ее мобильный сенсорный телефон, она была вынуждена пользоваться обычным кнопочным телефоном, который не имел доступа к сети Интернет. В июне 2020 года она попросила своего молодого человека ФИО3 установить на принадлежащий ему телефон мобильное приложение «<данные изъяты>» для удобства использования имеющейся у нее банковской карты, для чего сообщила ему все необходимые сведения по ней. С ее разрешения на данную карту ФИО3 несколько раз перечисляли денежные средства, однако без ее согласия она никогда не разрешала брать ее личные денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте, либо осуществлять с ней какие-либо операции. 24 июня 2020 года она рассталась с ФИО3, при этом забыла сказать последнему, чтобы он удалил из мобильного телефона приложение «<данные изъяты>», к которому была привязана ее банковская карта. 25 июня 2020 года ей должны были перечислить заработную плату, в связи с чем, проверив посредством банкомата баланс банковской карты, она увидела, что на счету имеются денежные средства в размере около 5800 рублей, после чего сделала покупки, расплачиваясь данной банковской картой, на сумму менее 2000 рублей. На следующий день, 26 июня 2020 года, придя в магазин, она попыталась расплатиться посредством карты, однако не смогла сделать этого, поскольку денежных средств для осуществления платежа было недостаточно. Проверив в банкомате баланс банковской карты, она увидела, что на ней отсутствуют денежные средства. В связи с этим в офисе АО «<данные изъяты>» она получила выписку по счету за 25 июня 2020 года, из которой следовало, что с ее банковской карты были осуществлены несколько переводов на карту в систему АО <данные изъяты> на сумму 4000 рублей, которые она не производила. Впоследствии было установлено, что данные переводы денежных средств были осуществлены ФИО3 Причиненный ущерб в размере 4000 рублей последним ей полностью возмещен.

Протоколом выемки от 3 июля 2020 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Samsung j6» (т. 1 л.д. 68-69).

Протоколом выемки от 10 августа 2020 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО1. изъяты 8 чеков от 25 июня 2020 года на суммы: 1000, 300, 300, 400, 500, 500, 500, 500 рублей по переводам с банковской карты № № на лицевой счет «<данные изъяты>» № №, изображение банковской карты № №, открытой на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 28-31).

Протоколом осмотра предметов от 04 июля 2020 года и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства от 04 июля 2020 года, согласно которым осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Samsung j6», IMEI1 №, IMEI2 №. В ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне имеется приложение «<данные изъяты>». При входе в данное приложение в истории операций за 25 июня 2020 года имеются сведения о переводах на лицевой счет № № «<данные изъяты>»: в 17:04 на сумму 1 000 рублей, номер квитанции №; в 18:06 на сумму 300 рублей, номер квитанции №; в 18:11 на сумму 300 рублей, номер квитанции №; в 19:57 на сумму 400 рублей, номер квитанции №; в 20:11 на сумму 500 рублей, номер квитанции №; в 20:18 на сумму 500 рублей, номер квитанции №; в 20:33 на сумму 500 рублей, номер квитанции №; в 20:43 на сумму 500 рублей, номер квитанции № (т. 1 л.д. 74-81, 82).

Протоколом осмотра документов от 10 августа 2020 года и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 10 августа 2020 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изображение банковской карты №№, открытой на имя ФИО1., 8 чеков АО «<данные изъяты>», выписка по счету №№, открытого в АО «<данные изъяты>»/кредитно-кассовый офис «<данные изъяты>» 28 мая 2020 года на имя ФИО1., за период с 28 мая 2020 года по 26 июня 2020 года. В ходе осмотра установлено, что 25 июня 2020 года с указанного счета осуществлены переводы денежных средств на лицевой счет № в систему АО <данные изъяты>) ИНН № в 17:04:30 на сумму 1 000 рублей, в 18:06:52 на сумму 300 рублей, в 18:11:18 на сумму 300 рублей, в 19:57:24 на сумму 400 рублей, в 20:11:24 на сумму 500 рублей, в 20:18:30 на сумму 500 рублей, в 20:33:43 на сумму 500 рублей, в 20:43:56 на сумму 500 рублей (т. 1 л.д. 32-46, 47).

Справкой АО «<данные изъяты>» согласно которой 28 мая 2020 года в кредитно-кассовом офисе «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1. открыт лицевой счет №<адрес> и оформлена банковская карта» № №.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Так, показания в судебном заседании потерпевшей ФИО1. последовательны, логичны, соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО3 и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Выемки, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

При решении вопроса о том, является ли ФИО3 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1., обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Суд исключает из обвинения указание на совершение ФИО3 хищения электронных денежных средств, поскольку последний в данном случае совершил хищение денежных средств ФИО1. с банковского счета, а не электронных денежных средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 103, 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «и, к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

В связи с назначением ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105000 (ста пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: возвращенный ФИО3 мобильный телефон «Samsung j6» - оставить по принадлежности ФИО3; изображение банковской карты №№, открытой на имя ФИО1., 8 чеков АО «<данные изъяты>», выписку по счету №№ – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000; КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

21 октября 2020 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>