Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело № 2-258/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Тороховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 АлексА.а к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «Ленский муниципальный район» о признании права общей долевой собственности по ? доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в указанной квартире они зарегистрированы и проживают с 2003 года. Указанная квартира была предоставлена им администрацией МО «Козьминское». В течение всего этого времени они владеют и пользуются данной квартирой. В настоящее время они не могут зарегистрировать право собственности на квартиру в связи с тем, что данная квартира в реестре областного и федерального имущества не числится, а также не состоит в реестре муниципального имущества МО «Ленский муниципальный район» и МО «Козьминское». Данное обстоятельство нарушает их право в полной мере владеть и распоряжаться недвижимым имуществом.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, представила заявление о признании исковых требований ФИО1, ФИО2 в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо – администрация МО «Козьминское», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, представила отзыв в письменном виде, в котором с исковыми требованиями ФИО1, ФИО2 согласна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело с участием истцов, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При соблюдении этих условий гражданин не может быть лишен права на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку указанный Закон предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Иное означало бы нарушение статьи 35 Конституции РФ о праве каждого иметь имущество в собственности и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Ленский муниципальный район» о признании права общей долевой собственности на квартиру признал в полном объёме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Ленский муниципальный район» о признании права общей долевой собственности на квартиру являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины относятся на истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 АлексА.а к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права общей долевой собственности на квартиру, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,6 квадратных метра.

Признать за ФИО2 АлексА.ем право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,6 квадратных метра.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 июня 2017 года.

Председательствующий В.Н. Якимов