Решение № 2-1554/2024 2-1554/2024~М-1081/2024 М-1081/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2-1554/2024

Мотивированное
решение составлено 13 сентября 2024 года

№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав – исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что в производстве ОСП по *** УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО2. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником зарегистрировано имущество, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, кадастровый № ***, ? доли. Должником ФИО2 в срок для добровольного исполнения задолженности по исполнительным документам не погашена.

В иске судебный пристав – исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО5 просит обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, принадлежащую ФИО2

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО5 не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в суд в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время она официально трудоустроена, по мере возможности погашает образовавшуюся задолженность. Кроме указанной доли жилого помещения в исковом заявлении, у неё в общей совместной собственности имеется еще жилое помещение по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Транспортных средств в её собственности не имеется, а также нет денежных средств на счетах в ФИО1. Она проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Железногорск, ***.

Третьи лица: ФИО8, ФИО10, ООО ПКО «Филберт», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», АО «ФИО1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании пункта 63 настоящего Постановления при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и не относимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судеб???????????????????????????????????????????????????????????!???????????????j?????????J?J??????????????J?J?????????????????J?J????????????????????????

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Положениями ч.ч. 3,4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО1 и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве ОСП по *** УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – взыскание по кредитным платежам, в пользу взыскателей ООО ПКО «Филберт», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», АО «ФИО1».

Ответчик ФИО2 добровольно требования судебного пристава – исполнителя о погашении задолженности по алиментным обязательствам не исполняет.

По состоянию на **.**.** остаток задолженности ФИО2 составил 227 394,70 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, кадастровый № ***.

Из содержания иска следует, что долевыми собственниками вышеуказанной квартиры являются также ФИО8, ФИО9, ФИО10– по 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Кроме того, ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, кадастровый № ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что задолженность по исполнительному производству ФИО2 не погашена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности у должника ФИО2 денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.237 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на иное имущество ответчика.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорной доли недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, что следует из выписки из ЕГРН.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что доля в квартире относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что в собственности ФИО2 имеется иное имущество или денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, ответчик в суд не предоставила.

Вышеуказанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Актуальная кадастровая стоимость доли ответчика в праве собственности на квартиру, отраженная в выписке из ЕГРН в сумме 518 409,97 руб. (2 073 639,9 руб./4), не превышает размер задолженности в размере 227 394,70 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО7 об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 46:30:000020:1435, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, принадлежащую ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** кадастровый № ***, принадлежащее ФИО2 на праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Водостоева