Решение № 2-204/2025 2-204/2025(2-2938/2024;)~М-2644/2024 2-2938/2024 М-2644/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-204/2025

Дело №

УИД №RS0№-96

Мотивированное
решение

изготовлено 10.02.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении страховой пенсии, в обоснование иска указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> пгт. ФИО5, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого страхового стажа 13 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 23,4.

В решении об отказе в установлении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что страховой стаж истца для определения права на пенсию составляет 5 лет. В страховой стаж ответчиком включены следующие периоды трудовой деятельности истца: с 12.05.1995г. по 31.12.1998г., с 01.07.199г. по 31.12.1999г.

При этом, ответчиком неправомерно не включены в страховой стаж истца периоды работы с 20.07.1984г. по 16.12.1987г., с 15.05.1989г. по 20.07.1990г., с 20.11.2000г. по 26.06.2001г., с 16.06.2008г. по 26.07.2013г.

Из ответа ответчика следует, что учитывая вышеизложенное, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости истец не имеет ввиду отсутствия страхового стажа не менее 15 лет, а также в связи с тем, что имеются разночтения в отчестве заявителя указанные в паспорте и формуляре о стаже работы.

С указанным ответом истец не согласен, поскольку трудовой стаж истца составляет более 29 лет (с 20.07.1984г. по 26.07.2013г.), что подтверждается записями в трудовой книжке и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в стаж не включен период учебы истца с 1981 года по 1984 года в ГПТУ-206 <адрес>, что подтверждается дипломом <адрес>.

Также истец находилась в отпуске по уходу за ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, истец полагает, что в настоящий момент условий, препятствующих начислению ей страховой пенсии по старости не имеется.

Просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> установить ФИО1 страховую пенсию по старости.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав стороны по делу, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с указанной даты Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

При установлении страховой пенсии по старости, в том числе назначаемой досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ территориальный органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации руководствуются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", а также о проживании в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (часть 9 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В п.6 раздел II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В абзаце 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отдел установления пенсий № Управления установления пенсий и социальных выплат ОСФР по РА с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Условием назначения страховой пенсии по старости в соответствии с нормами статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом переходных положений ФЗ № 350-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, для женщин ДД.ММ.ГГГГ г.р. является-достижение возраста 56 лет и 6 месяцев.

К указанному заявлению истцом ФИО1 были приложены следующие документы: копия диплома, копия дубликата трудовой книжки, копия свидетельства о рождении ребенка, копия свидетельства о рождении заявителя, копия справок о заключении брака, справка об уплате страховых взносов ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого страхового стажа 13 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента-23,4.

Таким образом, в результате рассмотрения документов ФИО1 в страховой стаж включены следующие периоды трудовой деятельности: с 12.05.1995г. по 31.12.1998г.; с 01.07.1999г. по 31.12.1999г. Страховой стаж для определения права на пенсию составляет 5 лет.

С указанным решением ФИО1 не согласна, поскольку в общий страховой стаж не был включены следующие периоды работы (учебы):

-с 01.09.1981г. по 12.07.1984г.- ГПТУ-206 <адрес>;

-с 20.07.1984г. по 16.12.1987г.-работа в Казахстане не подтверждена компетентным органом «формуляром о стаже работы»;

-с 15.05.1989г. по 20.07.1990г.-работа в Казахстане не подтверждена компетентным органом «формуляром о стаже работы»;

-с 20.11.2000г. по 26.06.2001г.- в «формуляре о стаже работы» в Кыргызстане отчество не совпадает с отчеством, указанным в паспорте заявителя. В паспорте отчество «ФИО1» в «формуляре о стаже работы» «Николаевна»;

-с 16.06.2008г. по 26.07.2013г.-работа в Казахстане не подтверждена компетентным органом «формуляром о стаже работы».

Как следует из решения об отказе в установлении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ период учебы ФИО1 в ГПТУ-206 <адрес> не подлежит включению в страховой стаж, поскольку в дипломе отчество истца не совпадает с удостоверением личности. Так, в документах об учебе значится отчество «Никаноровна», в то время как отчество истца по паспорту «ФИО1».

Кроме этого, в представленных по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ формулярахе «о стаже работы» в Кыргызстане в период работы с 20.11.2000г. по 31.12.2001г. отчество ФИО1 не совпадает с отчеством, указанным в паспорте заявителя: в паспорте отчество «ФИО1» в формуляре «Николаевна».

Довод истца о включении периода учебы в страховой стаж в соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, является несостоятельным, поскольку на момент обращения истца с заявлением к ответчику указанное постановление утратило силу на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отказывая истцу ФИО1 в назначении страховой пенсии ответчик обоснованно исходил из того, что у истца отсутствует необходимый страховой стаж – не менее 15 лет, что исключает возможность назначения истцу страховой пенсии по старости ввиду несоответствия предусмотренным законом условиям.

При этом требование об установлении факта принадлежности документов ФИО1 последней по делу заявлено не было. Доказательств, подтверждающих факт принадлежности диплома и формуляров о стаже ФИО1, ни ответчику при обращении с соответствующим заявлением, ни суду в ходе судебного разбирательства истцом представлено не было.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что, заявляя требование о признании за ней права на назначение страховой пенсии истец ФИО1 по сути ссылается на незаконность вынесенного Отделением решения об отказе в установлении страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом требование о признании указанного решения незаконным истцом не заявлено.

В этой связи, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права на назначение страховой пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности по назначению истцу ФИО1 страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении страховой пенсии– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья <данные изъяты>