Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре судебного заседания Платоновой Л.Г.,

с участием и.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя ответчика – главы Администрации Муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о размещении сведений в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) (далее по тексту – «Администрация МО «Хоптогинский наслег») о возложении обязанности в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного решения принять меры для размещения в сети «Интернет» следующих сведений по состоянию на <ДАТА>: о предоставленных организациям и индивидуальным предпринимателям льготах, отсрочках, рассрочках; о количестве субъектов малого и среднего предпринимательства и об их классификации по видам экономической деятельности; о числе замещенных рабочих мест в субъектах малого и среднего предпринимательства в соответствии с их классификацией по видам экономической деятельности; об обороте товаров (работ, услуг), производимых субъектами малого и среднего предпринимательства, в соответствии с их классификацией по видам экономической деятельности; о реализации муниципальных программ развития субъектов малого и среднего предпринимательства; о финансово-экономическом состоянии субъектов малого и среднего предпринимательства; об организациях, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной Прокуратурой Чурапчинского района РС (Я) проверки соблюдения органами местного самоуправления законодательства в сфере защиты прав предпринимательской деятельности, выявлены нарушения – Администрацией МО «Хоптогинский наслег» информационная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства, в установленном законодательством порядке не осуществляется, на официальном сайте Администрации МО «Хоптогинский наслег» (<данные изъяты>) сведения о предоставленных организациям и индивидуальным предпринимателям льготах, отсрочках, рассрочках; о количестве субъектов малого и среднего предпринимательства и об их классификации по видам экономической деятельности; о числе замещенных рабочих мест в субъектах малого и среднего предпринимательства в соответствии с их классификацией по видам экономической деятельности; об обороте товаров (работ и услуг), производимых субъектами малого и среднего предпринимательства, в соответствии с их классификацией по видам экономической деятельности; о реализации муниципальных программ развития субъектов малого и среднего предпринимательства; о финансово-экономическом состоянии субъектов малого и среднего предпринимательства; об организациях, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства не обновлены, соответствующая информация за 2017 год не опубликована, в связи с чем, заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц, поскольку круг данных лиц установить не представляется возможным, обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием.

В судебном заседании и.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме по всем изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – глава Администрации МО «Хоптогинский наслег» ФИО2 в судебном заседании иск прокурора признал в полном объеме, против исковых требований и предложенного прокурором срока для исполнения решения суда возражений не имеет.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителя ответчика ФИО2, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, озвученное им во время судебного заседания, занесено в протокол судебного заседания.

Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом мнения прокурора и согласия представителя ответчика, считает разумным установить для ответчика срок для устранения нарушения – месячный срок с момента вступления в законную силу судебного решения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Хоптогинский наслег» о размещении сведений в сети «Интернет» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о размещении сведений в сети «Интернет» – удовлетворить.

Обязать Администрации Муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца с момента вступления в законную силу судебного решения принять меры для размещения в сети «Интернет» следующих сведений по состоянию на <ДАТА>: о предоставленных организациям и индивидуальным предпринимателям льготах, отсрочках, рассрочках; о количестве субъектов малого и среднего предпринимательства и об их классификации по видам экономической деятельности; о числе замещенных рабочих мест в субъектах малого и среднего предпринимательства в соответствии с их классификацией по видам экономической деятельности; об обороте товаров (работ, услуг), производимых субъектами малого и среднего предпринимательства, в соответствии с их классификацией по видам экономической деятельности; о реализации муниципальных программ развития субъектов малого и среднего предпринимательства; о финансово-экономическом состоянии субъектов малого и среднего предпринимательства; об организациях, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА>