Решение № 2-3665/2024 2-3665/2024~М-2926/2024 М-2926/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-3665/2024

УИД: 48RS0002-01-2024-004532-69

Дело № 2 - 3665 / 2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехорошевым Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2004 в сумме 171 126 руб. 61 коп. за период с 30.07.2004 по 15.08.2024. В обоснование требований истец ссылался на то, что 30.07.2004 ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 23.02.2009 истцом выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 171 126 руб. 61 коп. со сроком оплаты - не позднее 22.03.2009. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.07.2004 по 15.08.2024 в размере 171 126 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном возражении иск не признал, просил применить срок исковой давности по делу.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.07.2004 ответчик обратился в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Карта ответчиком была активирована.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению денежных средств на карту 23.02.2009 выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 171 126 руб. 61 коп. не позднее 22.03.2009.

Поскольку требование банка ответчиком не было исполнено, истец обратился с требованием в взыскании задолженности в судебном порядке.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, судом установлено следующее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что 09.10.2023 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ от 10.10.2023 отменен определением мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 29.11.2023.

22.08.2024, т.е. по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа истец обратился в районный суд, поэтому срок исковой давности по делу следует исчислять с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Из согласованных сторонами условий заключенного кредитного договора от 30.07.2004 следует, что денежные средства предоставляются ответчику на срок 10 месяцев и подлежат возврату путем ежемесячной выплаты в размере 1 660 руб. Учитывая, что график погашения кредита истцом не представлен, полученные денежные средства должны быть возвращены заемщиком до 30.05.2005.

Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет. Погашение задолженности должно быть произведено в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования.

Поскольку возврат денежных средств, поступивших ответчику по кредитному договору 30.07.2004, в размере образовавшейся задолженности в сумме 171 126 руб. 61 коп. должен быть произведен не позднее 22.03.2009, как указано в выставленном истцом заключительном счете от 23.02.2009, то на момент обращения истца за судебной защитой в виде заявления о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца по взысканию процентов и пени, начисленной в связи с несвоевременным возвратом денежных средств по кредитному договору, являются производными от основного требования о взыскании задолженности и не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о взыскании задолженности за период с 30.07.2004 по 15.08.2024 по договору № от 30.07.2004 в размере 171 126 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2024.

Судья (подпись) С.М. Полосина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3665/2024 Октябрьского районного суда г. Липецка

Помощник судьи П.В. Пересыпкина