СудАкт в соцсетях

Решение № 2-47/2018 2-47/2019 2-47/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-47/2018

Полтавский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные

Дело 2-47/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 16 мая 2019 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя о включении имущества в состав наследства, признании на него права собственности и встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя к ФИО1 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От данного брака родилась ФИО5 (истица), ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последующем ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ скончалась мама истицы, ФИО6

В период брака были приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, который был оформлен только на супруга, ФИО3 Данный земельный участок с расположенным на нем жилым домом супруги ФИО7 приобрели на денежные средства от продажи приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных в р.<адрес>. ФИО5 является дочерью наследодателя и единственным наследником по закону после смерти ФИО6, иные наследники отсутствуют.

После смерти мамы истица с отцом продолжали проживать в указанном доме, пользоваться домом и земельным участком. Отец упоминал в разговоре, что ? доли от этого имущества по праву принадлежит ей, но в силу её несовершеннолетнего возраста она не имела возможности проверить эти обстоятельства и полностью доверяла отцу, считая данный факт состоявшимся, так как только отец являлся её законным представителем на тот момент времени.

На дату смерти ФИО6 вместе с ней были постоянно зарегистрированы и проживали в доме истица и ФИО3 Таким образом, истица фактически приняла наследство после смерти матери, являясь единственным наследником первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. После его смерти выяснилось, что за оформлением истицей наследства после смерти её матери он никуда не обращался и документы на вступление в наследство не оформлял. Истица, воспользовавшись своим правом, обратилась в октябре 2018 года к нотариусу за вступлением в наследство, открывшимся после смерти наследодателя ФИО6

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО8 (ответчицей), от которого родилась еще одна дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3 являются дочь от первого брака ФИО9, жена - ФИО2, дочь от второго брака ФИО3, иные наследники отсутствуют.

В день смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка в р.<адрес>.

Для документального оформления наследственных прав после смерти ФИО6 истице необходимо было предоставить нотариусу документы, подтверждающие право собственности на наследственное имущество, которых у неё в тот момент не было, поэтому нотариусом было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено право обращения в суд.

Таким образом, пока не будет решен вопрос о наследстве после ФИО6, нотариус не имеет права совершить нотариальные действия в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и выдать свидетельства о праве на наследство, а право ФИО5 на наследство не может быть реализовано без решения суда.

На основании вышеизложенного, просит:

- признать право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать личной собственностью наследодателя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшееся после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с встречным иском, в обоснование которого указала следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 С ним ФИО2 состояла в фактических брачных отношениях с 2005 года с проживанием по месту жительства в <адрес>. Официально зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти супруга открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу, государственная регистрация права собственности ФИО3 на данные объекты недвижимости была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истиц по встречному иску наследником первой очереди к наследству ФИО3 является истица по первоначальному, ответчик по встречному иску - ФИО1

Брак ФИО3 с ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Полтавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Супруги прекратили совместное проживание. ФИО6 выехала из дома и с указанного времени жила у своих родителей в <адрес>, а последние полгода до своей смерти - у сестры в <адрес>.

Несовершеннолетняя тогда ФИО5 (в настоящее время - ФИО10) осталась проживать с отцом.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В целях принятия наследства после смерти супруга ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано со ссылкой на необходимость определить наследственную массу и в связи с предъявлением соответствующих требований ФИО1 рекомендовано обратиться в суд.

Отмечает также, что ею были произведены неотделимые улучшения домовладения, которые проводились уже после смерти ФИО6

На основании вышеизложенного, после уточнения иска, просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ? доли (т.е. по ? от ? доли ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 иск ФИО1 признала, ФИО1 признала встречные уточнённые требования. Стороны представили об этом суду заявления, в которых указали также, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус Полтавского нотариального округа Омской области ФИО11 представила суду копии наследственных дел ФИО12 с постановлениями об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство, сторонам рекомендовано обратиться в суд для определения наследственной массы.

Заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ФИО2 иска ФИО1 и признание ФИО1 встречного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать личной собственностью наследодателя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшееся после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ? доли (т.е. по ? от ? доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья __________________________