Решение № 2-1770/2017 2-1770/2017~М-1830/2017 М-1830/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1770/2017

2-1770/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 11 декабря 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1-ФИО12 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «1 Мая» <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С ТА Н О В И Л :

ФИО2, действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к СПК «1 Мая» <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что ФИО3 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н на основании протокола общего собрания СПК 1 Мая является покупателем объекта недвижимости (жилой дом) общей площадью 33,6 кв.м., жилой – 28,0 кв.м., кадастровый № стоимостью 12024 рублей, и земельного участка площадью 2 925 кв.м., кадастровый № стоимостью 173 979,00 рублей по адресу: <адрес>, д.Новая Мушта, <адрес>. Продавцом выступил СПК «1 Мая» в лице председателя ФИО5 по решению общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже жилого дома по договорной цене. Объект недвижимости передан ФИО1 по акту № от «03» апреля 2010 <адрес> пользуется и владеет объектом недвижимости с 2000 <адрес> по сделке купли-продажи завершены. С 2000 года жилой дом совместно с земельным участком находятся во владении и пользовании истца. При заселении ей никаких документов не выдавали, с этого времени она несет бремя содержания, осуществляет иные права и обязанности собственника жилого помещения. Согласно справке, выданной администрацией СП Шушнурский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д.Новая Мушта, <адрес> находится жилой дом, принадлежащий «СПК 1 Мая», в котором истца с ДД.ММ.ГГГГ проживает там с семьей. На принадлежащий истице жилой дом никто не претендует, с ДД.ММ.ГГГГ она владеет им как собственник, оплачивает коммунальные платежи и за содержание жилья, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания спорной квартиры. Просит признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости жилой дом общей площадью 33,6 кв.м., жилой – 28,0 кв.м., кадастровый №, а также признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, д.Новая Мушта, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске.В судебное заседание представитель ответчика председатель СПК «1 Мая» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования признают, последствия признания иска им понятны.

Третье лицо представитель ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Нефтекамский филиал в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, представленные суду, считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО1-ФИО9 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «1 Мая» <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1-ФИО11 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «1 Мая» <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Респ.Казахстан, право собственности на жилой дом, кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, д.Новая Мушта, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.