Решение № 2-200/2019 2-200/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-200/2019

Дело № 2-200/2019 УИД 24RS0058-01-2019-000150-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности.

В обоснование требований истец указала, что 07 июня 1998 года умерла ее мать – В.А.К., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются: истец, братья истца – В.В.П., В.Г.П.. В.В.П. умер 11 июля 2010 года, В.Г.П. умер 20 ноября 2008 года. Отец истца – В.П.И. умер 06 марта 1977 года. Брат истца – В.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти наследодателя. На день смерти В.А.К. совместно с ней проживал и состоял на регистрационном учете умерший В.В.П., иных наследников после смерти матери истца не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что в наследство вступит ее брат В.В.П., который проживал совместно с матерью. После смерти матери спорные объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок) перешли в фактическое пользование истца, поскольку брат истца – В.В.П. был болен. Истец обрабатывала спорный земельный участок по принадлежности.

При таких обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти В.А.К. в виде жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и признать ее принявшей наследство на праве собственности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена – ФИО5 (добрачная фамилия ФИО2) Анна Геннадьевна (л.д. 43).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 67), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 39).

Ответчик администрация Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 65), в судебное заседание своего представителя не направила. Представитель администрации – заместитель главы ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, указав, что возражений против исковых требований не имеет (л.д. 59).

Ответчик администрация Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель администрации ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указала, что против заявленных требований возражений не имеет (л.д. 38, 66).

Третье лицо ФИО5 (добрачная фамилия ФИО2) А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что возражений относительно заявленных требований не имеет (л.д. 51).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1, представителей ответчиков – администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района, администрации Шарыповского района Красноярского края, третьего лица ФИО5.

Исследовав материалы дела, ходатайства сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, кадастрового паспорта, технического паспорта, выписок из Единого государственного реестра недвижимости № от 18 июня 2019 года, № от 18 июня 2019 года, спорными объектами недвижимого имущества являются жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., вспомогательной (подсобной) <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорных объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, отсутствуют (л.д. 17, 20-27, 46-47).

Спорный земельный участок, согласно свидетельству № на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 28 октября 1992 года был предоставлен В.А.К. в собственность (л.д.16).

Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № по состоянию на 26 июня 1999 года на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за В.А.К. (л.д. 69), что также подтверждается регистрационным удостоверением от 20 апреля 1998 года (л.д. 18).

Спорные земельный участок и жилой дом, как следует из справок администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района № от 17 июня 2019 года и от 24 июня 2019 года, и администрации Шарыповского района № от 14 июня 2019 года и № от 21 июня 2019 года, не являются муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества сельсовета и Шарыповского района не значится (л.д. 48-49, 58, 60).

Согласно свидетельству о рождении серии № от 23 августа 2011 года (л.д. 9) В.А.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: В.П.И. и В.А.К..

В.А.П. (брат истца) умер 14 июля 1996 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 05 июля 2006 года (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении серии № от 23 августа 2011 года (л.д. 11) В.Г.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: В.П.И. и В.А.К..

В.Г.П. (брат истца) умер 20 ноября 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 23 августа 2011 года (л.д. 12).

Согласно сведениям нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО6 от 24 апреля 2019 года (л.д. 34) после смерти В.Г.П., умершего 20 ноября 2008 года, заведено наследственное дело по заявлению ФИО2 (послебрачная фамилия ФИО5 л.д. 52) Анны Геннадьевны. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 23 мая 2009 года на <данные изъяты> земельную долю, находящуюся по адресу: <адрес>», кадастровый №, по реестру за №, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по реестру за №.

В.В.П. (брат истца), умер 11 июля 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 02 августа 2010 года (л.д. 13).

Как следует из справки нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО6 от 24 апреля 2019 года наследственное дело после смерти В.В.П., умершего 11 июля 2008 года, не заводилось (л.д. 37).

Как следует из записи акта о смерти № от 14 марта 1977 года, В.П.И. (отец истца) умер 06 марта 1977 года (л.д. 15).

Решением Шарыповского городского суда от 03 декабря 2013 года установлен факт родственных отношений между В.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07 июня 1998 года и Козар (добрачная фамилия ФИО2 л.д.6) Г.П., признано, что они являются матерью и дочерью (л.д. 14). Решение суда вступило в законную силу 10 января 2014 года.

В.А.К. умерла 07 июня 1998 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09 июня 1998 года (л.д.8).

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти В.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.36).

Согласно справке администрации Холмогорского сельсовета от 18 июня 2019 года (л.д. 50) В.А.К. до дня смерти 07 июня 1998 года проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги от 24 июня 2019 года (л.д. 59) на регистрационном учете по адресу: <адрес>, никто не значится.

Свидетели Б.Г.Б., М.В.Я. пояснили суду, что истец ФИО1 после смерти матери В.А.К. по настоящее время содержит и обрабатывает земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти 07 июня 1998 года В.А.К., ее дочь ФИО1 (истец) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после ее смерти: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, осуществляет уход за домом, обрабатывает земельный участок по назначению, поддерживает их в надлежащем состоянии, что ответчиками и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности на указанные спорные объекты недвижимости перешли к ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти матери.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти В.А.К.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателей не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства в виде указанных объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка и признать истца принявшей наследство, чтобы в последующем истец смогла обратиться в орган регистрирующий права на недвижимое имущество и сделки с ним с заявлением о регистрации своего права собственности на спорное имущество.

Как следует из текста искового заявления, истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку после смерти матери В.А.К. полагала, что в наследство вступил ее брат – В.В.П., при этом, в связи с болезнью брата, истец ухаживала за домом и обрабатывала земельный участок по принадлежности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства уважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом, установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 07 июня 1998 года ее матери – В.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти 07 июня 1998 года ее матери – В.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из жилого дома с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., вспомогательной (подсобной) <данные изъяты> кв.м., и земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.В. Давыденко