Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 25 июля 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием истца ФИО7, представителя истца - адвоката Ишимского городского филиала ТОКА ФИО8, представившего удостоверение №1492 от 19.09.2016 года, ордер №0020131 от 14.07.2017 года, представителя ответчиков - адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов Шляхта Ю.А., представившего удостоверение №1184 от 08.11.2011 года, ордер № 209 от 25.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу истец фактически проживает около 10 лет, при этом, в данном доме зарегистрированы, но после того как он стал собственником, никогда не проживали ответчики ФИО9, ФИО10 и ФИО11. Из-за регистрации ответчиков, он несет дополнительные коммунальные расходы.

Ответчики могли приобрести право пользования жилым помещением только при совместном проживании с собственником в принадлежащем ему доме. Факт регистрации ответчиков по указанному адресу, носит формальный характер, поэтому ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку, будучи лишь зарегистрированными, в жилое помещение в качестве членов семьи истца не вселялись и не проживали.

Ни каких связей и контактов он с ответчиками не поддерживает, где они фактически проживают ему не иместно, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО7, а также его представитель ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно сообщив, что с момента дарения жилого дома ответчики по указанному адресу не проживают, их личных вещей, предметов быта и мебели в доме нет, расходов по оплате коммунальных услуг, услуг связи они не несут, вселиться в дом не пытались.

Ответчики ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения вернулись в канцелярию суда с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно данным отдела по вопросам миграции МО МВД России по Тюменской области от 06.07.2017 года ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., значатся зарегистрированнымис ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес>, однако, согласно представленным сведениям Главы администрации <данные изъяты> сельского поселения, ответчики по указанному адресу фактически не проживают более 10 лет.

В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Ишимского районного суда от 14.07.2017 года в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчиков ФИО9, ФИО10 и ФИО11 назначен адвокат Шляхта Ю.А..

В судебном заседании представитель ответчиков Шляхта Ю.А. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в силу закона.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользованием имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 52-42-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно предоставленных истцом копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. №, л.д. ).

Согласно справке, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № года в <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и имеет состав семьи: жена – ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д №).

Согласно информации, предоставленной администрацией <данные изъяты> сельского поселения по запросу суда, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически на территории <данные изъяты> сельского поселения не проживают более 10 лет (л.д. ).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что ответчики ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по указанному адресу не проживают 15-20 лет, данный дом ранее принадлежал родителям ФИО10. После их смерти в доме проживали квартиранты, а последние 7-8 лет там живет семья истца. Ответчик ФИО11 являлся сожителем ответчика ФИО10 и в середине девяностых годов прошлого века выехал в <адрес> и больше не вернулся. Где в настоящее время проживают ответчики не известно, ни кто из них в селе не живет и в жилой дом по <адрес> вселиться не пытался, их вещей, мебели в доме нет, до того как в дом вселилась семья истца, домовладение находилось в полуразрушенном состоянии.

Проанализировав совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, фактически не проживают, после дарения жилого дома предыдущим собственником ФИО6 они не пытались вселиться в дом нового собственника ФИО7, членами семьи ФИО7 они не являлись и не являются, личных вещей в жилом доме не имеют.

Наличие в жилом доме фактически не проживающих, но зарегистрированных по месту жительства ответчиков ФИО9, ФИО10 и ФИО11, препятствует собственнику жилого дома ФИО7 в полной мере распоряжаться имуществом по своему усмотрению, поэтому он вправе требовать признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, являющегося основанием для снятия каждого из них с регистрационного учета в административном порядке.

При таких обстоятельствах, иск ФИО7 к ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в пользу ФИО7 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>