Решение № 2-450/2025 2-450/2025~М-270/2025 М-270/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-450/2025

Гражданское дело №2-450 /2025

62RS0019-01-2025-000484-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 16 июня 2025 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 09.08.2023 года был заключен кредитный договор на сумму150 000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 25,12% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями банковского обслуживания.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.08.2024 по 11.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 157 055, 55 руб., в том числе: - просроченные проценты 22 617, 55 руб., - просроченный основной долг 134 438, 00 руб. Заемщик ФИО2 умер 01.08.2024 года. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело №121/2024.

Просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 157 055, 55 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 711, 67 руб.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 21.04.2025 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Протокольным определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 27.05.2025 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Помимо этого, по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ " ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным на основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 421, 432, 434 - 435, 438 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2023 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,12 % годовых (л.д.33).

В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В случае несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (ответчик по делу) выплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Судом, бесспорно, установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор, истец по делу, исполнил в полном объеме (л.д.32).

В свою очередь заемщик ФИО2, предоставленными денежными средствами воспользовался, однако, вопреки взятым на себя обязательствам по кредитному договору №1785613 от 09.08.2023 г., допустил просрочку платежа.

Просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами возникла с 09.08.2024 по 11.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 157 055, 55 руб., в том числе: - просроченные проценты 22 617, 55 руб., - просроченный основной долг 134 438, 00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2023 г. и ответчиком не оспорен (л.д.42-46).

Таким образом, судом установлено, что заемщиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредитного договора.

Также в судебном заседании установлено, что 01.08.2024 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-ИК №730679, выданным 2 августа 2024 года.

Также в судебном заседании установлено, что наследником по закону имущества умершего ФИО2 является супруга - ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № 38163365-121/2024 к имуществу умершего 01.08.2025 года ФИО2.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела №38163365-121/2024 к имуществу умершего ФИО2 его наследнику - ФИО1, нотариусом Рыбновского нотариального округа Рязанской области ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 62:13:0010108:927 находящуюся по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, ул. Большая, д. 4Г, кв. 45, на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: Рязанская область, муниципальный район Рыбновский, сельское поселение Баграмовское, <...> с кадастровым номером 62:13:0060101:651, на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счете №40817810553007670878 в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 78-96).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 30.08.2024 года кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 62:13:0010108:927 по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, ул. Большая, д. 4Г, кв. 45 составляет 4 838 335, 2 руб., соответственно стоимость 1/2 доли указанной квартиры 2 419 167, 6 руб.; стоимость квартиры с кадастровым номером 62:13:0060101:651 по адресу: <...> составляет 1 342 025,46 руб., соответственно стоимость 1/2 доли - 671 012,73 руб.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, следовательно, в силу вышеприведенных норм права ответчик - ФИО1 как наследник, принявшая наследство после смерти супруга ФИО2, становится должником перед ПАО Сбербанк и несет обязанность по исполнению заключенного наследодателем договора кредитования, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Так как стоимость наследственного имущества, причитающегося ответчику, значительно больше размера задолженности наследодателя перед истцом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО2 - ФИО1 задолженности по кредитному договору №1785613 от 09.08.2023 года в размере 157 055 рублей 55 коп.

В материалах дела имеется заявление заемщика ФИО2 на участие в программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» и ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования, из которого следует, что заемщик ФИО2 подписав указанное заявление, выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» со страховыми рисками: «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». Согласно п. 6 Заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица) (л.д.48-50).

04.03.2025 года в адрес наследника ПАО Сбербанк Региональный центр ПЦП Урегулирование направило информационное письмо, в котором наследникам было предложено предоставить в ближайшее отделение ПАО Сбербанк документы, необходимые для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти - страховым случаем и о страховой выплате (л.д. 11).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 711 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением №42694 от 19.03.2025 г., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк к задолженность по кредитному договору №1785613 заключенному 09.08.2023 года за период с 09.08.2024 года по 11.03.2025 года (включительно) в размере 157 055 рублей 55 коп, из которых: просроченный основной долг - 134 438, 00 руб., просроченные проценты - 22 617, 55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 711, 67 руб., а всего 162 767 (сто шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кондрашина Н.В.