Решение № 12-10/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-10/2024

Дело № 12-10/2024

УИД 74MS0061-01-2022-003915-28


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2024 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области А.В. Борисюк,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации Ашинского муниципального района №127 от 07 декабря 2023 года и материалы дела об административном правонарушении по ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации Ашинского муниципального района №127 от 07 декабря 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области № 584-30 от 27 мая 2010 г. "Об административных правонарушениях в Челябинской области", назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление №127 от 07 декабря 2023 года отменить. В обоснование указано, что уведомление о рассмотрении дела она не получала, территорию не захламляла. Действительно, перед ее жилым домом лежат шлакоблоки в количестве 62 шт., которые не засоряют и не загрязняют окружающую обстановку, в связи с чем она не должна нести ответственность. Также указала, что для впервые совершенного административного правонарушения может быть назначено наказание в виде предупреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, ходатайств об отложении не представлено.

Представитель административной комиссии при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Неявка указанных участников судебного процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

ФИО1 в соответствии со ст. 30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

В соответствии с ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", непроведение предусмотренных муниципальными нормативными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение или засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, установленных федеральным законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что <дата> года в 15 часов 52 минуты должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, юрисконсультом отдела управления муниципальной собственностью Комитета по управлению муниципальным имуществом ф.и.о., при визуальном осмотре места административного правонарушения установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> районе <адрес> кадастровым номером <номер>, не исполняются требования по содержанию и уборке прилегающей территории, а именно: на земельном участке складируются строительные материалы в виде шлакоблоков, тем самым нарушается п. 12.1.1 Правил благоустройства территории муниципального образования Ашинское городское поселение Челябинской области, утвержденных решением Собрания депутатов Ашинского городского поселения от <дата><номер>. При проведении административного расследования установлено, что данное административное правонарушение совершено ФИО1, являющейся собственником земельного участка и жилого дома, о чем <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовала. Протокол об административном правонарушении от <дата> направлен ФИО1 по почте заказным письмом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: постановлением <номер> о рассмотрении дела об административном правонарушении от <дата>; протоколом об административном правонарушении от <дата>; уведомлением о составлении протокола от <дата>; выпиской из ЕГРН; скриншотом земельного участка по адресу: <адрес>; актом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> с фототаблицей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», административное наказание на ФИО1 наложено полномочным лицом, в пределах санкции ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств, они не нашли своего подтверждения в суде, поэтому отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от <дата> следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии администрации Ашинского муниципального района №127 от 07 декабря 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалуется в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через Ашинский городской суд.

Судья А.В. Борисюк