Решение № 2-3098/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3098/2017

Санкт-Петербург

Дело № 2-3098/17 06 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре К. П. Клопове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 23.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Nissan», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля «Nissan», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3;

в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan», государственный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения;

виновником дорожно-транспортного происшествия признана ответчик;

гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan», государственный номер <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах»;

гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan», государственный номер <данные изъяты>, была застрахована истцом по полису серии №, однако, ответчик не была допущена к управлению указанным автомобилем;

владельцу поврежденного автомобиля «Nissan», государственный номер <данные изъяты> истцом было выплачено страховое возмещение, в размере 225 000 рублей.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса, в размере 225 000 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Nissan», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика, автомобиля «Volkswagen», государственный номер <данные изъяты>, и автомобиля «Nissan», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии от 23.08.2016 признана ответчик, что подтверждается справкой о ДТП от 23.08.2016, постановлением по делу о административном правонарушении от 23.08.2016.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan», государственный номер <данные изъяты>, была по договору ОСАГО застрахована у истца, и в связи с наступлением указанного страхового случая, истцом была произведена потерпевшей стороне выплата страхового возмещения, в размере 225 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2016.

Ответчик, управлявшая автомобилем «Nissan», государственный номер <данные изъяты>, в момент дорожно-транспортного происшествия, не была включена в число водителей, допущенных к управлению указанным автомобилем, что подтверждается страховым полисом серии №.

Ответчиком возражений относительно оценки ущерба, произведенной страховщиком, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса, в размере 225 000 рублей, обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 5 450 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса, в размере 225 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 5 450 рублей.

ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Судья И. В. Яровинский