Решение № 2-552/2018 2-552/2018~М-524/2018 М-524/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-552/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2018 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Коршуновой А.Н.,

с участием

представителя истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-552/2018 по иску отдела судебных приставов Ясногорского района Тульской области УФССП по Тульской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Ясногорского района УФССП по Тульской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов Ясногорского района УФССП по Тульской области на исполнении находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Бережного В.В материального ущерба в размере <данные изъяты>

По поступившему исполнительному документу, согласно ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, однако при проверке имущественного положения должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем установлен факт недостаточности на счетах должника денежных средств, необходимых для удовлетворения требований исполнительного документа в полном объеме.

В ходе исполнительного производства выявлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 647 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

До настоящего времени ответчик ФИО2 добровольно не исполнил требования исполнительного документа о взыскании с него вышеуказанных денежных средств.

Истец просил суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок на основании п.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца, судебный пристав-исполнитель ОСП Ясногорского района УФССП по Тульской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, возражения на заявленные исковые требования не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ОСП Ясногорского района УФССП по Тульской области поддержал.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО4

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов Ясногорского района УФССП по Тульской области на исполнении находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Бережного В.В материального ущерба в размере <данные изъяты>

По указанному исполнительному документу, согласно ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из представленного акта о наложении ареста (описи имущества) от 01 августа 2018 года, судебный пристав-исполнитель ОСП Ясногорского района УФССП по Тульской области ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного выше исполнительного документа, в целях обеспечения исполнения, содержащегося в исполнительном документе требовании имущественного характера, наложила арест на имущество должника в виде земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 647 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с целью дальнейшего обращения взыскания.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, правообладателем земельного участка с кадастровым №, общей площадью 647 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что с ФИО2 подлежит взысканию по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> в пользу ФИО4 задолженность в размере <данные изъяты>.

На дату судебного заседания вышеуказанный исполнительный документ ответчиком не исполнен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадью 647 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Принимая решение об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок должника, суд учитывает, что реализация решения об обращении взыскания на имущество ответчика возможна в силу закона путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Суду не представлены сведения о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела, а также учитывая установленный судом размер задолженности должника перед взыскателем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, подлежат удовлетворению.

В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район в размере, определённом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования отдела судебных приставов Ясногорского района Тульской области УФССП по Тульской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 647 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с целью удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Курбатов