Приговор № 1-23/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №1-23/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Оссора

25 декабря 2019 г.

Карагинский районный суд в составе председательствующего Этенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карагинского района Бойцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исаева А.А., предъявившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Фемида»

при секретаре Дольчук А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее на судимого, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №35 Камчатского края от 29 марта 2019 г. привлечённый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, до истечения срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ в течение которого считается подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и п.2.7, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 8 ноября 2019 г. в 22 часа 29 минут управлял автомобилем «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак № и был остановлен у дома №5 на ул.Строительная п.Оссора, Карагинского района Камчатского края сотрудником ГИБДД Корякского МО МВД России по Камчатскому краю.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме, поддержанное защитником. Ходатайство было удовлетворено, дознание проведено в сокращённой форме, что обусловило проведение судебного заседания по правилам ст.2269 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно, вина им признаётся полностью, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке – вынесение обвинительного приговора с назначением наказания, согласно ч.6 ст.2269 УПК РФ, не более половины от максимального наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса, невозможность обжалования приговора по п.1 ст.38915 УПК РФ.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом обвинение признаётся обоснованным в полном объеме, в том числе и в части квалификации. Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и не исключают его ответственность. При изложенных обстоятельствах суд не видит препятствий к вынесению приговора в особом порядке.

Данных, исключающих постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Исследование личности подсудимого показало, что он характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имеет малолетнего ребёнка на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие у него малолетнего ребёнка и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания принимаются во внимание положения ч.6 ст. 2269 УПК РФ, с учётом того, что ФИО1, заявив ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме, выполнил все требования, предъявленные к нему в ходе реализации сокращённого дознания. Также учитывается его просьба о рассрочке штрафа в случае назначения такового ввиду необходимости содержать малолетнего ребёнка.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает правильным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей с его рассрочкой в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на 36 месяцев и ежемесячной выплатой в размере 5555 рублей 55 копеек в течение 35 месяцев и 5555 рублей 75 копеек в течение месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: межмуниципальный отдел МВД России «Корякский» УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю) ГРКЦ Банка России по Камчатскому краю в г.Петропавловск-Камчатский, р/с <***>, БИК 0430020001, ИНН <***>, КПП 4101010001, ОКТМО 30824000, КБК 188116210500056000140.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу арест на автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак № сохранить до полной выплаты ФИО1 штрафа, вещественные доказательство – диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания в сумме 9360 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Этенко Г.Ю.