Решение № 12-540/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-540/2018

12-540/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЦИ.а И. В. на постановление от <дата>г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Нижневартовску от <дата> ЦИ. И.В. был привлеченк административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что в <дата><дата>г. в нарушение п. 4.1 ПДД РФ в районе <адрес> в г. Нижневартовске, он шел по обочине не на встречу движущимся транспортным средствам.

ЦИ. И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что движение осуществлял по обочине, а не по проезжей части, поэтому п. 4.1 ПДД РФ он не нарушил. Кроме того, назначая ему наказание в виде административного штрафа, не был учтен тот факт, что к административной ответственности он привлекается впервые.

В судебном заседании Ц.И.ВА. на удовлетворении жалобы настаивал.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г.Нижневартовску, вынесший оспариваемое постановление, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив административный материал, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Согласно положениям ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, протокол об административно правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В тексте обжалуемого постановления указано, что на месте правонарушения ЦИ. И.В. не оспаривал событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему административное наказание, о чем свидетельствуют его подписи в указанном постановлении.

В связи с этим, у инспектора ДПС было право не составлять протокол об административном правонарушении и не собирать доказательства вины <данные изъяты> в нарушении требований п. 4.1 Правил дорожного движения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, не были собраны доказательства по делу, а было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в том числе нарушения порядка привлечения ЦИ.а И.В. к административной ответственности, не усматривается.

Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения ЦИ. И.В. судье не представил.

Однако, несмотря на то, что административное наказание было назначено ЦИ.у И.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, инспектором ДПС учтены не были.

В связи с чем, постановление в части назначенного ЦИ.у И.В. наказания необходимо изменить, заменив штраф на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г.Нижневартовску от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, и назначить ЦИ.у И. В. административное наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в суд Ханты – Мансийского автономного округа–Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков