Постановление № 5-120/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-120/2021

Дело № 5-120/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2021 года г. Комсомольск Ивановской области

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Большаков А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 28 июня 2021 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минуты ФИО1 находясь в общественном месте в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в условиях угрозы завоза и распространения коронавирусной инфекции, в нарушении требований п. 8 Указа Губернатора <данные изъяты> области от 18 марта 2020 года № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию <данные изъяты> области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (с изменениями и дополнениями на текущую дату), ввиду действующего Постановления Правительства <данные изъяты> области от 07 февраля 2020 года № 100-П «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории <данные изъяты> области», и на основании п. «а» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, а также на основании п.п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11, п.п. «а.2» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», (с изменениями и дополнениями на текущую дату), за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, с нарушением согласен.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, исследовав рапорт сотрудника полиции Ш., судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 8 Указа Губернатора <данные изъяты> области от 18 марта 2020 года № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию <данные изъяты> области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (с изменениями и дополнениями на текущую дату), ввиду действующего Постановления Правительства <данные изъяты> области от 07 февраля 2020 года № 100-П «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории <данные изъяты> области», и на основании п. «а» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, а также на основании п.п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11, п.п. «а.2» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», (с изменениями и .

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в общественном месте в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия их заменяющие), в нарушение п. п. 8 Указа Губернатора <данные изъяты> области от 18 марта 2020 года № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию <данные изъяты> области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных судьей, в том числе:

- рапортом сотрудника полиции Ш. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно написал, что с нарушением согласен;

- фотоматериалами.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, в чем он собственноручно расписался. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, признаются судом имеющими доказательственное значение.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, что будет способствовать и отвечать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, и наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и может существенно отразиться на его материальном положении. Кроме того, судья учитывает то, что ФИО1 признал свою вину, что указывает на то, что он в содеянном раскаялся, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, он привлекается к административной ответственности впервые. Других сведений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, наказание в виде предупреждения будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья - А.Ю. Большаков