Постановление № 5-898/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-898/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (<...>),

рассмотрев 02 ноября 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Белгорода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИП, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО7., участкового уполномоченного полиции ОП- 2 УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои ФИО8., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

17.07.2018 года, около 21 час. 15 мин., находясь по месту жительства ФИО9: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, ФИО1, умышленно нанес удар кулаком в область лица ФИО10., причинив кровоизлияние на слизистой нижней губы, не причинивший вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, удал в лицо ФИО11 нанес он, в ходе словесного конфликта, возникавшего на бытовой почве. Обещает, что подобного больше не повторится.

ФИО12. пояснила, что на бытовой почве у них с бывшим мужем возникали конфликты, в результате которых, он наносил ей удары в область лица. 17.07.2018 г., он нанес ей удар кулаком в область лица, в присутствии ребенка, от чего у нее образовался кровоподтёк. В настоящее время, они помирились и живут вместе, Новиков занимается воспитанием и содержанием ребенка, конфликтов нет, просит назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого ФИО1 возражений не имел; заявлением ФИО13 о причинении ей телесных повреждений; письменными объяснениями ФИО14 и их показаниями в судебном заседании; заключением эксперта №2465 от 27.08.2018 г., согласно которому диагностированные у ФИО15. телесные повреждения в виде кровоизлияние на слизистой нижней губы, образовалось от воздействия тупого предмета в срок, который может соответствовать 17.07.2018 г. и квалифицируются как не причинивший вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008); постановлением от 27.07.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.116 УК РФ по основаниям ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, и привлечь его к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в порядке не противоречащим КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 не установлено, оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшей и свидетелями объяснениям, у которых были отобраны подписки о разъяснении прав и обязанностей, разъяснена ст.17.9 КоАП РФ, у суда нет.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

При производстве по делу об административном правонарушении, ФИО1 на наличие оснований, для отвода эксперта не указывал. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Изложенные судом доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности доказательства оцениваю, как достаточные, для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно, т.к. ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывая характер совершенного им правонарушения, его личность, является лицом, впервые привлекаемым к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его имущественное положение - имеет доход по месту работы, на иждивении находится малолетний ребенок, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №<***>, ОКТМО 14701000, ИНН <***>, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140 (штрафы, зачисляемые в бюджет), КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД по <...> «ж») УИН 1888 033 118 0170761673 в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода

Копия верна

Судья – Е.М. Волощенко

Секретарь – Е.И. Широбокова

Постановление суда не вступило в законную силу

Судья – Е.М. Волощенко

Секретарь – Е.И. Широбокова

02.11.2018 года

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.