Решение № 2-3275/2019 2-3275/2019~М-3158/2019 М-3158/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3275/2019

16RS0036-01-2019-004517-02

Дело №2-3275/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре судебного заседания Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 к ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с данным иском к ФИО2 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО21, наследниками после смерти которой являлись ее дети: ФИО1 (истица), ФИО4 (третье лицо) и ФИО2 (далее-ответчик), а также супруг: ФИО5. В установленный законом срок истица, ее сестра ФИО4 и отец ФИО5 обратились к нотариусу за принятием наследства. Ответчик ФИО2 за принятием наследства после смерти матери не обращался, никаких действий по принятию наследства не предпринимал. Истица с сестрой ФИО4 отказались от наследства в пользу отца ФИО5. В состав наследства вошло следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, обыкновенных акций ПАО «Газпром» в количестве <данные изъяты> штук, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», АБ «Девон-Кредит» и ПАО «АК БАРС». Оформить свои наследственные права ФИО5 не успел ввиду смерти. Доля ФИО5 как наследника супруги ФИО6 составила <данные изъяты> от <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> доли в праве собственности на акции и <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли в квартире, <данные изъяты> доли в праве на акции и <данные изъяты> долю в денежном вкладе нотариусом выдано не было. Наследниками после смерти ФИО5 являлись его дети: истица, ФИО4 и ответчик ФИО2. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 отказалась от наследства в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом А.Л.Сауленко ей выдано свидетельство о праве на наследство после смерти отца, состоящее из: <данные изъяты> доли денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк», ПАО «АК БАРС», ПАО «Девон кредит»; <данные изъяты> доли в наследстве состоящей из ФИО22 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в наследстве состоящей из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>; <данные изъяты> доли акций ПАО «Газпром», состоящих из <данные изъяты> долей от <данные изъяты> шт. обыкновенных, номинальной стоимостью <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> штук; <данные изъяты> доли в праве аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>»; <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» гараж №. Согласно данным свидетельствам, на <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства свидетельство не выдано. Она и её отец проживали в одной квартире, которая принадлежала им на праве собственности по <данные изъяты> доли. ФИО5 постоянно болел и после смерти супруги ему стало хуже, он перестал понимать значение своих действий и по решению суда признан недееспособным. Истица назначена опекуном над отцом. На момент смерти отца проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу. Истица участвовала в похоронах отца, получала справки, после его смерти осталась проживать в квартире, пользовалась вещами умершего. Ответчик после смерти отца к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства не обращался, не принял никаких мер, направленных на принятие наследства, следовательно, пропустил срок для принятия наследства. Согласно уточненным исковым требованиям в окончательном варианте просила признать за ФИО23, <данные изъяты> долю в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО25 <данные изъяты> долю в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №<данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО7 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО27 <данные изъяты> долю в праве собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в АБ «Девон-Кредит» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти АхметхановаВакифаАхметхановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за МубараковойГюльнаройВакифовной <данные изъяты> долю в праве собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в ПАО «АК Барс» банке на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО30 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, после смерти ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО31 <данные изъяты> долю в праве аренды земельного участка по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», гараж №, в порядке наследования после смерти ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО34 <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж, площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>», гараж №, в порядке наследования после смерти ФИО36 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО37, в порядке наследования после смерти ФИО38 умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> долю обыкновенных акций ПАО «Газпром»; признать за ФИО39, в порядке наследования после смерти ФИО40 умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> долю обыкновенных акций ПАО «Газпром».

Истица ФИО1 и её представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась.

Нотариус А.Л.Сауленко о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), правоспособность физического лица прекращается его смертью.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силуп. 4ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), у наследника возникает право собственности в момент открытия наследства, независимо от государственной регистрации. Таким образом, право собственности наследника должно регистрироваться вне зависимости от регистрации права за наследодателем, хотя это и противоречит п. 2 ст. 6 Закона.

В то же время, невозможность регистрации права не влечет утрату возможности зарегистрировать право собственности для наследника, что нашло свое подтверждение согласно абз. 4 п. 11 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие всего наследства, считается, что наследник принял наследство, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1 - ФИО41. Наследниками после ее смерти являлись ее дети: ФИО1 (истица), ФИО4 (третье лицо) и ФИО2 (далее-ответчик), а также супруг: ФИО5. В установленный законом срок истица, ее сестра ФИО4 и отец ФИО5 обратились к нотариусу за принятием наследства. Ответчик ФИО2 за принятием наследства после смерти матери не обращался. Истица с сестрой ФИО4 отказались от наследства в пользу отца ФИО5. В состав наследства вошло следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, обыкновенных акций ПАО «Газпром» в количестве <данные изъяты> штук, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», АБ «Девон-Кредит» и ПАО «АК БАРС». Оформить свои наследственные права ФИО5 не успел ввиду смерти. Доля ФИО5, как наследника супруги ФИО6, составила <данные изъяты> от <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> в праве собственности на акции и <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли в квартире, <данные изъяты> доли в праве на акции и <данные изъяты> долю в денежном вкладе нотариусом выдано не было.

Наследниками после смерти ФИО5 являлись его дети: истица, ФИО4 и ответчик ФИО2. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 отказалась от наследства в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом А.Л.Сауленко истице выдано свидетельство о праве на наследство после смерти отца, состоящее из: <данные изъяты> доли денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк», ПАО «АК БАРС», ПАО «Девон кредит»; <данные изъяты> доли в наследстве состоящей из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>; <данные изъяты> доли в наследстве состоящей из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>; <данные изъяты> доли акций ПАО «Газпром» состоящих из <данные изъяты> долей от <данные изъяты> шт. обыкновенных, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> штук; <данные изъяты> доли в праве аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>»; <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» гараж №. Согласно данным свидетельствам, на <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства, свидетельство не было выдано.

В судебном заседании было подтверждено, что на момент смерти отца, истица проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу. Истица участвовала в похоронах отца, получала справки, после его смерти осталась проживать в квартире, пользовалась вещами умершего, что не отвергнуто ответной стороной.

Ответчик после смерти отца к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства не обращался, не принял никаких мер направленных на принятие наследства, и пропустил срок для принятия наследства, что подтверждается также его доводами, изложенными в письменном отзыве.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью исковые требования ФИО43 к ФИО44 о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за ФИО45, <данные изъяты> долю в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО46 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО47, <данные изъяты> долю в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете <данные изъяты><данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО49 <данные изъяты> долю в праве собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в АБ «Девон-Кредит» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО50 <данные изъяты> долю в праве собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в ПАО «АК Барс» банке на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО52, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО53 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, после смерти ФИО54 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО55 <данные изъяты> долю в праве аренды земельного участка по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>», гараж №, в порядке наследования после смерти ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО57 <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, г/о «<данные изъяты>», гараж №, в порядке наследования после смерти ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО59 в порядке наследования после смерти ФИО60, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю обыкновенных акций ПАО «Газпром».

Признать за МубараковойГюльнаройВакифовной в порядке наследования после смерти ФИО61, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю обыкновенных акций ПАО «Газпром».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2019.

С У Д Ь Я