Постановление № 5-61/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-61/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000779-54

Дело № 5-61/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2024 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н.,

при секретаре Кругловой А.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» испытателем проводов и кабелей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

06.07.2023 в 02 час. 10 мин. на Окружной дороге Ж/Д переезд 354 км СЖД перегон Торопово-Рыбинск г. Рыбинск Ярославской области водитель ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении в сторону г. Рыбинска в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в тексте - ПДД) неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части справа по направлению движения с последующим наездом на препятствие - остановочный комплекс, в результате чего пассажир автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ехал со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч, на дорогу выбежала собака, поэтому он совершил наезд на остановочный комплекс.

Потерпевший ФИО1., должностное лицо ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Потерпевший просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 16.02.2024; рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Рыбинское» о поступлении 06.07.2023 в 03.20 час. из больницы (травмопункта) сообщения об обращении ФИО1 с переломом грудного и поясничного отделов после ДТП – автомобиль врезался в остановку; рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Рыбинское» о поступлении 12.07.2023 в 14.12 час. из больницы (травмопункта) сообщения об обращении ФИО1 за медицинской помощью, со слов ехал 06.07. в качестве пассажира, водитель врезался в остановку на Рыбинской окружной дороге; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении 12.07.2023 в 13.18 час. из больницы (травмопункта) сообщения об обращении ФИО1 за медицинской помощью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 76 ОВ № № от 06.07.2023 по ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом № 295877 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО2; схемой места ДТП от 06.07.2023, где зафиксированы обстоятельства ДТП в присутствии ФИО2; протоколом осмотра места ДТП от 06.07.2023; актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2023 и бумажным носителем к алкотектору, в соответствии с которыми состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом направления ФИО2 на медицинское освидетельствование от 06.07.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 06.07.2023, в соответствии с которым у ФИО2 состояния опьянения не установлено; объяснением ФИО2 от 06.07.2023, признавшегося управление автомобилем и совершение им ДТП, указал, что ехал со скоростью 80 км/ч, в машине было 2 пассажира, ФИО1 сидел на заднем пассажирском сиденье, на дороге увидел собаку и попытался ее объехать, машину занесло, совершил наезд на остановку общественного транспорта, и его пояснениями в суде, признавшего вину в ДТП; заключением эксперта № № от 04.10.2023, по выводам которого у ФИО1 обнаружено: закрытая тупая травма спины - перелом 11-го грудного и 1-го поясничного позвонков, это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня) и поэтому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 н), вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, в результате чего потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней степени тяжести в соответствии с заключением эксперта.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, его имущественное положение. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1,М, в 2023 г. до случившегося ДТП 6 раз привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ за превышение максимально разрешенной скорости более чем на 20 км/ч, в том числе непосредственно перед ДТП 05.07.2023 в 23.15 час. превысил разрешенную скоростью на 21 км/ч, 30.06.2023 превысил разрешенную скорость на 56 км/ч. Назначенные ему административные наказания в виде штрафа не достигли цели предупреждения совершения им новых правонарушений, ФИО2 допускает грубое или систематическое нарушение порядка пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, личности виновного суд назначает ФИО2 строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такое наказание с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Ицкова