Приговор № 1-72/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело №1-72/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 27 июля 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретарях Андреевой К.О., Сароченковой О.А., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю., заместителя Рузского городского прокурора Жорова А.В., и.о. Рузского городского прокурора Ильиной Т.В.,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №№ и ордер № № АК №№ АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина ..., образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после распития спиртных напитков, в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 48 минуты, находясь в торговом зале магазина «ПЯТЕРОЧКА» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес), действуя умышлено, из корыстных побуждений, и имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыто похитил со стеллажа с алкогольной продукцией данного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности – 1 бутылку водки «Талка» объемом 1.0. литра стоимостью 388 рублей 36 копеек, и, спрятав данную бутылку водки под надетую на нем куртку, проследовал к выходу из данного магазина. Пройдя мимо кассы и не оплатив товар, ФИО1 был замечен сотрудником магазина СЕС., который с целью пресечения совершаемого ФИО1 хищения, окликнул последнего, потребовав вернуть или оплатить товар. После чего ФИО1 осознавая, что его действия приобрели открытый характер, покинул помещение магазина, однако СЕС догнал его на улице около вышеуказанного магазина и вновь потребовал вернуть похищенное имущество или оплатить товар, на что ФИО1 ответил отказом. После этого СЕС. попытался забрать из рук ФИО1 похищенную бутылку водку, задержав его за рукав куртки и схватившись за вышеуказанную бутылку. ФИО1, удерживая похищенное при себе и осознавая открытый характер своих действий, игнорируя законные требования СЕС применил к последнему, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оттолкнул СЕС державшего его за рукав куртки, от себя, а также вырвал из рук последнего ранее похищенную им вышеуказанную бутылку водки, причинив СЕС. телесное повреждение в виде ссадины основания фаланги I пальца правой кисти, которое, согласно заключению эксперта № от (дата), не опасно для жизни и здоровья, не повлекло за собой стойкой утраты общей нетрудоспособности и не вызвало кратковременного расстройства здоровья, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 388 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что (дата) насилия к потерпевшему не применял, не отталкивал его, бутылку водки из рук потерпевшего не вырывал, а просто освободился от захвата потерпевшего, который пытался забрать у него похищенную им бутылку водки. Как в тот день он попал в магазин «Пятерочка» он не помнит, поскольку плохо себя чувствовал и ему был необходим алкоголь как стимулятор физического состояния. Он просто взял со стеллажей бутылку водки и, поскольку у него на тот момент не было денег, вышел из магазина, не оплатив товар. Когда он с похищенной бутылкой водки вышел на улицу, его окликнули сотрудники магазина, одетые в форму магазина «Пятерочка»- жилеты. Помнит, что сотрудники магазина просили его вернуть похищенный им товар, однако он сказал, что ему необходимо выпить и пусть они вызывают сотрудников полиции. Также помнит, что потерпевший СЕС пытался вырвать у него бутылку водки, схватил его за руку, но он высвободился от захвата, при этом никакого вреда здоровью СЕС не причинял. Говорил ли СЕС что он поцарапал ему палец, он уже не помнит. Впоследствии причиненный магазину ущерб он полностью возместил.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего СЕС свидетеля ЧАВ также оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями представителя потерпевшего СЕМ., свидетеля ХНХ в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Потерпевший СЕС. в судебном заседании пояснил, что по состоянию на (дата) он работал продавцом-кассиром в ООО «Агроторг» «Пятерочка» №, расположенный по адресу: (адрес), и в тот день находился на работе, где проводил проверку товара, участвующего в недельной акции. В это время он увидел, как подсудимый, который ранее ему знаком не был, подошел к стеллажу с водкой и взял одну литровую бутылку водки «Талка», после чего, пройдя мимо кассы, направился к выходу. Он сразу же побежал за подсудимым ФИО1, крича вслед, чтобы тот остановился, после чего, догнав его, схватился за бутылку водки, которая была в руках у ФИО1, и попытался ее таким образом вырвать у него из рук. Подсудимый бутылку водки не отпускал, потом резко дернул руку, отчего у него (СЕС.) бутылка выскользнула из рук и на большом пальце руки от пробки образовалась ссадина и пошла кровь. Бутылку водки у подсудимого вырвать не удалось, после чего подсудимый оттолкнул его рукой в плечо, чтобы он не смог вырвать у него бутылку. В это время к ним подошли директор магазина ЧАВ. и администратор СЕМ., которых по его просьбе позвала уборщица магазина по имени Нафиса. ЧАВ. попросил подсудимого вернуть бутылку водки, иначе он вызовет сотрудников полиции, на что подсудимый ответил «Вызывайте». ЧАВ попросил СЕМ. позвонить в ОВД, после чего он (СЕС.) ушел в здание магазина, а подсудимый и ЧАВ остались на улице. В здании магазина ему обработали рану на пальце. Впоследствии ЧАВ рассказал ему, что ФИО1 до приезда сотрудников полиции демонстративно перед ними выпил похищенную им бутылку водки. В тот день, как и всегда, он был одет в фирменный жилет магазина «Пятерочка». У подсудимого на тот момент имелись явные признаки алкогольного опьянения, имелся соответствующий запах изо рта, сам подсудимый был агрессивен.

Представитель потерпевшего СЕМ., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (л.д. 77-79), что с 25.03.2018г. она работает в должности администратора ООО «Агроторг», юридический адрес которого: (адрес), (адрес). Ее рабочее место находится по адресу: (адрес), продовольственный магазин «Пятерочка» №. Ее рабочий график с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, два дня рабочих, два дня выходных. Директором магазина является ЧАВ. На основании доверенности № от (дата), выданной ООО «Агроторг», представляет интересы указанной организации в органах дознания, органах предварительного следствия и судах. Она осуществляет проверку кассовой дисциплины, принимает меры к недопущению хищений товарно-материальных ценностей, как со стороны персонала магазинов, так и со стороны покупателей, а также выкладку товара и решение текущих вопросов по деятельности магазина. (дата) она находилась на рабочем месте в торговом зале. Около 16 часов 50 минут к ней подошла уборщица магазина ХН и сказала, что только что неизвестный ей мужчина похитил со стеллажа магазина бутылку водки, его пытался остановить кассир СЕ, но тот его не послушал и выбежал на улицу, и что С также выбежал на улицу за данным мужчиной. После этого она сразу вышла на улицу и увидела около дороги СЕ, который стоял рядом с неизвестным ей мужчиной, у которого в руках была бутылка водки. Она спросила, как зовут мужчину, тот сказал, что его зовут ФИО1 После этого она сразу с ее мобильного телефона позвонила по номеру 112 и сообщила оператору о случившемся. Осуществив звонок, она подошла ближе к Потерпевший №1 и увидела, что в районе большого пальца правой руки у С кровь. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и бутылка водки, которая была у него в руках, была открыта и почти наполовину пуста. Она спросила у С что случилось, на что С ответил, что данный мужчина похитил со стеллажа бутылку водки, тот это заметил в торговом зале магазина, и когда ФИО1 проходил мимо кассы не оплатив товар, тот окликнул последнего и предложил ему вернуть товар на место, но ФИО1 вместо этого вышел на улицу, после чего тот проследовал за ним, схватил его за одежду и попытался забрать бутылку водки, схватил бутылку водки за горлышко, но ФИО1 его оттолкнул и выдернул у него из рук бутылку водки, поцарапав бутылкой ему правую руку, открыл бутылку водки и на месте выпил почти полбутылки водки. Буквально сразу после того, как она позвонила в полицию, к ним на улицу подошел директор магазина Ч и остался вместе с ФИО1 на улице ждать приезда сотрудников полиции, а она с С пошли обратно в магазин, в подсобном помещении она промыла С царапину на большом пальце правой руки перекисью водорода, после чего С вернулся на свое рабочее место - на кассу. Таким образом, ФИО1, своими противоправными действиями, причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 388 рублей 36 копеек, и до настоящего времени ее не возместил.

Свидетель ХНХ., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (том 1 л.д. 118-120), что русским языком она владеет свободно, читает и пишет на русском языке. В помощи переводчика не нуждается, желает давать показания на русском языке. Русский язык она изучала в школе. На территорию РФ она прилетела (дата), к мужу - ХДС. У них есть временная регистрация по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), где они и проживают. У нее есть патент на работу, который она получила (дата). На основании данного патента она устроилась на работу. Она работает уборщицей в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» №, расположенном по адресу: (адрес) (адрес). директором магазина является - Ч, администратором магазина является - СЕМ. Ее рабочий график: с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут каждый день, выходной - воскресенье. (дата) она находилась на рабочем месте. Вместе с ней также в смене работал продавец-кассир СЕ. Около 16 часов 45 минут, более точного времени она не помнит, она находилась в торговом зале и убиралась. В магазине находились покупатели, но не в большом количестве, продавец-кассир С также находился в торговом зале, и пока не было покупателей на кассе, занимался раскладкой товара. Мимо нее прошел мужчина высокого роста, на вид около 35 лет, не бритый, короткостриженный, более точно описать его не может, одетый в зеленую куртку и тельняшку, в руках у которого была бутылка водки, марку водки она не видела, и направился к выходу. В этот момент С стал кричать данному мужчине, что бы тот оплатил товар, но мужчина вышел на улицу, минуя кассу, а С выбежал за ним на улицу. Как она поняла, вышеуказанный мужчина похитил бутылку водки из магазина. Она сразу пошла к администратору магазина С и сообщила о том, что только что неизвестный мужчина похитил из магазина бутылку водки, С пытался его вернуть, чтобы тот оплатил товар, но мужчина вышел на улицу. Она также сообщила о случившемся директору магазина - Ч, после чего вышла в торговый зал, чтобы продолжить уборку.

Свидетель ЧАВ в судебном заседании пояснил, что является директором магазина «ООО «Агроторг», продовольственный магазин «Пятерочка»№, расположенного по адресу: (адрес). К вечеру (дата) он находился на своем рабочем на месте на складе магазина в то время, когда к нему пришла уборщица магазина и сообщила, что посетитель магазина украл из магазина литровую бутылку водки «Талка». Совместно с администратором магазина СЕМ. и грузчиком МЕВ. они вышли на улицу, где уже стоял кассир- грузчик СЕС. в форменном жилете магазина, и держал за руку ранее ему не знакомого ФИО1, пытаясь забрать у того бутылку водки «Талка». Подойдя к указанным лицам, они увидели, что у СЕС. в районе большого пальца руки имеется кровь. Как он понял, палец СЕС. травмировал пробкой от бутылки водки, когда пытался ее забрать у ФИО1 После СЕМ. вместе с СЕС. пошли в здание магазина, чтобы обработать рану на пальце СЕС., а также СЕМ вызвала на место сотрудников полиции. На уговоры возвратить бутылку водки, ФИО1 не реагировал, а при них же до приезда сотрудников полиции, открыв данную бутылку водки, выпил ее, сказав, что ему плохо и ему срочно нужно выпить. В настоящее время каких- либо претензий со стороны магазина к ФИО1 не имеется, поскольку причиненный ущерб от похищенного он возместил.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением СЕМ., зарегистрированным в КУСП № от (дата), в котором она просит принять меры к неизвестному мужчине, который (дата) в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов открыто похитил 1 бутылку водки «Талка», объемом 1 литр, розничная цена которой 569 рублей 99 копеек, из торгового павильона магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес) (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя СЕМ. с фототаблицей от (дата), в котором зафиксировано, что объектом осмотра является помещение магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» №, расположенного по адресу: (адрес), из которого ФИО1 совершил кражу бутылки водки «Талка», объемом 1 литр, а так же участка местности рядом с магазином, где ФИО1 причинил телесные повреждения СЕСВ ходе осмотра места происшествия изъята бутылка водки «Талка», объемом 1 литр (л.д.22-30);

- списком разниц, инвентаризацией № G83423000001537 от (дата) ООО «Агроторг»ТС «Пятерочка» №, согласно которой, в магазине отсутствует водка «Талка» 40%,1.0 л, разница по сумме 388 рублей 36 копеек (л.д. 35);

- справкой о стоимости похищенных товаров (дата) ООО «Агроторг»ТС «Пятерочка» №, в которой указанно, что стоимость бутылки водки «Талка», объемом 1 литр составляет 388 рублей 36 копеек (л.д. 36);

- заключением эксперта № от 18.112019 года, согласно которому ссадина в области фаланги I пальца правой кисти у СЕС. не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью (л.д.45-48);

- протоколом осмотра места происшествия с участием директора магазина ЧАВ с фототаблицей от (дата), в котором зафиксировано, что объектом осмотра является подсобное помещение магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» №, расположенного по адресу: (адрес). В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск формата CD-RW, на котором имеется со слов участвующего в осмотре ЧАВ видеозапись, запечатлевшая, как ФИО1 совершает кражу из магазина (л.д. 51-57);

- протоколом осмотра предметов от (дата), которым осмотрена изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: участок местности около дороги вблизи магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес), открытая, неполная бутылка водки марки «Талка», объемом 1.0 л., акцизная специальная марка № (л.д.90-91);

- протоколом осмотра предметов от (дата), которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Чаленко А.А. осмотрен компакт диск формата CD-RW, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: магазина «ПЯТЕРОЧКА» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес) видеофайлами 9.11-1, 9.11-2.

При открытии файла 9.11-1 с помощью программы «Windows Media Player» установлено, что данный файл является видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». При нажатии на клавишу «Play» на экране компьютера появилось изображение торгового зала, где по центру и в правой части которого расположен стеллаж с алкогольной продукцией, с левой стороны стеллаж с соками и водами. В левом верхнем углу имеется дата 2019\11\09, время начнется с 16:46:01. У стеллажа с алкогольной продукцией, расположенной с правой стороны находится мужчина, который выставляет товар на стеллаж, одетый в фирменный жилет магазина «Пятерочка» зеленого цвета. На видеозаписи в 16:46:23 в кадре появляется мужчина, одетый в тряпичную куртку светло-зеленого цвета, тельняшку, брюки темного цвета, кроссовки светло-коричневого цвета, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному справой стороны и с верхней полки в присутствии вышеуказанного работника магазина в 16:46:32 берет бутылку водки, после чего направляется к выходу из магазина, попутно пытаясь спрятать бутылку водку за пазуху куртки, надетой на нем. Время окончания записи 16:47:08.

При открытии файла 9.11-2 с помощью программы «Windows Media Player» установлено, что данный файл является видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» При нажатии на клавишу «Play» на экране компьютера появилось изображение кассы магазина, где по центру расположена касса, а правой стороны проход в торговый зал магазина, с левой стороны- проход к выходу из магазина. За кассой магазина виден стеллаж с алкогольной продукцией, около которого стоит работник магазина, одетый в фирменный жилет магазина «Пятерочка» зеленого цвета. В левом верхнем углу имеется дата 2019\11\09, время начнется с 16:46:01. На видеозаписи в 16:46:21 в кадре появляется мужчина, зашедший в магазин, одетый в тряпичную куртку светло-зеленого цвета, тельняшку, брюки темного цвета, кроссовки светло-коричневого цвета, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному справой стороны и с верхней полки в присутствии вышеуказанного работника магазина в 16:46: 32 берет бутылку водки, после чего направляется в сторону торгового зала магазина. В 16:47:05 запечатлено, что вышеуказанный мужчина с бутылкой водки в руке, проходя мимо кассы, не оплачивая товар, направляется к выходу из магазина. Также видно, как на видеозаписи появляется сотрудник магазина, фирменный жилет зеленого цвета, который смотрит по сторонам, а потом что-то говорит. В 16:47:18 сотрудник магазина выход их магазина. В 16:49:18 запечатлено как из магазина выходит женщина, одетая в кофту красного цвета, сверху одет жилет синего цвета с логотипом магазина «Пятерочка», а за ней следом выходит мужчина, одетый в униформу серого цвета с логотипом магазина «Пятерочка». Время окончания записи 16:50:02.

После осмотра видеозаписи, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2, добровольно в присутствии защитника Чаленко А.А. пояснил, что мужчина, одетый в тряпичную куртку светло-зеленого цвета, тельняшку, брюки темного цвета, кроссовки светло-коричневого цвета, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному справой стороны, и с верхней полки в присутствии вышеуказанного работника магазина в 16:46:32 взял бутылку водки - это он. На видеозаписи запечатлено как он похищает со стеллажа магазина бутылку водки, после чего, минуя кассу и не оплачивая товар, выходит из магазина (л.д. 112-114).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, а именно то, что насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, он не применял, суд считает неубедительными и расценивает данные показания как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать более строгой уголовной ответственности.

Потерпевшим СЕС. и свидетелем ЧАВ. в ходе судебного разбирательства были даны полные и последовательные показания, которые в своей совокупности согласуются с показаниями представителя потерпевшего СЕС. и свидетеля ХНХ оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также с письменными материалами дела. Кроме того, подсудимый ФИО1 фактически не отрицал всех обстоятельств совершенного им преступления.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований не принимать во внимание представленные доказательства и подвергать их сомнениям.

Показания потерпевшего СЕС, свидетеля ЧАВ оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего СЕМ., свидетеля ХНХ суд считает достоверными показаниями, полученными в соответствии с УПК РФ, т.к. они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, что в совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов «ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» № от (дата), ФИО1 ...

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который частично признал свою вину в совершении преступления, фактически рассказав все обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача- нарколога с 2015 года с диагнозом: «...», состоит на учете у врача- психиатра с диагнозом «...», не трудоустроен.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, а также в учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренных по ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, а также в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства.

Вещественные доказательства:

- открытую, неполную бутылку водки марки «Талка» объемом 1.0 л., акцизная специальная марка №, изъятую (дата) в ходе осмотра места происшествия около дороги вблизи магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: (адрес) (адрес), переданную для хранения в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) до решения суда, уничтожить;

- диск формата CD-RW, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: магазина «ПЯТЕРОЧКА» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес) видеофайлами 9.11-1, 9.11-2, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Ю.В. Фильченкова