Решение № 2-1120/2017 2-1120/2017~М-992/2017 М-992/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1120/2017

№ 2-1120/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием представителя истца – ФИО1,

старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Прониной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем Москвич 2141, государственный номер <данные изъяты>, на ул. Вокзальное шоссе в г. Орске не выполнил требования правил дорожного движения, совершил наезд на автомобиль Лада 217030, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиль Опель астра, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО13 принадлежащий ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ее автомобиль получил механические повреждения, ее <данные изъяты> ФИО7 погиб, ее здоровью причинен вред средней тяжести.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО3 правил дорожного движения РФ.

В мае 2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба.

В результате ДТП ее здоровью причинен вред, она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понесла расходы на приобретение лекарственных средств.

В ДТП ДД.ММ.ГГГГ погиб ее <данные изъяты> ФИО7, расходы на погребение составили <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен полный пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ей перечислено <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального вреда, в возмещении расходов на погребение и расходов на приобретение лекарственных средств ей отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу в счет возмещения расходов на погребение 25000 руб., в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств 6164,19 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб. Также решением суда ей возмещены судебные расходы, взыскан штраф.

Апелляционным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа увеличен до 18082,09 руб.

Только ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей перечислены денежные средства в счет возмещения расходов на погребение и приобретение лекарств.

За нарушение сроков выплаты расходов на погребение и расходов на приобретение лекарственных средств просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57269,81 руб., 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 8000 руб. – в счет возмещения расходов на услуги представителя, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования искового заявления поддержал по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указывает, что сумма страхового возмещения перечислена истцу своевременно. Просит суд уменьшить расходы истца на услуги представителя, дело рассмотреть без его участия.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем Москвич 2141, государственный номер <данные изъяты>, на ул. Вокзальное шоссе в г. Орске не выполнил требования правил дорожного движения, совершил наезд на автомобиль Лада 217030, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиль Опель астра, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО7, принадлежащий истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, <данные изъяты> истицы ФИО7 погиб, здоровью истицы причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО5 в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его действиях установлены нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения, в результате чего он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность ФИО3 как водителя транспортного средства была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на погребение, на приобретение лекарственных средств. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком истцу расходы на погребение и лекарственные средства не возмещены.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу в счет возмещения расходов на погребение 25000 руб., в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств 6164,19 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб. Также решением суда ей возмещены судебные расходы.

Апелляционным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер взысканного штрафа увеличен до 18082,09 руб.

Согласно платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ истице выплачено в счет возмещения расходов на погребение 25000 руб., в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств 6164,19 руб.

Истец просит суд взыскать неустойку за нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения.

В редакции ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент наступления страхового случая и заключения договора ОСАГО виновником ДТП, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Последний срок выплаты – 08.07.2016 г.

Фактически выплаты произведены 17.03.2017 г.

В редакции ст. 12 вышеуказанного закона, действовавшей на дату ДТП (редакция № 25 от 23.07.2013, действовавшая с 01.07.2014 по 01.08.2014), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы; в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, максимальная страховая выплата на затраты по погребению составляла 25 000 руб., на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей.

Расчет размера неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на погребение:

За период с 09.07.2016 г. по 16.03.2017 г. – 251 день.

По состоянию на 08.07.2016 г. ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла – 10,5 % годовых.

10,5 %/75 = 0,14 %.

(25000 * 0,14%) = 35 руб. х 251 дней = 8785 руб.

Однако, истец просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты расходов на погребение в размере 7739,16 руб.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца за нарушение сроков выплаты расходов на погребение подлежит взысканию неустойка в размере 7739,16 руб.

Расчет размера неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на приобретение лекарственных средств:

(160000 руб. * 0,14%) = 224 руб. х 251 дней = 56224 руб.

Однако, истец просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты расходов на приобретение лекарственных средств в размере 49530,65 руб.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца за нарушение сроков выплаты расходов на приобретение лекарственных средств подлежит взысканию неустойка в размере 49530,65 руб.

Всего размер неустойки составляет 7739,16 руб. + 49530,65 руб. = 57269,81 руб.

Ответчик не заявлял ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ.

01.04.2017 г. истец в адрес ответчика направила претензию о выплате неустойки, которая получена ответчиком 10.04.2017 г., в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

С учетом положений ст. 39 ФЗ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, в том числе из договоров страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскано 5000 руб. Оценка прав истца судом производилась по состоянию на 08.11.2016 г. В период времени с 08.11.2016 г. по 17.03.2017 г. выплата страхового возмещения ответчиком не производилась, права истца как потребителя также были нарушены.

Исходя из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, в пределах заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Редакция ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшая на момент наступления страхового случая и заключения договора ОСАГО виновником ДТП, не предусматривала взыскание штрафа, в связи с чем, суд применяет положения Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 57269,81 руб. + 5000 руб. /2 = 31134,90 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя, в том числе по составлению искового заявления, претензии, суд учитывает сложность и объем дела, а также время, затраченное представителем в судебных заседаниях при рассмотрении дела.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005г. №355-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

За оказание юридических услуг истец просит суд взыскать 8 000 руб., несение расходов подтверждается актом выполненных работ.

С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на услуги представителя подлежит взысканию 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 57269,81 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., в счет возмещения расходов на услуги представителя 4000 руб., штраф в размере 31134,90 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.09.2017 г.

Судья Швецова Н.А.