Решение № 2-1825/2018 2-1825/2018~М-1518/2018 М-1518/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1825/2018Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1825/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 мая 2018 года город Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего – судья Прибылов А.А., при секретаре судебного заседания ФИО, с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 А. о взыскании неосновательного обогащения, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 А. о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в зале суда иск признал, правовые последствия признания иска разъяснены, понятны. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Вышеназванные требования представитель ответчика по доверенности ФИО2 признал в полном объеме. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО3 к ФИО4 А. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму денежных средств, в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 08.05.2018. Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Прибылов Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1825/2018 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-1825/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1825/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1825/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1825/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1825/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1825/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1825/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1825/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1825/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |