Приговор № 1-135/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-135/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего ООО «ЛесКомРазвитие» подсобным рабочим, проживающего <адрес обезличен>, зарегистрированного в <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ – 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты <дата обезличена>, дополнительное наказание не отбыто, остаток срока 01 год 05 месяцев 08 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в гор. Краснотурьинске совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в вечернее время, ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к деревянному гаражу, расположенному возле <адрес обезличен>, где руками оторвал от фасада гаража две деревянные доски и, просунув в отверстие руку, открыл замок на входной двери, через которую незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 32 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО3, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее судим за преступление небольшой тяжести, прежняя судимость в силу ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и фтизиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача психиатра.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном возвращении похищенного имущества (п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ), его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), а также наличие у него на иждивении трех малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, в виде обязательных работ, при этом не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст.70 УК РФ должно быть присоединено к назначенному наказанию.

В то же время, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> и окончательно назначить ФИО3 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев 08 (восемь) дней.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком № - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.