Постановление № 5-300/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-300/2020

№ 5-300/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 03 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Макарова Е.В.,

с участием правонарушителя,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, ранее не подвергавшегося административному взысканию,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2020г. в 21 час. 20 мин. гражданин ФИО2 по адресу: <...> в нарушение п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011г. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ФИО3, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в суде вину признал частично, пояснив, что за форменную одежду сотрудника полиции не хватал, перед этим действительно перешел проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающих сигнал светофора, за что на него был составлен административный протокол и наложен штраф.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД России УМВД по г. Тамбову ФИО3 в суде пояснил, что 11.06.2020г. он и инспектор ФИО4 несли службу на ул. Советской г. Тамбова. Около 21 час. 20 мин. ФИО2, переходя улицу Советскую в районе дома № 17А нарушил п. 4.4 Правил дорожного движения, а именно перешел проезжую часть на запрещающий красный сигнал светофора, в связи с чем, был остановлен для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Однако он оказал сопротивление сотрудникам ГИБДД в выполнении административной процедуры, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, пытался убежать, хватал за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Попов не реагировал.

Свидетель ФИО4 в суде дал аналогичные показания.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции » полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 статьи 30).

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения данного дела в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 68 ПА 753614 от 11.06.2020г., рапортами, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 протоколом об административном задержании, постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, от 11.06.2020г. в отношении ФИО2 и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен без процессуальных нарушений, действия ФИО2 квалифицированы правильно. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который ранее не подвергался административному взысканию за аналогичное правонарушение, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одной тысячи ) рублей.

Оплату штрафа производить в УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г.Тамбов, ИНН <***> КПП 682901001 БИК 046850001 р/с <***> ОКТМО 68701000 КБК 18811601201010001140, УИН 18810468200010008646, протокол 68 ПА 753614,

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест.

Предложить ФИО2 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Ленинский районный суд г.Тамбова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Макарова