Решение № 2-1400/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1400/2017

Дело № 2-1400/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевченко Е.В.

при секретаре Постойко М.В.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчиков ООО «Наш город» и ООО УК «Невада-Сервис» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10.05.2017 дело по иску ФИО5 к ООО «Наш город» о взыскании компенсации морального вреда, стоимости ремонта в квартире согласно сметы, расходов на услуги по составлению сметы, возложении на ООО «Наш город» обязанности установить причину образования наледи на мауэрлате, произвести осмотр кровли с целью выявления причин и устранить причины протекания кровли, произвести ремонтные работы кровли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с названным иском к ООО «Наш город» о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб., о взыскании стоимости ремонта в квартире согласно сметы в размере <....> руб., расходов на услуги по составлению сметы в размере <....> руб., возложении на ООО «Наш город» обязанности установить причину образования наледи на мауэрлате, произвести осмотр кровли с целью выявления причин и устранить причины протекания кровли, произвести ремонтные работы кровли по адресу: ____, обосновывая иск наличием намокания и разрешением стен и потолка в квартире с __.__.__., указывая, что являясь потребителем жилищно-коммунальных услуг, она находится в договорных отношениях с ответчиком ООО «Наш город», который ненадлежащим образом не исполняет свои обязанности. В результате ненадлежащего технического состояния кровли, чердачного помещения, несвоевременного проведения ремонта кровли, ненадлежащего содержания фасада здания происходят протечки в квартиру истца, что подтверждено выявленными недостатками, указанными в акте от __.__.__. Стоимость восстановительного ремонта согласно смете составила <....> руб. Неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены обслуживающей организацией в течение <....>. Затопление квартиры причиняет истцу моральный вред и вред здоровью, поскольку истец живет в постоянном страхе повторения залива в любой момент, полагая, что в любой момент на истца и членов его семьи может произойти обвал штукатурного слоя или керамической плитки.. Муж и дети стали часто болеть респираторными заболеваниями. Семья истца постоянно переживает из-за возможности короткого замыкания, пожара, удара током, испытывая страх за жизнь. __.__.__ УК ООО «Наш город» получил претензию истца, на которую не ответило, никаких действий не предприняло.

Дело рассматривается в порядке после отмены заочного решения суда от __.__.__ (л.д.34-35). Определением суда от __.__.__ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ООО УК «Невада-Сервис», ООО «Техстрой» (<....>, ____), МКУ «УЖКХ», в качестве третьих лиц - Администрация МОГО «Инта», Государственная жилищная инспекция по г.Инте (л.д.62).

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, в том числе к привлеченным судом соответчикам ООО УК «Невада-Сервис», ООО «Техстрой» (____), МКУ «УЖКХ» наряду с ответчиком УК ООО «Наш город», предъявив указанные в исковом заявлении требования ко всем перечисленным ответчикам в солидарном порядке.

Представитель ответчика УК ООО "Наш город" и ООО УК «Невада-Сервис» ФИО6, имеющая право действовать без доверенности от имени юридических лиц согласно выписке из ЕГРЮЛ, иск не признала, подержав ранее заявленные доводы в заявлении об отмене заочного решения, указав на отсутствие вины действующей управляющей компании ООО "Наш город", а также на то, что данная управляющая организация выполнила все зависящие от нее мероприятия, после которых влажность в санузле квартиры истца была устранена.

Остальные лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. ООО «Техстрой» (<....>, ____) извещен по адресу места нахождения названного юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ, обязанность по получению письма суда не исполнил, __.__.__ констатирована неудачная попытка вручения).

В отзыве на иск ответчик МКУ «УЖКХ» указало, что в процессе капитального ремонта кровли ____ МКУ УЖКХ осуществляло строительный контроль над данным объектом. __.__.__ комиссия приняла результаты работы подрядчика ООО «Техстрой» актом приемки законченных работ по капитальному ремонту кровли данного дома. В январе __.__.__ в процессе эксплуатации объекта были выявлены недостатки в выполненных подрядчиком работах (акт от __.__.__). Подрядчику неоднократно направлялись предписания, претензии, уведомления об устранении нарушений. В результате указанной претензионной работы ООО «Техстрой» направил в г.Инту своего представителя для устранения обнаруженных дефектов в течении гарантийного срока. Протекание кровли было устранено, о чем составлен акт от __.__.__. По обращению собственника ____ г.Инты __.__.__ составлен акт, который направлен для работы в УК ООО «Наш город», которая, по мнению МКУ УЖКХ, в силу норм о содержании общего имущества многоквартирного дома, обязана устранить нарушения, выявленные актом от __.__.__ (л.д.100-101).

Заслушав истца ФИО5, представителя ответчиков УК ООО "Наш город" и ООО УК «Невада-Сервис» ФИО6, оценив показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, ____ находится во владении ФИО5, зарегистрированной по данному адресу (л.д.36).

В утвержденном директором МКУ «УЖКХ» акте от __.__.__ обследования квартиры истца зафиксированы повреждения в совмещенном санузле квартиры в виде разрушения штукатурки вокруг трубы фановой канализации, просматривается сырое деревянное покрытие со шлаковой засыпкой; на потолке мокрые пятна; на потолке, на поверхности несущей стены и перегородки разрушение окрасочного и штукатурного слоев, пятна розового и желтого цвета (предположительно грибок); на поверхности несущей стены и перегородки отслоение отделочной керамической плитки, швы между плитками желто-коричневого цвета, стена влажная. УК ООО «Наш город» поручено выявить и устранить причину намокания насыпного шлакового утеплителя и перекрытия над квартирой №__ с последующим проведением ремонтных работ внутри помещения санитарного узла квартиры. При благоприятных погодных условиях установить причину образования наледи на маурлате, произвести осмотр кровли с целью выявления причин возможного протекания кровли (л.д.13-20, 115-117).

Вместе с этим, согласно п.5.2.2. муниципального контракта №__ от __.__.__ на ремонт шиферной кровли многоквартирного ____ (финансирование по программе капитальный ремонт и ремонт общего имуществав доме) Подрядчик ООО «Техстрой» предоставил гарантию качества на результат работ по ремонту кровли указанного дома сроком на №__ с момента принятия работ. Гарантия распространяется на все работы, выполненные Подрядчиком по договору (определены техническим заданием, Приложение №__).

Срок окончания работ по данному муниципальному контракту – __.__.__ (п. 3.1. Контракта, л.д.102).

В соответствии с данным контрактом заказчик (МКУ УЖКХ) обязан обеспечить технический надзор и контроль выполняемых Подрядчиком (ООО «Техстрой») работ, обеспечить контроль качества выполнения работ и соблюдения сроков их исполнения (п.6.1, п.6.1.1., п.6.1.2 контракта). Работы, не соответствующие требованиям контракта, не принимаются Заказчиком и считаются не выполненными (п.6.1.6. контракта). Заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество работ, качество предоставленных Подрядчиком материалов, осуществлять осмотр объекта (п.6.2.1.). При обнаружении отступлений от условий контракта, которые могут ухудшить качество работ- выдавать предписания о прекращении или временной приостановке работ (п.6.2.2.). Не подписывать акты КС-2 до устранения выявленных замечаний (п.6.2.3.). Управляющая организация (ООО УК «Невада-Сервис») имеет право не подписывать акт сдачи-приемки работ до устранения всех выявленных замечаний. В любое время проверять ход и качество работ…осуществлять осмотр объекта (раздел 7 контракта, л.д.103).

Материалами дела, а именно многочисленными письмами, претензиями заказчика МКУ «УЖКХ» в адрес подрядчика по муниципальному контракту ООО «Техстрой», соответствующими актами и фотоизображениями подтвежден как факт наличия ненадлежащего выполнения ООО «Техстрой» подрядных работ в рамках муниципального контракта, так и наличие причинной связи между некачественным выполнением ООО «Техстрой» данных работ и появлением заявленных истцом повреждений в ____ г.Инты (л.д.118-151).

В частности письмами МКУ «УЖКХ» в адрес ООО «Техстрой» и соответствующими актами подтверждено, что данная квартира пострадала от протекания по ендовым (письмо от __.__.__, л.д.122).

Актом от __.__.__ комиссионного обследования с участием представителей всех сторон муниципального контракта в санузле ____ г.Инты установлено намокание несущих стен, потолка, шелушение окрасочного и штукатурного слоев стен и потолка, под окном налет черного цвета (предположительно плесень). Над этой же квартирой (чердачное помещение) на мауэрлате слева от слухового окна, на стропилах, примыкающих к мауэрлату, на досках обрешетки разводы от высохших пятен после интенсивного намокания; разрушение (раскрашивание) каменной кладки угла парапета. В районе ендовы над ____ на планке ендовы сквозные отверстия, неплотное примыкание планки к кровельному покрытию. Согласно выводам указанной комиссии намокание происходит из-за протекания кровли на ендовах над квартирами №__ вследствие дефектов монтажа кровельного покрытия и ендовых планок при производстве капитального ремонта в 2013 г. (л.д.126). Согласно второму аналогичному акту осмотра кровли МКД №__ по ____ г.Инты, причинами намокания конструкции стропильной системы, парапета здания и стены указаны предположительно – значительная снеговая нагрузка или дефекты монтажа кровельного покрытия при производстве указанного капитального ремонта (л.д.128). Письмом МКУ «УЖКХ» от __.__.__ подрядчику ООО «Техстрой» рекомендовано в числе прочего произвести ремонт в ____ г.Инты (л.д.122).

Очередным письмом МКУ «УЖКХ» от __.__.__ в адрес подрядчика ООО «Техстрой» со ссылками на соответствующие акты подтверждено, что в сентябре 2015 в период интенсивных дождей протекание кровли над квартирой №__ возобновилось, что свидетельствует о том, что проблема протекания кровли не связана со снеговой нагрузкой (л.д.118).

Кроме этого, комиссионным актом от __.__.__ с участием сотрудников МКУ «УЖКХ», ООО УК «Невада-сервис» в ____ зафиксировано выпадание рамы слухового окна над первым подъездом, течь по фановой трубе и вентшахте, в результате чего произошло затопление квартиры; намокание чердачного утеплителя (шлака) возле фановой трубы над квартирой №__; отсутствие тепловой изоляции на фановых трубах; имеются щели и неплотности в слуховых окнах, в результате чего происходит задувание снега на чердачное перекрытие (л.д.138).

Таким образом, ненадлежащее выполнение именно подрядчиком ООО «Техстрой» работ по капитальному ремонту кровли ____ г.Инты в рамках муниципального контракта привело к намоканию конструкций чердачного помещения над квартирой №__ этого дома и стены фасада данного дома, являющейся несущей стеной дома и стеной в санузле ____ дома, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 (ведущий инженер ОКС МКУ «УЖКХ») в совокупности с фотоизображениями дома, квартиры и чердачного помещения, относительно которых свидетель ФИО8 дала показания, разъяснения технического характера, согласующиеся с письменными материалами дела.

Как следует из пояснений представителя ответчиков УК ООО "Наш город" и ООО УК «Невада-Сервис» ФИО6 управляющей компанией УК ООО "Наш город" после получения сообщения относительно состояния ____ г.Инты силами УК ООО "Наш город" сразу же в __.__.__ были произведены работы по выявлению и устранению причин намокания разрушения штукатурки вокруг фановой трубы санузла квартиры истца и соответственно на чердаке дома над квартирой, сделано деревянное перекрытие вокруг фановой трубы. По мнению представителя ответчиков ФИО6 причинами постоянного намокания вокруг фановой трубы в санузле квартиры истца является неправильная конструкция частей фановых труб, находящихся в чердачном помещении (соединение фановой трубы ____ фановой трубой ____ неправильным углом наклона, идущим не от фановой трубы квартиры истца в стояк, выходящий на крышу, а наоборот – наклон соединения данных труб направлен от стояка к фановой трубе квартиры истца). Данное обстоятельство хорошо просматривается на фотоизображениях в деле.

Как следует из представленных свидетелем ФИО8 фотоизображений при даче ею показаний в качестве свидетеля, выходящая из ____ фановая труба под углом выше 90 градусов соединяется посредством дополнительной трубы с фановой трубой из другой квартиры, выходящей на кровлю (фото №__). Как пояснила в суде свидетель ФИО8, указанные на фото (№ №__, №__) даты соответствуют реальному времени получения фотоизображений. Также свидетель ФИО. показала наглядно на представленных ею фотоизображениях (имеются в деле), пояснив и собственноручно отметив на фото, что является мауэрлатом, кирпичным парапетом, ендовыми, фановой трубой над квартирой истца. Пояснила, что фановая труба – это труба, по которой выходят пары канализации в воздух через кровлю.

Указанное на фото №__ состояние фановых труб на чердачном помещении ____ над квартирой №__ соответствует дате __.__.__, т.е. на момент завершения капитального ремонта кровли подрядчиком ООО «Техстрой». Аналогичное состояние данных фановых труб до момента составления акта от __.__.__ в суде подтвердили стороны, свидетели ФИО., ФИО1., ФИО2

Вместе с этим, представитель ответчиков УК ООО "Наш город" и ООО УК «Невада-Сервис» ФИО6 дала пояснения о том, что наклон соединения фановой трубы, выходящей из ____ направлении фановой трубы, выходящей на крышу неправильный, так как должен идти с уклоном вниз, а не вверх в фановую трубу, выходящую на кровлю, как сделано подрядчиком ООО «Техстрой» в рамках муниципального контракта и изображено на фото №__. Данное нарушение повлекло за собой скопление конденсата в месте данного угла (колена) фановой трубы, выходящей из ____, и, соответственно, течь конденсата по данной фановой трубе вниз в перекрытие пола чердака и, соответственно, в потолок санузла ____, создавая повышенную влажность вокруг фановой трубы в месте перекрытия (соединения чердака с потолком санузла ____). В целях устранения намокания вокруг фановой трубы на потолке ____ ответчиком УК ООО "Наш город" в __.__.__ в чердачном помещении была демонтирована труба (перегородка), соединяющая фановую трубу, выходящую из ____ фановой трубой другой квартиры, выведенной на крышу. При этом, была обнаружена некачественная изоляция в месте поворота (колена) фановой трубы, выходящей из ____.

Данные доводы представителя ответчиков ФИО6 суд находит заслуживающими внимания.

В подтверждение данных обстоятельств данным представителем были представлены фотоизображения состояния фановой трубы, выходящей из ____ после демонтажа указанного соединения названной трубы (в деле черно-белое фото №, №__).

Названные представителем ответчика УК ООО "Наш город" ФИО6 обстоятельства выявления и устранения неправильного монтажа фановой трубы ____ на чердачном помещении подтвердил свидетель ФИО2, демонтировавший указанную трубу и устранявший последствия течи конденсата на чердаке и потолке санузла квартиры истца.

Истец ФИО5 в судебном заседании __.__.__ подтвердила, что после проведенных УК ООО "Наш город" в __.__.__ работ в деревянном перекрытии чердака вокруг фановой трубы, намокание потолка в санузле вокруг фановой трубы прекратилось и до настоящего времени не наблюдается. Однако после проведения данных работ в комнате санузла квартиры истца стал сильнее чувствоваться запах канализации.

По поводу пояснений истца об усилении запаха канализации в квартире после указанных мероприятий, осуществленных УК ООО "Наш город" в __.__.__ представитель ответчиков ФИО6 пояснила, что усиление данного запаха в санузле квартиры истца напрямую связано с названными работами по демонтажу трубы, соединяющей фановую трубу квартиры истца с фановой трубой, выходящей на крышу. Поскольку на чердаке фановая труба квартиры истца была сделана подрядчиком ООО «Техстрой» с уже указывавшимися недостатками, и к, тому же, она не была выведена подрядчиком ООО «Техстрой» за пределы крыши дома, то при указанном демонтаже канализационный воздух из фановой трубы квартиры истца стал выходить непосредственно в помещение чердака над этой же квартирой, а не за пределы крыши дома, в связи с чем усилился запах канализации в квартире после данного демонтажа соединения фановой трубы на чердаке в __.__.__

Представленные фотоизображения состояния фановой трубы, выходящей из квартиры истца, на чердаке после демонтажа названного соединения, подтверждают пояснения представителя ответчика ФИО6, согласуясь с пояснениями истца об этих обстоятельствах, показаниями свидетелей и материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что причиной сырости, разрушения штукатурки на потолке в совмещенном санузле квартиры истца и в соответствующей части деревянного перекрытия чердачного помещения и потолка квартиры является то техническое состояние фановой трубы квартиры истца, расположенной в чердачном помещении ____, которое было произведено подрядчиком ООО «Техстрой» во время капитального ремонта кровли данного МКД в рамках муниципального контракта от __.__.__ №__. Причиной влажности стен и потолка комнаты санузла квартиры истца, вызвавшей зафиксированные актом от __.__.__ повреждения, также является некачественный ремонт кровли в рамках этого же муниципального контракта подрядчиком ООО «Техстрой». Именно по этим причинам происходило неоднократное намокание чердачного помещения ____ и его конструкций, несущей стены, являющейся стеной санузла ____.

Представитель УК ООО "Наш город" ФИО6 пояснила о проводившихся УК ООО "Наш город" проверках фановой трубы истца. Трещин и мест протечек трубы обнаруженоне было. Доказательств обратного стороной истца и другими лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Представленные суду доказательства не содержат сведений, каким-либо образом указывающих на ненадлежащее состояние фановой трубы квартиры истца, связанное с ее протеканием и иными недостатками, требующими обслуживания в рамках управления общедомовым имуществом.

Согласно СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" сети бытовой канализации, отводящие сточные воды в наружную канализационную сеть должны вентилироваться через стояки, вытяжная часть которых выводится через кровлю на высоту: скатной кровли на 0,5 м. (пункт 17.18. СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация", зарегистрированного Ростандартом в качестве СП 30.13330.2010). Не допускается соединять вытяжную часть канализационных стояков с вентиляционными системами и дымоходами (п.17.19 названных СНиП 2.04.01-85*). Диаметр вытяжной части канализационного стояка должен быть равен диаметру сточной части стояка. Допускается объединить поверху одной вытяжной частью несколько канализационных стояков. Диаметр вытяжного стояка для группы объединенных канализационных стояков, а также диаметры участков сборного вентиляционного трубопровода, объединяющего канализационные стояки, следует принимать согласно пп.18.6 и 18.10. Сборный вентиляционный трубопровод, объединяющий вверху канализационные стояки, надлежит предусматривать с уклоном 0,01 в сторону стояков (п.17.20 СНиП 2.04.01-85*).

Как следует из фотоизображений соединения фановой трубы квартиры истца со стояком, выходящим на крышу дома (цветное фото №__, л.д.129) уклон соединяющей трубы, расположен в сторону фановой трубы квартиры истца (№__) вместо того, чтобы он был расположен с уклоном от фановой трубы истца к стояку, как требует пункт 17.20 СНиП 2.04.01-85*.

Таким образом, подрядчиком ООО «Техстрой» работы по установке фановых труб (вентиляционных трубопроводов) над квартирой №__ в ____ ____ были выполнены в нарушение п.17.20 СНиП 2.04.01-85* с неправильным уклоном соединяющей трубы, а заказчиком МКУ «УЖКХ» данные работы необоснованно каждый раз были приняты, что в совокупности с уже называвшимися другими недостатками работ по ремонту кровли в рамках муниципального контракта привело к сырости в комнате санузла квартиры истца и, как следствие, к образованию соответствующих повреждений в санузле квартиры, требующих ремонта, включая зафиксированные актом от __.__.__ (л.д.13-15).

При указанных обстоятельствах суд в силу требований ст. 1064 ГК РФ, ст.322, ч.2 ст.1081 ГК РФ возлагает ответственность по возмещению ущерба истцу на подрядчика ООО «Техстрой» и МКУ «УЖКХ» в долевом порядке, соответственно, в размере 90% и 10%, находя при этом МКУ «УЖКХ» виновным в ненадлежащем контроле за ходом выполнения работ по контракту и в принятии у подрядчика ООО «Техстрой» некачественных работ как __.__.__ с учетом предусмотренных муниципальным контрактом работ по вентшахтам, в числе которых прокладка трубопроводов канализации из пвх труб, изоляция трубопроводов, обертывание изоляции, герметизация по периметру канализационных стояков (л.д.141) так и __.__.__ повторно в рамках устранения подрядчиком ООО «Техстрой» недостатков. В каждом из случаев заказчик МКУ «УЖКХ» принимало работы с недостатками как в части состояния кровельного покрытия так и в части состояния фановой трубы, выходящей на чердак из квартиры истца.

Акты обследований квартиры истца и чердачного помещения над ней в совокупности с фотоизображениями прямо на это указывают, согласуясь с показаниями свидетеля ФИО а также ФИО1 пояснившей о наличии сырости __.__.__ около кирпичного парапета между фановыми трубами, указанными на фото №__, т.е. над квартирой истца при личном участии свидетеля ФИО1. в данном осмотре.

Показания свидетеля ФИО3 об обстоятельствах течи в санузле квартиры с кровли, образовании влажности и соответствующих ей повреждений в санузле квартиры согласуются с письменными документами в деле.

Из локальной сметы № __.__.__, составленной оценщиком ФИО4 на основании акта от __.__.__ следует, что стоимость ремонтных работ в комнате санузла квартиры по адресу: ____ (после затопления) составляет <....> руб.(л.д.9-11).

В силу ст. 15 ГК РФ ответчики несут обязанность по возмещению убытков в виде расходов истца по оплате за составление сметы в размере <....> руб. (л.д.12).

Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с виновных ответчиков не имеется, поскольку договорных отношений с ответчиками ООО «Техстрой» и МКУ «УЖКХ» истец в рамках закона «О защите прав потребителей» не имеет. Доказательств причинения действиями данных ответчиков нравственных и физических страданий истцу в рамках ст. 151 ГК РФ истцом не представлено.

Поскольку истец в судебном заседании __.__.__ подтвердила, что после выполнения в __.__.__ управляющей компанией ООО "Наш город" мероприятий, связанных с устранением влажности на потолке вокруг фановой трубы, данные недостатки с этого времени прекратили свое существование, то следует отказать в исковых требованиях о возложении на ООО «Наш город» обязанностей установить причину образования наледи на маурлате ____, произвести осмотр кровли ____, устранить причину протекания кровли и провести соответствующие ремонтные работы с целью устранения названных недостатков ____ При этом суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, круг лиц, виновных в наличии имеющихся в квартире истца недостатков, учитывая, что истец не лишена возможности обращения в управляющую компанию (в настоящее время - ООО «Наш город») в случае возникновения новых недостатков при эксплуатации квартиры, общедомового имущества МКД.

Таким образом, с ООО «Техстрой» (90%) и МКУ «УЖКХ (10%) в пользу истца в долевом порядке следует взыскать, соответственно, <....> руб. в возмещение ущерба, причиненного квартире согласно смете, а также <....> руб. в возмещение расходов на оплату услуг оценщика и, кроме этого, <....>. государственную пошлину в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного ____ согласно локальной смете № __.__.__: с ООО «Техстрой» (<....>., с МКУ «УЖКХ» - <....> руб.

Взыскать в пользу ФИО5 в возмещение расходов на составление локальной сметы № __.__.__: с общества с ООО «Техстрой» (ИНН <....> руб., с МКУ «УЖКХ» - <....> руб.

Взыскать в доход местного бюджета МОГО «Инта» государственную пошлину:с ООО «Техстрой» (<....> руб., с МКУ «УЖКХ» - <....> руб.

Отказать ФИО5 в иске о возмещении компенсации морального вреда в размере <....> руб. к ООО "Наш город", ООО УК «Невада-Сервис», ООО «Техстрой», МКУ «УЖКХ».

Отказать ФИО5 в иске к ООО "Наш город", ООО УК «Невада-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного ____ г.Инты согласно локальной смете в размере <....> руб., о взыскании расходов на составление локальной сметы в размере <....> руб.

Отказать ФИО5 в иске к ООО "Наш город" о возложении обязанности установить причину образования наледи на маурлате ____ ____, произвести осмотр кровли ____ ____ с целью выявления причин и устранить причины протекания кровли (провести ремонтные работы кровли) по данному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья Е.В.Шевченко

<....>