Решение № 2-339/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-339/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор выпуска и обслуживания международной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта, а также открыт счет для отображения операций проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором. Списание денежных средств по поручению клиента осуществлялось банком за счет овердрафта, в результате чего на счете заемщика образовалась задолженность, которая отражена Банком как технически (неразрешенный) овердрафт, подлежащий оплате включая плату в соответствии с тарифами Банка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 734,05 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 74 185,66 рублей, просроченные проценты в размере 4 302,89 рублей, неустойка в размере 25 245,50 рублей. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате денежных средств, ответчиком проигнорировано. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 103 734,05 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274,68 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой направленной заказной почтой с уведомлением по месту жительства указанному в исковом заявлении и по месту регистрации согласно адресной справке, конверты возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения».

В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ получение международной карты Сбербанка России Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») предоставил ФИО1 во временное пользование банковскую карту VISA Gold «Аэрофлот» с лимитом овердрафта по карте в размере 75000 рублей.Для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором ФИО1 был открыт счет N №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением об изменении информации по клиенту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением об утрате банковской карты и заявлением на перевыпуск карты. При этом он был ознакомлен с условиями переоформления.

ФИО1 с «Условиями использования банковских карт Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись на заявлении на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления ФИО1 на получение карты следует, что он при оформлении кредита подключил полный пакет услуг «Мобильного банка». Следовательно, был уведомлен о дате и сумме обязательного платежа.

Согласно пункту 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденных ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

По смыслу действующего законодательства под овердрафтом понимается краткосрочный кредит в результате снятия денежных средств с банковского счета с превышением баланса остатка денежных средств на счете

В соответствии с п. 4.2.2 Условий Банк имеет право в безакцептном порядке списывать со счета Держателя суммы, предусмотренные п ДД.ММ.ГГГГ Условий на основании расчетных (расчетно-кассовых) документов.

При образовании овердрафта на счете держателя на сумму задолженности начисляются проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п. 4.2.3 Условий).

Согласно Тарифов Банка: на дату открытия кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта) составляла17%, полная стоимость кредита составляет 20,8% годовых.

В соответствии с п. 4.2.8 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы Банка с уведомлением Держателя в отчете, через информационные стенды подразделений Банка и web-сайт Банка.

Держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.1.8 Условий).

Фроловский данные условия договора не выполнил, что подтверждается представленными истцом отчетами по счету кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки с извещением о том, что в случае неисполнения указанного требования, банк обратится в суд о досрочном взыскании общей задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил.

Согласно расчету Сбербанка России ПАО, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 734,05 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 74185,66 рублей, просроченные проценты в размере 40302,89 рублей, неустойка в размере 25 245,50 рублей.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчиком доказательств иной суммы задолженности не представлено.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 3274,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 3274,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103734,05 рублей, расход по оплате государственной пошлины в размере 3 274,68 рублей, а всего 107 008 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Д.А. Усков