Решение № 2А-800/2020 2А-800/2020~М-687/2020 М-687/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2А-800/2020

№ 2а-800/2020 УИД: 58RS0018-01-2020-000929-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

с участием прокурора Бойко О.Н.,

при секретаре Фефеловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что 20 мая 2015 года ФИО1 был осужден Ленинским районным судом г. Пензы к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. 3 июля 2018 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания и поставлен на профилактический учет как лицо формально подпадающее под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения на учете ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

УМВД России по г. Пензе просило суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на два года и установить ему следующие ограничения: установить обязательную явку два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением времени нахождения на работе; запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных ограничений, поскольку полагал, что способен вернуться к нормальному образу жизни без установления в отношении него административного надзора.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н., полагавшей административный иск, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 3 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 4 Закона в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2, 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2015 года ФИО1 был осужден Ленинским районным судом г. Пензы к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. 3 июля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 октября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении ОП № 4 УМВД России по г. Пензе от 26 января 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, а после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на два года.

С учетом характера совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО1 указанные административным истцом административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, Дата года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года.

В период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательную явку 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением времени нахождения на работе;

- запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы со дня вынесения.

Судья А.В. Лидин