Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-175/2019

№ 2-175/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 140 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 28 999,45 руб., неустойки в размере 31 875,89 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 208,75 руб., расходов на удостоверение доверенности в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Всего взыскать 228 084,09 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов А.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 23 мая 2016 года ответчик ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 руб., которые обязался возвратить до 23 июля 2016 года. В подтверждение договора займа заемщиком была выдана расписка от 23.05.2016 г., удостоверяющая передачу денежных средств, с указанием срока возврата денежных средств до 23.07.2016 г.Договорные обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО2 до настоящего времени не исполнены. В связи с отсутствием в договоре условий о размере процентов, в случае с неисполнением взятых на себя обязательств, в соответствии со ст. 809 КГ РФ с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом, который по состоянию на 25.03.2019 г. составляет 28 999 руб. 45 коп. Расчет прилагается.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что при заключении договора займа сторонами не было достигнуто соглашения относительно размера подлежащей уплате неустойки в случае не исполнения договора, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию за период с 23.07.2016 г. по 25.03.2019 г. проценты по договору займа в размере 31 875 руб. 89 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и неустойки, начисленных по состоянию на 25.03.2019 г. составляет 200 875 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета: 140 000 + 28 999,45 +31 875, 89 = 200 875, 34

Судебные расходы истца по настоящему делу составляют 27 208 руб. 75 коп., в том числе расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 208 руб. 75 коп, расходы за удостоверение доверенности в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя - адвоката Смирнова А.А., понесенные по соглашению об оказании юридической помощи № от 19.03.2019 г. в размере 20 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору займа в общей сумме 200 875 руб. 34 коп., в том числе задолженность по возврату заемных денежных средств в размере 140 000 рублей, проценты и неустойку по состоянию на 25.03.2019 г. 60 875 руб. 34 коп.; в счет возмещения судебных расходов 27 208 руб. 75 коп., в том числе в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 208 руб. 75 коп., возмещения расходов за удостоверение доверенности в размере 2000 руб., возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 228 084 руб. 09 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, его интересы по доверенности будет представлять Смирнов А.А.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по последнему известному суду месту жительства согласно регистрации, возражений и ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Судом установлено, что ФИО1 в качестве доказательства заключения сторонами договора займа представлена расписка о получении денежных средств, согласно которой 23 мая 2016 года ответчик ФИО2, получил от ФИО1 деньги в сумме 140 000 руб. и обязался возвратить истцу денежные средства в срок до 23.07.2016 года. Истец исполнил свои обязательства, передав денежные средства ответчику ФИО2 Во исполнение договора, ответчиком была написана расписка, согласно которой, он взял деньги в сумме 140 000 руб. у ФИО1 сроком до 23.07.2016г. (л.д. 18).

Представленный в материалы дела подлинник расписки, подтверждает факт передачи ответчику денег в сумме 140 000 руб.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, подтверждением факта получения ответчиком денежных средств является расписка, и поскольку отсутствуют доказательства исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписке) в размере 140 000 руб.

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов, начисленных на сумму заявленных средств, что составляет по состоянию на 25.03.2019 г. - 28 999,45 руб.

Судом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 23.07.2016г по 25.03.2019 г., представленный истцом проверен, и считает, что данная сумма - 28 999,45 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за неисполнение обязательства по возврату долга в срок. Оснований для освобождения ответчика от уплаты названных процентов не имеется.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд, проверив расчет процентов по ст. 811 ГК РФ за период с 23.07.2016 года по 25.03.2019 года, представленный истцом, признает его правильным и считает, что данная сумма - 31 875,89 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты услуг представителя, затрат за удостоверение доверенности и расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи по гражданскому (арбитражному) делу № от 19.03.2019 г., который заключен со Смирновым А.А., квитанцией об оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., (л.д. 10-11).

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил соглашение со Смирновым А.А. на следующие услуги: составление искового заявления и предъявление его в суд первой инстанции. Подготовка письменных пояснений, заявлений, ходатайств, возражений, жалоб, запросов и иных процессуальных документов, надобность в которых возникает в ходе оказания юридической помощи по делу. Представление интересов доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела по существу (л.д. 11).

Судом установлено, что представитель истца Смирнов А.А. подготовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании в суде - 22.04.2019 г.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права, и считает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

Как следует из справки, данной нотариусом нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО3 ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. за удостоверение доверенности на представителя (л.д.9, 13).

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 208,75 руб., что подтверждается чеком-ордером от 25.03.2019г. (л.д.4)

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, (...), задолженность по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 25.03.2019 г. - 28 999,45 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 31 875,89 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 208 руб. 75 коп., расходов за удостоверение доверенности в размере 2000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Всего взыскать 228 084 (Двести двадцать восемь тысяч восемьдесят четыре) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Е. Затынин