Приговор № 1-1074/2025 1-193/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-1074/2025

Дело №1-193/2026

03RS0017-01-2025-019410-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при секретаре Бухарметовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Капинус А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Байбурина Н.Ф.,

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвоката Салимзянова И.Ф., адвоката Скорого Ю.Р.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Желтоуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистам, временно зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, студента 2 курса <данные изъяты>, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п. «д», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, времненно зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, студента 2 курса <данные изъяты>, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, временно зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, студента 2 курса <данные изъяты>, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

11.03.2025 около 20 часов 58 минут ФИО1, находясь в коридоре 3 этажа студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зашел в комнату № указанного общежития с целью установления лиц, причинивших телесные повреждения его знакомому ФИО36 Также следом за ФИО1 в комнату № зашел ранее ему знакомый Потерпевший №2

11.03.2025 около 20 часов 58 минут ФИО1, находясь в комнате № студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, стал спрашивать у ФИО36 о том, кто и при каких обстоятельствах причинил ему телесные повреждения, на что последний отвечать отказывался. Тем временем Потерпевший №2, видя, что ФИО36 не желает отвечать на вопросы ФИО1 в присутствии находящихся в комнате Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2, неоднократно попросил ФИО1 выйти из комнаты и продолжить разговор с ФИО36 наедине. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение уголовно-наказуемого хулиганства с применением насилия к гражданам.

Реализуя свой преступный умысел, 11.03.2025 в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате № студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушая общепринятые нормы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие к гражданам и угрожая дальнейшим его применением, нанёс не менее одного удара рукой в область челюсти Потерпевший №2 В ответ Потерпевший №2 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 нанес последнему один удар в область лица, а находящийся в комнате Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 удерживали ФИО1, пресекая тем самым его попытки дальнейшего применения насилия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, 11.03.2025 в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате № студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, игнорируя требования и попытки Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по пресечению нарушения общественного порядка, продолжая грубо нарушать общественный порядок, стал кричать, при этом призывая на помощь. После этого, находясь в указанное время в указанном месте, он взял в руки крышку от казана и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушая общепринятые нормы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие к гражданам и угрожая дальнейшим его применением, нанёс не менее двух ударов крышкой от казана в область головы Потерпевший №2 После чего в комнату № указанного общежития прибежал Потерпевший №3, который вывел ФИО1 в коридор 3 этажа общежития с целью пресечения грубого нарушения общественного порядка и дальнейшего применения насилия. Также в это время в коридор 3 этажа студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, прибежали знакомые ФИО1 ФИО2 и ФИО3, отозвавшись на его крики.

Далее, 11.03.2025 в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в коридоре 3 этажа студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в вечернее время в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в отсутствии значительного повода, демонстрируя пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности и здоровью другого человека, осознавая, что своими действиями грубо нарушают общественный порядок, а именно сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила поведения и нравственные нормы, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к человеческому достоинству, осознавая очевидность и общественную опасность своих действий и желая наступления неблагоприятных последствий, используя малозначительный повод как предлог, из хулиганских побуждений, действуя совместно, группой лиц, нанесли множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, а именно:

ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя насилие к гражданам, действуя совместно, группой лиц с ФИО2 и ФИО3, нанес не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, не менее трех ударов рукой в область челюсти Потерпевший №2, не менее двух ударов рукой в область головы Потерпевший №3 и не менее одного удара ногой в область паха последнему.

ФИО2 умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя насилие к гражданам, действуя совместно, группой лиц с ФИО1 и ФИО3, нанес не менее одного удара ногой в область ноги Потерпевший №2, а после обхватил шею последнего руками и склонил туловище Потерпевший №2 к полу, тем самым провёл удушающий болевой приём в отношении Потерпевший №2

ФИО3 умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя насилие к гражданам, действуя совместно, группой лиц с ФИО1 и ФИО2, нанес не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, толкал руками по телу Потерпевший №3, а также нанёс не менее одного удара рукой в область спины Потерпевший №2 в момент, когда в отношении последнего проводил болевой приём ФИО2

Совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили телесные повреждения:

Потерпевший №2 в виде гематомы лица слева, открытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время, необходимое для консолидации (полного сращения) перелома.

Потерпевший №3 в виде ссадин, гематомы лица, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 физическую боль.

Он же, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное: из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

11.03.2025 около 20 часов 58 минут ФИО1, находясь в коридоре 3 этажа студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зашел в комнату № указанного общежития с целью установления лиц, причинивших телесные повреждения его знакомому ФИО36 Также следом за ФИО1 в комнату № зашел ранее ему знакомый Потерпевший №2

11.03.2025 около 20 часов 58 минут ФИО1, находясь в комнате № студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, стал спрашивать у ФИО36 о том, кто и при каких обстоятельствах причинил ему телесные повреждения, на что последний отвечать отказывался. Тем временем Потерпевший №2, видя, что ФИО36 не желает отвечать на вопросы ФИО1 в присутствии находящихся в комнате Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2, неоднократно попросил ФИО1 выйти из комнаты и продолжить разговор с ФИО36 наедине. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, не опасного для его жизни, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, 11.03.2025 в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате № студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушая общепринятые нормы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, нанёс не менее одного удара рукой в область челюсти Потерпевший №2 В ответ Потерпевший №2 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 нанес последнему один удар в область лица, а находящийся в комнате Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 удерживали ФИО1, пресекая тем самым его попытки дальнейшего применения насилия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, 11.03.2025 в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате № студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, игнорируя требования и попытки Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по пресечению нарушения общественного порядка, продолжая грубо нарушать общественный порядок, взял в руки крышку от казана и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушая общепринятые нормы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, нанёс не менее двух ударов крышкой от казана в область головы Потерпевший №2 После чего в комнату № указанного общежития прибежал Потерпевший №3, который вывел ФИО1 в коридор 3 этажа общежития с целью пресечения грубого нарушения общественного порядка и дальнейшего применения насилия.

Далее, 11.03.2025 в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре 3 этажа студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в вечернее время в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в отсутствии значительного повода, демонстрируя пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности и здоровью другого человека, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, а именно сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила поведения и нравственные нормы, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к человеческому достоинству, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, осознавая очевидность и общественную опасность своих действий и желая наступления неблагоприятных последствий, используя малозначительный повод как предлог, из хулиганских побуждений, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес не менее трех ударов рукой в область челюсти Потерпевший №2

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде гематомы лица слева, открытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время, необходимое для консолидации (полного сращения) перелома.

ФИО2 совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

11.03.2025 около 20 часов 58 минут ФИО1, находясь в коридоре 3 этажа студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зашел в комнату № указанного общежития с целью установления лиц, причинивших телесные повреждения его знакомому ФИО36 Также следом за ФИО1 в комнату № зашел ранее ему знакомый Потерпевший №2

11.03.2025 около 20 часов 58 минут ФИО1, находясь в комнате № студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, стал спрашивать у ФИО36 о том, кто и при каких обстоятельствах причинил ему телесные повреждения, на что последний отвечать отказывался. Тем временем Потерпевший №2, видя, что ФИО36 не желает отвечать на вопросы ФИО1 в присутствии находящихся в комнате Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2, неоднократно попросил ФИО1 выйти из комнаты и продолжить разговор с ФИО36 наедине. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение уголовно-наказуемого хулиганства с применением насилия к гражданам.

Реализуя свой преступный умысел, 11.03.2025 в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате № студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушая общепринятые нормы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие к гражданам и угрожая дальнейшим его применением, нанёс не менее одного удара рукой в область челюсти Потерпевший №2 В ответ Потерпевший №2 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 нанес последнему один удар в область лица, а находящийся в комнате Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 удерживали ФИО1, пресекая тем самым его попытки дальнейшего применения насилия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, 11.03.2025 в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате № студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, игнорируя требования и попытки Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по пресечению нарушения общественного порядка, продолжая грубо нарушать общественный порядок, стал кричать, при этом призывая на помощь. После этого, находясь в указанное время в указанном месте, он взял в руки крышку от казана и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушая общепринятые нормы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие к гражданам и угрожая дальнейшим его применением, нанёс не менее двух ударов крышкой от казана в область головы Потерпевший №2 После чего в комнату № указанного общежития прибежал Потерпевший №3, который вывел ФИО1 в коридор 3 этажа общежития с целью пресечения грубого нарушения общественного порядка и дальнейшего применения насилия. Также в это время в коридор 3 этажа студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, прибежали знакомые ФИО1 ФИО2 и ФИО3, отозвавшись на его крики.

Далее, 11.03.2025 в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в коридоре 3 этажа студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в вечернее время в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в отсутствии значительного повода, демонстрируя пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности и здоровью другого человека, осознавая, что своими действиями грубо нарушают общественный порядок, а именно сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила поведения и нравственные нормы, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к человеческому достоинству, осознавая очевидность и общественную опасность своих действий и желая наступления неблагоприятных последствий, используя малозначительный повод как предлог, из хулиганских побуждений, действуя совместно, группой лиц, нанесли множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, а именно:

ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя насилие к гражданам, действуя совместно, группой лиц с ФИО2 и ФИО3, нанес не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, не менее трех ударов рукой в область челюсти Потерпевший №2, не менее двух ударов рукой в область головы Потерпевший №3 и не менее одного удара ногой в область паха последнему.

ФИО2 умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя насилие к гражданам, действуя совместно, группой лиц с ФИО1 и ФИО3, нанес не менее одного удара ногой в область ноги Потерпевший №2, а после обхватил шею последнего руками и склонил туловище Потерпевший №2 к полу, тем самым провёл удушающий болевой приём в отношении Потерпевший №2

ФИО3 умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя насилие к гражданам, действуя совместно, группой лиц с ФИО1 и ФИО2, нанес не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, толкал руками по телу Потерпевший №3, а также нанёс не менее одного удара рукой в область спины Потерпевший №2 в момент, когда в отношении последнего проводил болевой приём ФИО2

Совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили телесные повреждения:

Потерпевший №2 в виде гематомы лица слева, открытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время, необходимое для консолидации (полного сращения) перелома.

Потерпевший №3 в виде ссадин, гематомы лица, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 физическую боль.

Джоллыев Кервен совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

11.03.2025 около 20 часов 58 минут ФИО1, находясь в коридоре 3 этажа студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зашел в комнату № указанного общежития с целью установления лиц, причинивших телесные повреждения его знакомому ФИО36 Также следом за ФИО1 в комнату № зашел ранее ему знакомый Потерпевший №2

11.03.2025 около 20 часов 58 минут ФИО1, находясь в комнате № студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, стал спрашивать у ФИО36 о том, кто и при каких обстоятельствах причинил ему телесные повреждения, на что последний отвечать отказывался. Тем временем Потерпевший №2, видя, что ФИО36 не желает отвечать на вопросы ФИО1 в присутствии находящихся в комнате Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2, неоднократно попросил ФИО1 выйти из комнаты и продолжить разговор с ФИО36 наедине. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение уголовно-наказуемого хулиганства с применением насилия к гражданам.

Реализуя свой преступный умысел, 11.03.2025 в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате № студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушая общепринятые нормы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие к гражданам и угрожая дальнейшим его применением, нанёс не менее одного удара рукой в область челюсти Потерпевший №2 В ответ Потерпевший №2 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 нанес последнему один удар в область лица, а находящийся в комнате Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 удерживали ФИО1, пресекая тем самым его попытки дальнейшего применения насилия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, 11.03.2025 в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате № студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, игнорируя требования и попытки Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по пресечению нарушения общественного порядка, продолжая грубо нарушать общественный порядок, стал кричать, при этом призывая на помощь. После этого, находясь в указанное время в указанном месте, он взял в руки крышку от казана и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушая общепринятые нормы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие к гражданам и угрожая дальнейшим его применением, нанёс не менее двух ударов крышкой от казана в область головы Потерпевший №2 После чего в комнату № указанного общежития прибежал Потерпевший №3, который вывел ФИО1 в коридор 3 этажа общежития с целью пресечения грубого нарушения общественного порядка и дальнейшего применения насилия. Также в это время в коридор 3 этажа студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, прибежали знакомые ФИО1 ФИО2 и ФИО3, отозвавшись на его крики.

Далее, 11.03.2025 в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в коридоре 3 этажа студенческого общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в вечернее время в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в отсутствии значительного повода, демонстрируя пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности и здоровью другого человека, осознавая, что своими действиями грубо нарушают общественный порядок, а именно сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила поведения и нравственные нормы, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к человеческому достоинству, осознавая очевидность и общественную опасность своих действий и желая наступления неблагоприятных последствий, используя малозначительный повод как предлог, из хулиганских побуждений, действуя совместно, группой лиц, нанесли множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, а именно:

ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя насилие к гражданам, действуя совместно, группой лиц с ФИО2 и ФИО3, нанес не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, не менее трех ударов рукой в область челюсти Потерпевший №2, не менее двух ударов рукой в область головы Потерпевший №3 и не менее одного удара ногой в область паха последнему.

ФИО2 умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя насилие к гражданам, действуя совместно, группой лиц с ФИО1 и ФИО3, нанес не менее одного удара ногой в область ноги Потерпевший №2, а после обхватил шею последнего руками и склонил туловище Потерпевший №2 к полу, тем самым провёл удушающий болевой приём в отношении Потерпевший №2

ФИО3 умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя насилие к гражданам, действуя совместно, группой лиц с ФИО1 и ФИО2, нанес не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, толкал руками по телу Потерпевший №3, а также нанёс не менее одного удара рукой в область спины Потерпевший №2 в момент, когда в отношении последнего проводил болевой приём ФИО2

Совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили телесные повреждения:

Потерпевший №2 в виде гематомы лица слева, открытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время, необходимое для консолидации (полного сращения) перелома.

Потерпевший №3 в виде ссадин, гематомы лица, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично в том, что нанес удар и причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2, нанес два удара Потерпевший №3, считает, что его дествия подлежат квалификации по ч.1 ст. 112 УК РФ и по ст. 6.1.1. КоАП РФ, вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 213, п.п. «д, з» ч.2 ст. 112 УК не признает, от дачи показаний отказался на основании ст. 52 Конституции РФ.

Согалсно оглашенным показаниям ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 157-161, 169-172, т.3 л.д. 43-52), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в общежитии <данные изъяты>, по адресу: <адрес>., поскольку обучается на 2 курсе филологического факультета <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ у него сложились дружеские отношения с Потерпевший №2, с ним также дружили его земляки ФИО2 и ФИО3. До 11.03.2025 у ФИО2 и ФИО3 никаких конфликтов с Потерпевший №2, его братом ФИО36 и их другом ФИО18 не было. 11.03.2025 около 21:00 часов он решил зайти в комнату № общежития, к своему земляку ФИО36. Зайти к нему решил, поскольку его кто-то избил. ФИО1 пошел узнать кто именно его избил. В этот момент за ним зашел Потерпевший №2 и в грубой форме сказал ему «Выйди отсюда». В ответ ФИО1 ему сказал «подожди я узнаю, что случилось». Потерпевший №2 снова начал на него угрожающе надвигаться и ФИО1 сказал ему «не учи меня». ФИО1 подумал, что у его земляка Потерпевший №1 избил кто-то из живущих в комнате №, так как Потерпевший №2 надвигался на него, он подумал, что он хочет его ударить. После этого ФИО1 нанес ему удар в область челюсти. После удара он отмахулся, ФИО1 ударил Потерпевший №2 кулаком левой руки в правую сторону лица. В ответ Потерпевший №2 нанес ему удар в лицо. Далее к ФИО1 подбежал Потерпевший №1 и он вместе с Потерпевший №2 стал бить его кулаком по различным частям тела, таким образом забили его в угол комнаты, где продолжили избивать его. Находясь в углу, ФИО1 на рядом стоящем холодильнике нащупал крышку от казана (стеклянная), взял её в руку и стал этой крышкой закрывать своё лицо от ударов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при этом каких-либо акцентированных ударов крышкой он не наносил. Затем в комнату зашел ФИО18, который ударил по телу ФИО1, и сразу же стал выталкивать его из комнаты в коридор. ФИО1 начал кричать, что его бьют несколько человек. Из коридора произошедшее увидел его земляк ФИО153. Он позвал на помощь ФИО3 и ФИО2, которые сбежались на крик. В итоге конфликт перешел в коридор, где ФИО1 ударил кулаком 2 раза в область лица ФИО18, за то, что он его до этого ударил в комнате. После этого они отошли от комнаты № в сторону туалета, где ФИО18 извинился перед ним, он в ответ извинился перед ним, они пожали друг другу руку. После этого он пошел по коридору и внезапно из другой комнаты вышел Потерпевший №2, ФИО1 подумал, что он хочет нанести ему удар, и опережая это, сам нанёс Потерпевший №2 удар кулаком в область челюсти, и тогда скорей всего и сломал ему челюсть. Также спустя время (уже после окончания драка) ФИО1 посмотрел видео в интернете, где видно, что ФИО2 пытался вывести Потерпевший №2 из драки и в этот момент его случайно бьет по спине ФИО3. После этого драка прекратилась и они с Потерпевший №2 договорились, что он не будет писать заявление и что у него нет к нему претензий. Они вместе доехали до травматологического пункта.

После оглашения показания ФИО1 подтвердил показания в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично, у него хулиганских побуждений не было один раз ударил Потерпевший №1 случайно, сговора не было, толкал по телу Потерпевший №3, нанес локтем один удар по спине Потерпевший №2, вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ не признает, считает, что в его действиях усматривается статья 6.1.1 КоАП РФ, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 186-189, т. 2 л.д. 197-199, т. 3 л.д. 78-84) согласно которым, он обучается на 2 курсе филологического факультета <данные изъяты>, проживает в общежитии по адресу: <адрес>, комната №, на территории Российской Федерации пребывает на основании выданной визы, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 11.03.2025 около 21.00 часов он находился у себя в общежитии и занимался бытовыми делами, шел по лестнице общежития в душ. Он проживает на 5 этаже, спускался по лестнице и, проходя мимо 3 этажа, услышал крики, шум конфликта. Услышав данные крики, он решил зайти на 3 этаж и посмотреть, что за конфликт там происходит. Он подошел к комнате №. В коридоре и возле указанной комнаты происходил конфликт, там стояли и конфликтовали его друзья ФИО1, Потерпевший №2, ФИО2, брат Потерпевший №2 -ФИО36, сосед ФИО36 - ФИО18, Сулейман из комнаты №, с соседней комнаты стояли девушки ФИО158 и еще одна девушка, ее имя он не знает. В момент, когда он подошел туда, увидел, что Мощыев держит ФИО295 со спины, обхватив руками. При этом ФИО1 вырывался и пытался конфликтовать с Потерпевший №2. Потерпевший №2 также пытался кинуться в сторону ФИО1, в этот момент ФИО2 схватил за шею Потерпевший №2 и начал уводить Потерпевший №2 в сторону от ФИО1. Увидев данную ситуацию, он решил разнять ребят и прекратить драку, он нанес один удар локтем правой руки по спине ФИО2. Он нанес удар по спине ФИО2, так как думал, что в момент удержания ФИО2 Потерпевший №2, Пыхыев наносит удары по лицу Потерпевший №2. В этот момент к ним подошел ФИО18 со словами «вы чего бьете». На что он руками оттолкнул ФИО18, в этот момент ФИО1 нанес ФИО18 удар кулаком правой руки по лицу. На входе в комнату стоял ФИО36, которого он ударил один раз по лицу кулаком правой руки. Он подумал, что ФИО36 хочет кинуться на него, в связи с чем он нанес ему один удар. Далее он снова вышел в коридор. Он видел, как ФИО2 за шею завел Потерпевший №2 в комнату №. Далее они все прекратили драку и просто удерживали ФИО1, чтобы больше не происходило конфликта. Далее их всех разняли и конфликт закончился. После данного конфликта они разошлись каждый по своим делам. Потерпевший №2 он не бил и нанес только один удар локтем по спине ФИО2, чтобы прекратить конфликт, также он нанес один удар по лицу ФИО36, так как думал, что он хочет его избивать. Причина ссоры - ему не известна, его до начала конфликтам там на месте не было. Были ли у них личные разногласия до этого инцидента — он не знает. Он слышал как ФИО1 кричал «давай один на один», то есть он эти слова его понял, как призыв с кем-то подраться. Больше ничего не слышал. Так как был вечер, в это время в общежитии уже не было ни охраны, ни коменданта. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ не признает, поскольку умысла на нарушение общественного порядка у него не было, он хотел предотвратить драку, какого-либо предварительного сговора с другими лицами у него не было, действовал самостоятельно, по своей воле.

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, суду показал, что пытался прекратить драку, удара Потерпевший №2 не наносил, обхватил руками его шею, чтобы разнять драку, просил оправдать его, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 210-213, т. 2 2 л.д. 222-224, 3 л.д. 62-67) согласно которым, он проживает по адресу: <адрес> в общежитии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обучается на филологическом факультете <данные изъяты>. С ним в общежитии также проживают его земляки ФИО1, ФИО3. ФИО1 явлется старшим, среди них, его все в общежитии уважают. 11.03.2025 года около 21 час 00 мин он находился на втором этаже общежития по адресу: <адрес>, и читал намаз. В этот момент с третьего этажа общежития начали доноситься звуки и крики. Он понял, что там назревает какой-то конфликт и сразу же направился туда, с целью предотвращения конфликта. Поднявшись на третий этаж, он увидел, что на ФИО1 в коридоре кидаются Потерпевший №2, парень по имени ФИО18 и парень по имени ФИО36. Также вокруг были еще студенты. Понимая, что без применения физической силы, предотвратить конфликт он не мог, подбежал к толпе, с целью предотвращения драки, схватил за шею Потерпевший №2, не нанося каких-либо ударов, и вывел его из толпы, чтобы его не били. Ударов он ему и еще кому-либо не наносил. Удар по спине Потерпевший №2 нанес ФИО3. ФИО1 ударил ФИО18 по лицу. ФИО2 каких-либо противоправных действий не совершал, никого не бил, он лишь пытался прекратить драку и вывести из нее Потерпевший №2, чтобы он не получил других телесных повреждений. После того, как он вывел Потерпевший №2 из драки в коридор, он его отпустил, Потерпевший №2 держался за челюсть. Учитывая, что конфликтная ситуация утихла, все стали разговаривать мирно, он ушел к себе в комнату. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 213 УК РФ он не признает, кого-либо не бил, насилие не применял, общественный порядок не нарушал, и не собирался нарушать. На месте происшествия он оказался после звонка от сокурсника ФИО46, кто именно, с кем и из-за чего дрался он не знал. Увидев на месте одного из участников драки, а именно Потерпевший №2, увел его с места драки в комнату. Он полагает, что своими действиями он прекратил драку и защитил Потерпевший №2 от ударов.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым в тот день в марте 2025 года - он, Свидетель №2, ФИО36 сидели в комнате № и обедали. Дальше зашел ФИО1 и начал спрашивать ФИО36 о его состоянии, что с ним случилось. В этот момент зашел брат Потерпевший №2 и предложил ФИО1 поговорить с ФИО36 наедине, так как он ничего не рассказывал, когда люди вокруг. ФИО1 вел себя агрессивно и сказал: «не указывайте мне». Произошел спор, после чего ФИО1 ударил Потерпевший №2 по лицу. После этого они схватили друг друга, Потерпевший №1 в этот момент хотел отделить ФИО1 от Потерпевший №2. ФИО1 забирает крышку от казана, которая находилась на холодильнике, и начинает наносить удары Потерпевший №2, по спине и затылку. Свидетель №2 и Потерпевший №1 отбирают эту крышку и кладут ее на стол. Дальше они с угла комнаты вышли в коридор, куда Потерпевший №1 уже не стал выходить. Иногда Потерпевший №1 выходил посмотреть, что происходит и видел как ФИО2 пинал Потерпевший №2 по ноге и бедру, когда тот просто стоял. Откуда появился ФИО179 Потерпевший №1 не знает, видимо прибежал на крики. Потом Потерпевший №1 видел как ФИО2 держал Потерпевший №2 за шею, и в этот момент ФИО3, начал бить Потерпевший №2 по спине рукой, потом ФИО3 повернулся к Потерпевший №2 и начал бить его по лицу и по руке, от чего он почувствовал боль. Откуда появился ФИО3 он не знает. Диалогов при этом всем не было. Из комнаты Потерпевший №1 не выходил, только иногда смотрел через дверь, оставался в комнате, пока не прекртился шум. У брата была сломана челюсть и текла кровь, челюсть ему сломал ФИО1.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в ходе судебного заседания (т.2 л.д. 5-7), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является студентом 1 курса факультета башкирской и тюркской филологии <данные изъяты>». Проживает в общежитии университета по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №3 и Свидетель №2. 11.03.2025 в течение дня он находился в общежитии, на учебу не ходил, так как заболел. Около 16 час. 00 мин. в комнату пришли его друзья ФИО36 и Свидетель №2, они стали общаться, пили сок, ели чипсы. Около 19 час. 00 мин. он вместе с Свидетель №2 пошли в магазин за продуктами. Около 19 час. 20 мин. вернулись обратно в комнату, при этом он увидел, что у ФИО36 появились царапины на шее, кровоподтек на правой брови. Они спросили, что случилось, но он не рассказывал, и они продолжили дальше сидеть в комнате. Около 20 час. 00 мин. в комнату зашел студент ФИО1, который проживал в комнате на 5 этаже общежития. ФИО1 спросил у ФИО36, что с ним случилось. ФИО36 не ответил, тут зашел Потерпевший №1 родной брат Потерпевший №2, который предложил ФИО1 поговорить с ФИО36 в другом месте. Он резко отреагировал на слова брата, сказав в грубой манере, чтобы он не указывал ему, что делать. После этого ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти Потерпевший №2, в ответ брат нанес ему один удар кулаком по лицу, после чего они сцепились руками друг к другу. Потерпевший №1 попытался помочь брату, хотел тоже ударить ФИО1, но они сцепились с братом, поэтому не смог его ударить, и в это время ФИО1 стал кричать во весь голос, что его бьют двое. На его крики прибежали друзья ФИО1, тоже студенты из общежития -ФИО3 и ФИО2, после чего началась потасовка, в ходе которой ФИО1 руками Потерпевший №3 по голове (нанес не меньше двух ударов), а также пнул его ногой между ног, ФИО3 ударил Потерпевший №1 по спине кулаком, после чего ФИО2 схватил его за шею, стал делать болевой. В этот момент Кервен нанес Потерпевший №1 около 3-4 ударов кулаками по лицу, от чего ФИО36 испытал сильную физическую боль. Всё это происходило в коридоре общежития. Сам Потерпевший №1 никого не бил, никому телесные повреждений не причинял. После полученных ударов, он сразу же ушел к себе в комнату, сел на кровать, стал пить воду. Далее, Потерпевший №1 вышел в коридор из комнаты, увидел, что потасовка закончилась, больше никто никого не бил, никто ни с кем не дрался. В результате удара ФИО1 у его брата была сломана челюсть.

После оглашения показания Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым 11 марта 2025 года примерно с 9 до 10 часов вечера он шел по коридору общежития на 3 этаж в малом крыле и увидел ФИО1. Поздоровался с ним и заметил, что ФИО1 заходит в № комнату, и пошел за ним, так как знал в этот момент, что там находится ФИО36, у которого до этого времени были ссадины. Потерпевший №2 их тоже сам видел, но на попытки узнать, что случилось, или как-либо узнать, что произошло, он никак не реагировал. И зайдя в комнату, Потерпевший №2 уже видел, что ФИО1 спрашивает ФИО36 о причинах его ссадин. Потерпевший №2 также видел, что ФИО36 в присутствии лишних лиц не говорит ему о произошедшем, и Потерпевший №2 предложил ФИО1 поговорить с ним наедине, потому что ФИО36 не рассказывал, значит и при них не расскажет. Потерпевший №2 попросил его, находясь у порога двери, один раз он проигнорировал, второй раз Потерпевший №2 повторил, ФИО1 также проигнорировал, продолжал спрашивать ФИО36, который также на расспросы не отвечал. Третий раз Потерпевший №2, подойдя к нему начал умолять его выйти, поговорить отдельно, ФИО1 повернулся к нему и в грубой агрессивной манере сказал, чтобы он не учил его, и ударил Потерпевший №2 кулаком по лицу. Потерпевший №2 был в шоке от этого, и в этот момент подошел его брат, чтобы разнять их. В этот момент ФИО1 поворачивается на брата и спрашивает, что он хочет. Потерпевший №2, подумал, что ФИО1 ударит брата, ударил ФИО1 сам в ответ по лицу и отталкнул его от своего младшего брата, пытаясь защитить, чтобы его не ударили. В этот момент младший брат также пытается в ответ за него ударить ФИО1 и на это ФИО1 начинает кричать, что его бьют вдвоем. И в момент, когда Потерпевший №2 уже оттолкал его к углу комнаты, между стеной и холодильником, ФИО1 берет крышку от казана, которая находилась на холодильнике, и бьет Потерпевший №2. Потерпевший №2 находился в полусогнутом состоянии, толкая руками и головой ФИО1 к стене, поэтому удар пришелся в верхнюю часть спины. На крик ФИО1 первым пришел сосед из № комнаты по имени ФИО295 и ФИО18, они вдвоем вытолкали ФИО1 из комнаты и увели вглубь коридора. Потерпевший №2 вышел за ними, на крик пришли еще другие соседи из крыла. Потерпевший №2 уже думал, что конфликт урегулирован так как всех разняли, успокоился. В этот момент приходит ФИО2 и без разбирательств сразу пинает Потерпевший №2 по ноге. Видя это, другие жильцы этажа отводят его дальше от Потерпевший №2. В этот момент, отцепившись от ФИО18 и ФИО295, ФИО1 подходит и бьет Потерпевший №2 уже кулаком с правой части. Его также после удара отводят. И в этот момент подходит ФИО2 хватает Потерпевший №2, применяя болевой прием за шею, и относит его в другую часть коридора. В момент захвата Потерпевший №2 почувствовал удар по спине. На видео Потерпевший №2 узнал, что это был ФИО3. После того, как Потерпевший №2 ФИО2 отпустил, ФИО1 подошел к нему и ударил еще раз кулаком в левую часть челюсти окончательно сломал челюсть. Брата ФИО36 в коридоре не было он смотрел из-за двери комнаты. В больницу уже Потерпевший №2 сопровождали ФИО205, Свидетель №4 и ФИО1. На тот момент врачу сказал, что упал, думая, что пострадал только он, но когда ему показали видео увидел, что пострадал его брат и друг, то принял решение подать заявление.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в ходе судебного заседании, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 133-135, 223-226, 227-231, 232-234) из которых следует, что он обучается на 3 курсе естественнонаучного факультета <данные изъяты>, проживает в общежитии указанного учебного заведения расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним в комнате проживают ФИО23, Свидетель №5, они оба обручаются со мной в одной группе. На протяжении двух лет он знаком с иностранными студентами ФИО1, ФИО3, ФИО2. ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются между собой близкими друзьями, постоянно проводят время друг с другом, хотя при этом учатся в разных группах и факультетах. Потерпевший №2 и все трое указанных лиц состоят в оперативной группе студенческого совета. Целью и задачей опергруппой является контроль за соблюдения порядка и правил проживания в общежитии, оказания помощи коменданту общежития. ФИО1 ФИО3 ФИО2 будучи в составе опергруппы периодически злоупотребляли своим положением. Это выражалось в том, что они черезчур сильно контролировали всех студентов в общежитии, придирались и делали замечание по малозначительным поводам. Был случаи того, что ФИО1 делал замечания девушкам общежития только за то, что они были (по его мнению) слишком откровенно одеты. ФИО2 и ФИО1 все свои действия совершали с одобрения ФИО1 Все они участвовали в конфликтах с участием граждан Российской Федерации и всегда принимали строну граждан Туркменистана. Также ФИО1 стал привлекать в состав опергруппы граждан Республики Туркменистан. В начале марта 2025 года Потерпевший №2, его брат Потерпевший №1 и другие студенты стали обращать внимание на то, что ФИО36 постоянно ходит побитый, а именно на его шеи и руках имелись телесные повреждения в виде ссадин. При неоднократных попытках выяснить откуда они появились ФИО36 ему и Потерпевший №1 ничего не говорил. 11.03.2025 около 22 часов 00 минут Потерпевший №1 находился в коридоре 3 этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в это время Потерпевший №2 увидел, что ФИО1 заходит в комнату №, то есть в комнату где проживает его брат, при этом Потерпевший №2 знал, что в этот момент в комнате № находится ФИО36 в гостях у Потерпевший №1. Потерпевший №2 предположил, что ФИО1 заходит в комнату, с целью того чтобы узнать кто избивает или с кем дерется ФИО36. Потерпевший №2 тоже решил помочь выяснить, что происходит с ФИО36 и также следом за ФИО1 зашел в комнату №. К этому моменту в комнате находились Потерпевший №1, ФИО36, Потерпевший №3, Свидетель №2 и ФИО1. Когда Потерпевший №2 зашел в комнату, то ФИО1 уже спрашивал у ФИО36 о том, как он получил телесные повреждения, задавал вопросы ФИО36 на русском языке. Потерпевший №2 сказал ФИО1 что ФИО36 не будет отвечать на вопросы в присутствии посторонних, и предложил ФИО1 расспрашивать его наедине. При этом Потерпевший №2 говорил это в спокойном, тихом, уважительном тоне, как-либо ФИО1 не грубил, его не оскорблял, слова нецензурной лексики и нецензурной брани не использовал. ФИО1 не слушал Потерпевший №2 и продолжал расспрашивать ФИО36, Потерпевший №2 еще несколько раз попросил его общаться с ФИО36 в отсутствии посторонних лиц. В ответ на это ФИО1 развернулся к нему лицом и произнес фразу: «неучи меня» в агрессивном тоне, и сразу же нанёс мне один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, от чего Потерпевший №2 почувствовал сильную физическую боль в левой части челюсти. При этом Потерпевший №2 как-либо на ФИО1 не замахивался, его бить не собирался, за одежду не хватался, говорил с ним нормальным тоном, не кричал, и просто никак не ожидал того, что он его ударит, так как к этому не было какого-либо повода. После того как ФИО1 ударил Потерпевший №2, Потерпевший №1 встал с кровати и подошел к ФИО1. При этом Потерпевший №1 что-либо ФИО1 не говорил, на него не замахивался, ФИО1 в свою очередь стал кричать на Потерпевший №1, говоря при этом: «что ты подошел», при этом данную фразу он произнес в агрессивной форме, Потерпевший №2 подумал, что он может ударить его брата, и с целью предотвратить это, Потерпевший №2 нанёс ФИО1 один удар кулаком в область лица, а затем сразу же схватил его за руки и в таком положении стал толкать его к углу комнаты, для того, чтобы он отошел от Потерпевший №1. В этот момент ФИО1 стал кричать следующую фразу: «меня бьют двое», на русском языке. На его крик в комнату № прибежал житель комнаты № которого зовут ФИО295, который схватил ФИО1 за корпус тела руками и вынес его таким образом в общий коридор общежития 3 этажа. Потерпевший №2 также вышел в общий коридор. На мгновение, как Потерпевший №2 показалось, конфликт между ФИО1 был урегулирован. Потерпевший №2 просто стоял в коридоре, ни с кем не говорил, ФИО1 также находился в коридоре, его удерживал и успокаивал ФИО295. В это время на 3 этаже в общем коридоре появился ФИО2 (как Потерпевший №2 понял, он откликнулся на зов ФИО1), который подбежал к Потерпевший №2 и нанёс ему один сильный удар ногой по правой ноге, в область икроножной мышцы. От чего Потерпевший №2 также почувствовал сильную физическую боль, но так как челюсть от удара ФИО1 болела сильнее, Потерпевший №2 какое-либо значение этому дару не придал, и из-за этого ранее в показаниях об этом ничего не говорил. Хочет уточнить что Пыхыеву ничего не говорил, конфликта у него с ним не было, он появился уже когда они находились в коридоре. Когда ФИО2 ударил Потерпевший №2, его сразу же оттащили от Потерпевший №2, кто именно оттащил он внимание не обращал. После этого к нему вновь подбежал ФИО1 и еще раз нанёс один удар кулаком уже левой руки в область челюсти с правой стороны, от чего Потерпевший №2 также почувствовал ещё большую физическую боль в области челюсти. При этом свои действия ФИО1 сопровождал агрессивным выкриками с использованием слов нецензурной брани. После того как ФИО1 ударил его во второй раз, к нему опять подошел ФИО2 который обхватил своей рукой его шею, наклонил при этом голову и верхнюю часть тела к полу, и стал таким образом проводить удушающий прием и тащить Потерпевший №2 в строну. В момент когда ФИО2 проводил удушающий прием, Потерпевший №2 почувствовал сильную физическую боль по всей окружности шеи, ему было трудно дышать. Также в этот момент он почувствовал, что кто-то ему наносит удар руками в область поясницы (в последующем при просмотре видеозаписи, он увидел, что в момент когда его душит ФИО2 ФИО3 нанес ему один удара кулаком в область поясницы). ФИО2 удерживал его шею руками около 10-20 секунд, и оттащил его в таком положении на 1-2 метра, затем отпустил шею. Как только его отпустил ФИО2 к нему вновь подошел ФИО1 уже в третий раз нанес ему удар кулаком правой руки в область его челюсти с левой стороны, от чего Потерпевший №2 почувствовал сильную физическую боль. Затем их разняли другие жильцы этажа, и они разошлись по своим комнатам. В этот же день, в результате ударов ФИО1 Потерпевший №2 чувствовал сильную физическую боль, в области челюсти, и не мог её терпеть обратился в травматологический пункт города Стерлитамак, где мне было выдано направление на госпитализацию, и с 12.03.2025 по 20.03.2025 находился на стационарном лечении отделения челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ Городская клиническая больница №. В последующем, при просмотре видеозаписи, он увидел, что в момент конфликта ФИО3 после того как ударил Потерпевший №2, нанёс несколько ударов Потерпевший №1 в область лица. А ФИО1 нанес удар Потерпевший №3 в момент когда оттаскивал его. Каких-либо конфликтов с ФИО1, ФИО2, ФИО3 у Потерпевший №2 не было, каких-либо обид и претензий друг к другу не было, пересекались друг с другом только, как жильцы общежития, и в виду того, что были членами опергруппы студенческого совета. Каких-либо причин бить Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 у ФИО1, ФИО2, ФИО3 и кого-либо другого не было и быть не могло. Крышка от казана, которой ФИО1 наносил удары принадлежит Потерпевший №1, данной крышкой ФИО1 нанес Потерпевший №2 около двух ударов в область головы.

После оглашения показаний Потерпевший №2 подтвердил свои показания, указав, что в самых ранних показаниях он забыл указать про удар ФИО2 по ноге, о чем он указал позже. По видео он видел как ФИО3 ударил Потерпевший №1 в лицо.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что 11 марта 2025 года, вечером, он сидел в № комнате. Услышал крики из комнаты №, вышел в коридор, увидел, что в комнате в углу драка, пытался разнять ФИО1 и Потерпевший №2, их разнять помогал ФИО295, вывели ФИО1 в коридор, начали уводить его в сторону. ФИО1 попросил отпустить его, Потерпевший №3 подумал, что конфликт исчерпан, отпустили его. Когда Потерпевший №3 уходил, повернулся назад и увидел что ФИО1 бьет Потерпевший №2 в челюсть. Потерпевший №3 пытается разнять Даянча, и Даянч ударил Потерпевший №3 в лицо и от удара Потерпевший №3 влетел в комнату №. Потерпевший №3 пришел в себя и обратно вышел в коридор. Увидел, что там подбежал ФИО2, ФИО3. Потерпевший №3 увидел, что ФИО2 схватил Потерпевший №2 и ФИО3 бьет его по спине, Потерпевший №3 пытался разнять их. В этот момент ФИО3 ударил Потерпевший №2, повернулся к Потерпевший №3, толкнул Потерпевший №3, и в этот момент Потерпевший №3 ударяет ФИО1. Это на видео показано. Два удара. От ударов были ссадины, еще ушиб. Дальше ФИО1 пошел в сторону Потерпевший №3 и ударил по по паху и два раза ударил в лицо. От этих ударов Потерпевший №3 падает. После этого там уже прибежала опергруппа, начали их разнимать. Потерпевший №3 так и не понял почему в первой раз его ударил ФИО1, вроде бы, конфликт был исчерпан, но зачем продолжать этот конфликт. И когда они уже разняли ФИО1, оттащили, он подошел и обратно ударил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 оглашенными в ходе судебного заседания (т.1 л.д. 245-247) согласно которым в настоящее время он обучается в <данные изъяты> на естественнонаучном факультете, 1 курс, проживает в общежитии при образовательном учреждении, в комнате № совместно с Потерпевший №1, и Свидетель №2 11.03.2025 в вечернее время около 20.58 час. он находился в комнате №, в это время по своему телефону отправлял документы для трудоустройства Поэтому запомнил время. Во время нахождения в комнате, он услышал конфликт в общем коридоре общежития на этаже (3-ий этаж малое крыло). Выйдя в коридор, он увидел, что шум доносился из комнаты №. Пройдя в, комнату, увидел как ФИО1 в ходе конфликта прижал Потерпевший №2 к стенке и после, схватив в руку крышку (стеклянная с металлической ручкой и окантовкой) от казана, ударил ею по голове Потерпевший №2, после крыша упала и он размашисто еще нанес пару ударов по телу Потерпевший №2. Потерпевший №3 приблизился к ФИО1 и схватил его, чтобы остановить его и разнять. Далее в комнату зашел ФИО295 и стал помогать разнимать ребят. Он с ФИО295 оттащили подальше от Потерпевший №2 ФИО1, на метров 10 по коридору. На их действия ФИО1 сказал им, отпускайте. На тот момент Потерпевший №3 вообще не понимал, из-за чего возник конфликт, и почему ФИО1 бил Потерпевший №2. Они отпустили ФИО1. В момент, когда Потерпевший №3 отходил с ФИО295, ФИО1 вернулся к Потерпевший №2 и ударил его кулаком в область груди спереди и после кулаком удар в челюсть. Далее Потерпевший №3 снова стал пытаться оттащить ФИО1 от Потерпевший №2, но, не сумев это сделать, ФИО1 нанес ему два; удара кулаком в лицо (оба попали в лоб, даже осталась ссадина). От второго удара Потерпевший №3 залетел в комнату №. Далее выйдя из комнаты, он увидел, как из далека по коридору в их сторону подбежал ФИО2, который схватил Потерпевший №2 под руку за шею. В этот момент в коридоре также появился ФИО3, который также нанер удар по Потерпевший №2, а после и выходящего из комнаты Потерпевший №1. ФИО2 оттаскивать стал Потерпевший №2 в сторону. В этот же момент Потерпевший №3 желал остановить ФИО3, но ему прилетело два удара в область шеи справа от ФИО1, и после он наносит удар ногой в пах, и еще два раза в лицо, от чего Потерпевший №3 упал на спину в коридоре. После этого ФИО1 отошел от Потерпевший №3. Далее еще пришли ребята, всех разняли.

После оглашения показаний Потерпевший №3 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в ходе судебного заседания (т.2 л.д. 21-23), огласно которым она проживает в общежитии № по адресу: <адрес>. В период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 11.03.2025 она вместе с соседкой Свидетель №6 находились в комнате общежития. Затем, услышали какой-то шум в коридоре, затем в какой-то момент коридоре уже перешли на крики. Она и Свидетель №6 решили выглянуть, где заметили большое скопление людей в коридоре. Кто именно стоял в коридоре и что делал она не запомнила, так как быстро закрыла дверь. В этот момент они испугались. Затем, около 1-2 мин. постояли возле двери в комнате, и решили вновь выглянуть в коридор. Они открыли дверь, к ней подбежал ФИО2 и дал ей свой мобильный телефон и затем полез в драку. В этот же момент, она начала снимать видеозапись на свой мобильный телефон. На видеозаписи как раз запечатлен момент, как ФИО2 обхватил руками голову Потерпевший №2, а Джоллыев кому-то наносит удар. На этом видео обрывается, так как они зашли обратно, у них уже началась истерика, так как они испугались. Больше не выходили. Она знает, что ФИО2, ФИО3, Потерпевший №2 являются членами опергруппы, т.е. они следят за порядком в общежитии. Со слов Потерпевший №2 ей стало известно, что в общежитии проживает ФИО36, который якобы с кем то подрался на улице. 11.03.2025 ФИО36 пришел в комнату к брату Потерпевший №2 - ФИО36. ФИО1 подумал, что это сделали их ребята, то есть № комната. После чего, ФИО1 пришел в комнату № и начал у ФИО36 спрашивать кто побил и что произошло. На голос ФИО1, такой повышенный, пришел Потерпевший №2, который сказал ФИО1 выйти и с ФИО36 поговорить в другом месте, так как последний в № комнате не будет ничего говорить. ФИО1 это воспринял как неуважение к себе. После ФИО1 нанес удар Потерпевший №2. После этого, Потерпевший №2 нанес ответный один удар ФИО1. После чего, ФИО1 уже полез в драку. Потерпевший №1 пытался остановить драку, а ФИО1 воспринял, что они вдвоем против него одного. При этом, начал звать других туркменов себе на подмогу. ФИО36 в драке не участвовал. ФИО1 крупнее их обоих, то есть и Потерпевший №2 и ФИО36. Кроме того, ФИО1 занимается спортом, а Потерпевший №2 и ФИО36 худощавые. ФИО2 и ФИО3 тоже спортивного телосложения. ФИО2, ФИО3 и ФИО1 всегда ходят втроем, друзья между собой. ФИО1 как будто бы курировал всех туркменов, поэтому ФИО1 ходил важным по общежитие, чувствовал свою важность, все объяснительные или документы туркмены подписывали после одобрения с ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в ходе судебного заесдания (т.2 л.д. 24-26) согласно которым он проживает в общежитии № по адресу: <адрес>. В период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 11.03.2025 он, ФИО36 и Потерпевший №1 находились в комнате № общежития №. ФИО36 пришел в комнату к ним в гости. В этот момент, в комнату зашел ФИО1, он со всеми поздоровался и начал спрашивать у ФИО36: «что случилось, братишка?», якобы у ФИО36 на улице был с кем-то конфликт. На что ФИО36 не успел ему ответить, так как в комнату зашел Потерпевший №2 и сказал: «давайте, решите этот вопрос наедине». ФИО1 с небольшой агрессией сказал: «не учи меня, выйди из комнаты», на что Потерпевший №2 остался в комнате и сказал: «решите этот вопрос наедине в другом месте». Свидетель №2 для себя понял, что Потерпевший №2 имел ввиду, что не при нем с Потерпевший №1, так как они младше них. Дальше Потерпевший №2 стал подходить к ФИО1 и говорить, что ничего плохого не имел в виду, на что ФИО1 ударил один раз кулаком по лицу Потерпевший №2. Потом начался словесный конфликт между ФИО1 и Потерпевший №2. Они все задавали вопросы ФИО1 зачем он ударил Потерпевший №2. Но ФИО1 на них не обращал внимание. При этом, Потерпевший №2 спросил ФИО1 зачем он его ударил. После чего, Потерпевший №2 нанес один удар кулаком правой руки по лицу Даянча. Далее, Даянч и Потерпевший №2 вцепились в друг друга и прижались к стене. Даянч пытался напасть и ударить, а Потерпевший №2 оборонялся, пытался удары от себя отвести. Вовремя чего Потерпевший №1 А. и ФИО36 пытались их разнять. В этот момент в комнату заходит ФИО18. ФИО18 также проживает в № комнате. ФИО18 тоже пытается разнять Потерпевший №2 и Мощыев друг от друга. Получается ФИО36 пытался разнять по середине, Потерпевший №1 оттащить своего брата, а ФИО18 начал оттаскивать ФИО1. И Потерпевший №2 и ФИО1 в ходе этого упали между стенкой и холодильником. Потом, ФИО1 схватил крышку (стеклянная с металлической ручкой и окантовкой) от казана и ударил несколько раз (два или три) по голове Потерпевший №2. Затем, один раз крышкой ударил по голове Потерпевший №1 и в этот момент, Свидетель №2 успел выхватить крышку от казана и положил ее обратно на холодильник. Дальше, вцепившиеся в друг друга Потерпевший №2 и ФИО1 перешли в коридор. При этом, ФИО1 нападал, а Потерпевший №2 оборонялся. ФИО36, ФИО18 и вышедший из своей комнаты ФИО295 (живет в № комнате) оттащили ФИО1 от Потерпевший №2, примерно до кухни, где отпустили ФИО1, отгородив проход собой от Потерпевший №2. На что ФИО1 начал кричать: «все все, я успокоился». В этот момент из другого конца коридора прибежали ФИО2 и ФИО3. ФИО2 сразу ударил Потерпевший №2 один раз правой рукой по лицу, потом ударил один раз кулаком по лицу ФИО18, также один раз ударил кулаком по лицу Потерпевший №1. Свидетель №2 в этот момент стоял за Потерпевший №1, поэтому все хорошо помнил. При этом, ФИО3 и ФИО2 сразу влезли в драку не разбираясь в причинах конфликта. После драки ФИО1 писал Потерпевший №2 с просьбой не писать заявление, никому не сообщать. При этом, ФИО1 искал машину для того, чтобы Потерпевший №2 отвезти в травмпункт к его знакомому.

Показаниями свидетеля ФИО36 допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым в марте числа 14-15 он сидел в комнате № общежития с друзьями, общался, с Потерпевший №1 и ФИО331. Было небольшое общение, до этого у него были некоторые повреждения в области шеи из-за конфликта, который произошел за общагой. Они сидели, общались, после чего пришел Д. ФИО1 и спросил у него, что случилось, взглянув на его состояние. В комнату заходит Потерпевший №2 и говорит, чтобы они с этим вопросом разобрались снаружи, не в комнате. После чего между ФИО1 и Потерпевший №2 начался конфликт. Далее началась драка между ФИО1 и Потерпевший №2. Все, кто находился в комнате, включая брата Потерпевший №2, пытались как-то всех разнять, но всё как-то вышло из-под контроля, и драка перетекла в коридор, где дальше развернулись события. Дальше ФИО36 уже не видел, как все происходило, кто и кого ударил. Только знает, что подошел ФИО2, чтобы он кого-то бил или что-то делал, он не увидел. ФИО36 не обращал внимания на то кто кого ударил, просто пытался разнять. Были диалоги спонтанно-агрессивные. Конфликт произошел, потому что зашел Потерпевший №2 сказал им выйти, чтобы ФИО36 и ФИО1 разобрались с этим вопросом снаружи, не в комнате и ФИО1 ударил Потерпевший №2 в лицо.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО36 данные им в ходе предварительного следствия (2, л.д. 27-29) из которых следует, что он является гражданином Туркменистана, проживает в общежитии № по адресу: <адрес>. В период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 11.03.2025 он, Свидетель №2 и Потерпевший №1 находились в комнате № общежития №. ФИО36 пришел в комнату к ним в гости. В этот момент, в комнату зашел ФИО1 и спросил у него «что случилось, братишка?». До этого момент, у ФИО36 на улице случился небольшой конфликт между ним и мимопроходящим мужчиной. На что он не успел ему ответить, так как в комнату зашел Потерпевший №2 и сказал: «давайте, решите этот вопрос наедине». ФИО1 с небольшой агрессией сказал: «не учи меня, выйди из комнаты», на что Потерпевший №2 остался в комнате и сказал: «решите этот вопрос наедине в другом месте». На что ФИО1 ему сказал: «не надо меня учить, я сам знаю, что мне делать». Потерпевший №2 подходит ближе к ФИО1, при этом говорит, что ничего плохо не имеет в виду, и в этот момент, ФИО1 его ударяет один раз кулаком по лицу. Потом после этого, они начинают общаться, то есть Потерпевший №2 пытается выяснить зачем ФИО1 его ударил. После чего, Потерпевший №2 нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО1. Далее, ФИО1 и Потерпевший №2 вцепились в друг друга и прижались к стене. ФИО1 пытался напасть и ударить, а Потерпевший №2 оборонялся, пытался удары от себя отвести. Во время чего Потерпевший №1 и ФИО36 пытались их разнять. В этот момент в комнату зашел ФИО18, который также проживает в комнате №. ФИО18 тоже пытается разнять Потерпевший №2 и Мощыев друг от друга. Получается ФИО36 пытался разнять по середине, Потерпевший №1 оттащить своего брата, а ФИО18 начал оттаскивать ФИО1. И они (Потерпевший №2 и ФИО1) в ходе этого упали между стенкой и холодильником. Потом, ФИО1 нанес, как он думал, руками удары несколько раз (два или три) по голове Потерпевший №2. Но по голове попасть не смог, так как ФИО36 прикрыл голову Потерпевший №2 своими руками. Чем ФИО1 ударял, он сначала не понял, так как произошло все быстро. Уже потом, после драки ФИО36 ФИО331 сказал, что это были не руки, а крышка от казана. После ФИО18 обхватил руки ФИО1, а обхватил его спереди за туловище. После чего, оттащили в коридор. Затем, приходит ФИО295 из № комнаты и помогает оттащить ФИО1 еще дальше по коридору, примерно к кухне. Получается они втроем его держат, ФИО1 кричит: «отпустите». На этот весь шум прибегают друг ФИО1 - ФИО2. ФИО2 был в конце коридора, прибегает и влетает в центр скопления людей, так как на весь шум в коридор вышли другие студенты. Из -за того, что ФИО2 туда влетел с криками, они отвлеклись и ФИО1 вырвался из их рук. После чего, ФИО1 снова полез в центр скопления людей. После чего, ФИО36 видел, как ФИО2 схватил Потерпевший №2 за шею. ФИО36 не видел как появился ФИО3, но он уже там был, то есть в скоплении людей. Наносил ли кому-либо удары ФИО3 ФИО36 лично не видел. ФИО36 заметил момент, что ФИО3 ударил по спине либо ФИО2, либо Потерпевший №2. ФИО2 спрашивал потом ФИО3: «это ты меня ударил?». ФИО3 сказал, что да ударил. После того, как ФИО2 взял Потерпевший №2 за шею, стал оттаскивать Потерпевший №2 в другое место. В этот момент, все уже стало стихать, так как появилось еще больше людей. ФИО1 может охарактеризовать как вспыльчивого человека. ФИО1 ничего не угрожало, может быть последний из-за своей вспыльчивости подумал, что Потерпевший №2 хотел его ударить, поэтому ударил первый. Ранее у Потерпевший №2, ФИО18 и Потерпевший №1 не было конфликтов с ФИО1. Потерпевший №2 сам по себе не конфликтный, добрый человек.

После оглашения показаний свидетель ФИО36 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО46 оглашенными в ходе судебного заседания (т.2 л.д. 35-37) согласно которым 11.03.2025 около 20:30 часов он вышел из комнаты № по месту своего проживания в студенческом общежитии по адресу: <адрес> и направился на 3 этаж. В пути следования, на ступеньках лестницы общежития, расположенной между 3 и 4 этажами, он увидел пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Увидев указанные пятна, он пошел по их следу, что привело его к комнате №, после чего он зашёл в указную комнату, где увидел, что в комнате на кровати сидел его знакомый ФИО36, лицо у которого было испачкано кровью, кроме него в комнате также находился Потерпевший №1, парень по имени ФИО18, и еще один парень, имя которого он не помнит. ФИО46 спросил у ФИО36 о том, что произошло, на что он ничего не ответил. Через некоторое время в комнату № зашел ФИО1 который также стал интересоваться у ФИО36 о том, что произошло и кто его бил, ФИО36 также ему ничего не ответил. Увидев, что происходит конфликт, ФИО46 вышел из комнаты, и стал звонить ФИО2, для того чтобы он помог урегулировать конфликт, так как ФИО2 является членом «студенческой опергруппы» и в его обязанности входит в том числе и разрешение конфликтов. До ФИО2 он дозвонится не смог и сам поднялся на 4 этаж и прошел к нему в комнату №, но в комнате его не было. Тогда он вновь ему позвонил, на этот раз он уже ответил на звонок, ФИО46 ему сообщил о произошедшем, сказал, что все происходит на 3 этаже, после чего ФИО2 прекратил разговор. Далее он сразу же спустился на 3 этаж, где уже к этому времени находился ФИО2. На 3 этаже было много студентов, которые наблюдали за происходящим. Далее ФИО46 ушел в свою комнату, и уже ничего не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в ходе судебного заседания (т.2 л.д. 40-42) из которых следует, что он состоит в должности заведующего студенческим городком <данные изъяты>. В общежитие №, расположенном по адресу: <адрес>, проживают как иностранные студенты, так и студенты – граждане Российской Федерации. Правилами внутреннего распорядка общежития установлен следующий режим: отбой в 23:00 часов. Кроме того в общежитии в любое время суток запрещены действия, связанные с применением насилия к кому-либо, оскорблении кого-либо, а также любые действия, связанные с явным нарушением общественного порядка, проявления неуважения к обществу. Также студенческим советом было принято решение о включении лиц из числа иностранных студентов в состав студенческого самоуправления. С целью помощи в адаптации иностранных студентов в общежитии, организация контроля за распорядком общежития, выявления нарушений и нарушителей. В указанную группу входили ФИО1, ФИО2 и ФИО3. 11.03.2025 ему позвонил председатель студенческого совета ФИО359, которая сообщила о том, что студент Потерпевший №2 обратился в травмпункт, после того как подрался с ФИО1, Свидетель №3 пригласил к себе на беседу на следующий день, то есть 12.03.2025. 12.03.2025 в утреннее время к нему в кабинет прибыли ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые рассказали, что между ними с одной стороны и Потерпевший №2 и его братом ФИО36, а также Потерпевший №3 с другой стороны произошла драка, причиной которой послужило то, что Потерпевший №2 попросил ФИО1 выйти из комнаты выяснять обстоятельства избиения ФИО36 в коридоре, что не понравилось ФИО1 Каких-либо фактов ущемления (притеснения) кем-либо со стороны кого-либо по возрастному, национальному, межконфессиональному признаку зафиксировано не было, жалоб по данным фактам в администрацию студенческого городка не поступало.

Показания свидетеля ФИО42 оглашенными в ходе судебного заседания (т.2 л.д. 44-46) согласно которым он обучается на 3 курсе естественнонаучного факультета <данные изъяты>, проживает в студенческом общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>, в комнате №. 11.03.2025 около 21:00 часов он собирался пойти в душ, который расположенном на цокольном этаже, при этом его комната, расположена на 3 этаже. Когда он вышел из комнаты, то услышал шум и крики, доносящиеся из комнаты №. Когда ФИО42 проходил указанной комнаты, то увидел, что там происходит драка, а именно ФИО1 дерётся с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, также к комнате подбежал Потерпевший №3, после чего они вместе стали разнимать ФИО1 и вывели его в общий коридоре, где стали успокаивать, но ФИО1 не успокаивался, после чего ФИО42 и Потерпевший №3 отвели его немного в угол, после чего ФИО42 спустился в душ, что происходило дальше на 3 этаже он не знает. В душе он находился около 20 минут, после чего вернулся обратно на 3 этаже, где к этому моменту было все тихо и спокойно. В последующем он узнал, что после того как он спустился в душ, на 3 этаже произошла массовая драка с участием Потерпевший №2, его брата ФИО36 и Потерпевший №3 с одной стороны и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с другой стороны.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе судебного заседания согласно которым он является учащимся <данные изъяты> 4 курс. Год назад, в общежитие на третьем этаже, возле комнаты дрались ребята. Был конфликт между проживающими в общежитии, подрались между собой в коридоре, очевидцев было много, там все выходили с комнат и пытались разнять этот конфликт, там была толкучка. Трое подсудимых и непосредственно пострадавшие у них произошел конфликт, который в последующем перерос в драку, которая происходила в коридоре, в последствии все ее увидели. О том, что конфликт начался в комнате ему известно со слов. В драке участвовали ФИО3, ФИО2, ФИО1 участвовали.

Показания свидетеля Свидетель №5 оглашенными в ходе судебного заседания (т.2 л.д. 149) согласно которым он является студентом <данные изъяты> в связи с чем проживает в общежитии по адресу: <адрес>, комната №. 11.03.2025 в период с 20:00 до 22:00 ч. он находился в комнате. Услышав крики вышел в коридор, где увидел драку которая происходила в комнате №. Он видел как ФИО1 отошел в другую сторону, после чего проходя мимо Потерпевший №2 ударил его кулаком. После этого драка продолжилась, он и другие стали разнимать ФИО1 и Потерпевший №2, но тут с криком подбежал ФИО2 и начал наносить удары Потерпевший №2

Показания свидетеля Свидетель №6 оглашенными в ходе судебного заседания (т.2 л.д. 150) согласно которым она является студентом <данные изъяты> в связи с чем проживает в общежитии по адресу: <адрес>, комната №. 11.03.2025 в период с 20:00 часов до 22:00 часов она находилась в комнате и услышала крики, выбежала в коридор, где увидела, что ФИО1 бьёт Потерпевший №3, после чего закрыла дверь, так как испугалась, ей было страшно. Она села на кровать и заплакала, так как ее друга побили.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и Потерпевший №2 от 15.05.2025 (т. 2, л.д. 228-234) согласно которому Потерпевший №2 дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве потерпевшего, также добавил, что не говорил ранее про удар ФИО1 крышкой от казана в область его головы, в связи с тем, что удар был не такой сильный как по челюсти, и он не придавал этому значение, и по этому не акцентировал внимание на этом в ходе дачи показаний. Ранее какие-либо конфликты, ссоры, обиды между ним и ФИО1, ФИО2, ФИО3 до 11.03.2025 не было, какие-либо телесные повреждения не имел до 11 марта.

ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №2 подтвердил частично. Показал, что Потерпевший №2 не объяснял ему о том, что бы он не расспрашивал ФИО36, а вместо этого он указал ему на то, чтобы он вышел из комнаты, и нечего он ему не объяснил. Когда Потерпевший №2 в третий раз потребовал выйти, ФИО1 ответил ему следующей фразой: «что ты меня будешь учить что-ли». После чего Потерпевший №2 приблизился к нему, ФИО1 подумал, что он хочет его ударить и хотел его оттолкнуть от себя, и так получилось, что ФИО1 попал кулаком в область лица Потерпевший №2. Затем Потерпевший №2 стал разговаривать с ФИО1, и выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего ударил его кулаком по челюсти. После удара Потерпевший №2 схватил его и стал толкать в угол комнаты. В углу комнаты он почувствовал что его кто-то ударил кулаком в область правого бока, это был Потерпевший №1. Затем ФИО1 схватил первый попавшейся в руки предмет, им оказалась крышка от казана, но ей ударов не наносил, а только прикрывался ей. В это время Потерпевший №1 и Потерпевший №2 били ФИО1, нанеся удары по различным частям тела. Каким-то образом они вышли в коридор. В коридоре студент по имени ФИО18 стал ФИО1 хватать, он подумал, что он тоже хочет его избить, так как он случайно ударил его. Из-за чего ФИО1 в ответ ударил его кулаком в область лица. В коридоре он действительно нанёс удар Потерпевший №2, который выйдя из комнаты, шел в его сторону, для того чтобы продолжить избивать его. В общем, он ударил Потерпевший №2 только 2 раза кулаком в область лица, первый раз в комнате, второй в коридоре, более его не бил. ФИО1 проводил Потерпевший №2 до травмпункта. ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Потерпевший №2 пояснил, что не грубил ФИО1, не выгонял его, а просил выйти, так как думал что ФИО36 не скажет о том, что произошло при других. ФИО1 ударил его кулаком 3 раза, а не два. Когда он бил его в коридоре, то выражался грубой нецензурной бранью. В углу комнаты он ФИО1 не бил и не видел того, чтобы его бил Потерпевший №1. ФИО1 Потерпевший №1 ударил один раз в комнате и толкал до угла, более ничего не делал.

ФИО1 в ходе очной ставки принес свои извинения перед потерпевшим ФИО4, потерпевший Потерпевший №1 принял извинения.

Протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 235-238) согласно которому потерпевший Потерпевший №3 дал аналогичные показания что и при допросе в качестве потерпевшего и указал, что ФИО1 ударил его по лицу в коридоре, и ударил по паху, ДжолыевКервен только толкнул его. каких-либо конфликтов до этого не было, телесных повреждений у него не было.

ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №3 не подтвердил, показал, что в коридоре ФИО18 стал его хватать, ФИО1 подумал, что он тоже хочет его избить, так как он случайно ударил его. Из-за чего ФИО1 в ответ ударил его кулаком в область лица. Более он ему ударов не наносил, его не трогал.

В ходе очной ставки ФИО1 принес свои извинения перед потерпевшим Потерпевший №3, потерпевший Потерпевший №3 принял извинения.

Протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 239-243), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве потерпевшего, также указал, что ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область лица, когда он находился на пороге комнаты №, а ФИО5 около 2-3 ударов, которые пришлись ФИО36 в область лица и левой руки. Ранее какие-либо конфликты, ссоры, обиды между ним и ФИО1, ФИО2, ФИО3 до 11.03.2025 не было, каких-либо телесных повреждений у него не было.

ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил частично, показал, что Потерпевший №2 не объяснял ему о том, что бы он не расспрашивал ФИО6, а вместо этого указал на то, чтобы он вышел из комнаты. Когда Потерпевший №2 в третий раз потребовал выйти, он ответил ему следующей фразой: «что ты меня будешь учить что-ли». После чего Потерпевший №2 приблизился к нему, он подумал, что он хочет его ударить и хотел его оттолкнуть от себя, и так получилось, что попал кулаком в область лица Потерпевший №2.

Показания ФИО1 Потерпевший №1 не подтвердил.

Протоколом очной ставки между ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 244-251), согласно которому потерпевший Потерпевший №2 дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве потерпевшего, указал, что ФИО1 ударил его 3 раза кулаком в область челюсти и один раз крышкой казана в область головы, ФИО2 ударил его по правой ноге своей ногой, затем он схватил его за шею, и стал проводить удушающий прием, и протащил на таком расстоянии 1-2 метра, в момент, когда его схватил ФИО2 ФИО3 ударил его по спине. Каких-либо конфликтов у него с ФИО3, ФИО2, ФИО1 не было, каких-либо телесных повреждений у него до этого не было.

ФИО2 показания потерпевшего Потерпевший №2 не подтвердил дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подсудимого, пояснил, что удара ногой по ноге Потерпевший №2 он не наносил, его не душил, а только слегка схватил его за голову, с целью того, чтобы увести его из зоны конфликта, чтобы его еще больше не избили, при этом мог случайно задеть ногу Потерпевший №2.

Потерпевший Потерпевший №2 показания ФИО2 не подтверждил, от ударов ФИО2 у него был синяк в области правой ноги ниже колена. На вопрос ФИО2 пояснил, что он повернулся к нему лицо и на момент удара они находились лицом друг к другу, ФИО2 ударил его по правой ноге. Поблизости около него находилось больше 3 человек, сколько точно сказать не может.

Протоколом очной ставки между ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 252-255) согласно которому потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве потерпевшего, также указал, что ФИО1 нанес ему один удар кулаком по левой щеке, ФИО2 в отношении него ничего противоправного не совершал. Также добавил, что когда он открыл дверь и стал смотреть что происходит в коридоре, ФИО3 нанёс ему один удар кулаком в область лица, также он еще несколько раз замахивался на него, но удары попали по руке, так как он ей отбивался. Ранее каких-либо конфликтов у него с ФИО3, ФИО1, Пыхыевым не было. Также когда он открывал дверь, то видел как ФИО2 пинал Потерпевший №2.

ФИО2 показания потерпевшего Потерпевший №1 не подтвердил, показал, что умышленно Потерпевший №2 он по ноге не бил, Потерпевший №1 в коридоре вообще не видел.

Протоколом очной ставки между ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 256-262), согласно которому потерпевший Потерпевший №2 дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве потерпевшего, также пояснил, что ФИО1 ударил его кулаком руки в область челюсти с левой стороны, уже в коридоре ФИО1 ударил его кулаком в правую часть челюсти, и в конце также кулаком в левую челюсть. В итоге ФИО1 ударил его 3 раза кулаком в область челюсти и один раз крышкой казана в область головы. ФИО2 который ударил его по правой ноге своей ногой. Затем он схватил егоза шею, и стал проводить удушающий прием, и протащил его на таком расстоянии 1-2 метра. Более противоправных действий не совершал. В момент, когда его схватил ФИО2 ФИО3 ударил его по спине. В последующем со слов очевидцев ему стало известно что его ударил именно ФИО3 Какие-либо конфликты, ссоры, обиды между ним и ФИО1, ФИО2, ФИО3 до 11.03.2025 не было, какие-либо телесные повреждения до 11.03.2025 у него не было.

ФИО3 показания потерпевшего Потерпевший №2 не подтвердил. Дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подсудимого.

Протоколом очной ставки между ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 263-266) согласно которому потерпевший Потерпевший №3 дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве потерпевшего, также пояснил, что ФИО1 ударил его по лицу в коридоре, и ударил его по паху, ФИО3 только толкнул его. Ранее какие-либо конфликты, ссоры, обиды между ним и ФИО1, ФИО2, ФИО3 до 11.03.2025 не было, какие-либо телесные повреждения до того момента, как ударил ФИО1 11.03.2025 не было.

ФИО2 показания потерпевшего Потерпевший №3 признал частично, пояснил, что Потерпевший №2 он не душил, только закрыл ему лицо с целью защиты его от ударов. Также он оттащил Потерпевший №2 в комнату № чтобы защитить его от нападения. Наносил ли кто-либо удары Потерпевший №3 он не видел. В остальной части показания Потерпевший №3 подтверждает.

Потерпевший Потерпевший №3 показания ФИО2 не подтвердил.

Протоколом очной ставки между ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 267-271) согласно которому потерпевший Потерпевший №3 дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве потерпевшего, также пояснил, что ФИО1 ударил его по лицу в коридоре, и ударил его по паху, ФИО3 только толкнул его.

ФИО3 показания потерпевшего Потерпевший №2 не подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что видел только, что ФИО3 нанёс удар по спине Потерпевший №2, более за действиями ФИО3 не наблюдал.

Протоколом очной ставки между ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 272-276) согласно которому потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве потерпевшего, также показал, что ФИО1 нанес ему один удар кулаком по левой щеке, также когда он открывал дверь и стал смотреть что происходит в коридоре, ФИО3 нанёс ему1 удар кулаком в область лица, также он еще несколько раз замахивался на него, но удары попали по ему по руке, так как он ей отбивался.

ФИО3 показания потерпевшего Потерпевший №1 не подтвердил.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 170-171) из которого следует, что у Потерпевший №2 имели место повреждения в виде гематомы лица слева, открытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), и вызвали вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расторойство здоровья свыше 21 дня – время, необходимое для консолидации (сращения) перелома (согласно п. 7.1. Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев опредления степени тяжести вреда, причиненого здоровью человека» от 24.04.2008). Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты роста и соударении о тупой предмет, не имеется.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 181-182) из которого следует, что у Потерпевший №3 имели место повреждения в виде ссадин, гематомы лица. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами) и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Основание: п.9 приказа М3 РФ от 24 апреля 2008г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты роста и соударении о тупой предмет, не имеется.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 203-204) из которого следует, что у Потерпевший №2 имели место повреждения в виде гематомы лица слева, открытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), и вызвали вред здоровью средней тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня - время необходимое для полного сращения перелома (пункт 5.2.1 приказа М3 РФ от 08 апреля 2025г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно пункта 7.1 Приказа М3 РФ от 24 апреля 2008г №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), действовавшего до 01.09.2025г (на момент получения травмы), данные повреждения вызывали средней вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты роста и соударении о тупой предмет, не имеется.

Заключением эксперта № мат.дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 214-215) из которого следует, что у Потерпевший №3 имели место повреждения в виде ссадин, гематомы лица. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, 11.03.2025, и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: пункт 6 приказа М3 РФ от 08 апреля 2025г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», действующего с 01.09.2025г; пункт 9 приказа М3 РФ от 24 апреля 2008г №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), действовавшего до 01.09.2025г (на момент получения травмы). Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты роста и соударении о тупой предмет, не имеется.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2025 с фотоиллюстрацией (т.1 л.д. 108-112), согласно которому осморена комната №, общежития <данные изъяты>, по адресу: <адрес> – место совершения ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (т.1 л.д. 92-96), согласно которому осморен коридор 3 этажа общежития <данные изъяты>, по адресу: <адрес> – место совершения ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (т.1 л.д. 86-88), согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск с видеозаписью, произошедших событий 11.03.2025 с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (1, л.д. 151-153, 154, 155), просмотром видеозаписи установлено: при воспроизведении видеофайла с наименованием №, установлено видеофайл длительностью 10 секунд, видеозапись начинается в коридоре общежития <данные изъяты>, расположенного на 3-м этаже по адресу: <адрес>.

- 00 час. 00 мин. 00 сек. в кадре появляется парень в спортивных штанах светло-серого цвета и в толстовке светло-желтого цвета, личность которого установлена как ФИО2;

- 00 час. 00 мин. 04 сек. камера мобильного телефона направляется в сторону толпы молодых людей;

- 00 час. 00 мин. 05 сек. ФИО2 подходит к одному из парней, личность которого установлена как Потерпевший №2, и, обхватив его за область шеи своей правой рукой и придерживая правую руку левой, загибает его корпусом вниз, после чего передвигает в таком положении в сторону оператора, потерпевший Потерпевший №2 поясняет, что это то самый момент, когда, ФИО2 проводит в отношении него болевой прием;

- 00 час. 00 мин. 06 сек. в кадре парень в толстовке черного цвета и спортивных штанах черного цвета, личность которого установлена как ФИО3 и замахивается своей правой рукой, тем самым нанося удар кулаком Потерпевший №2 в область спины, потерпевший Потерпевший №2 поясняет, что это то самый момент, когда, ФИО3 нанесет ему удар по спине, в момент когда в отношении него ФИО2 проводит болевой прием;

- 00 час. 00 мин. 08 сек. в кадре парень в футболке белого цвета, личность которого установлена как ФИО1 кулаками обеих рук наносит два удара в область лица парня в белой футболке, установленного как Потерпевший №3;

- 00 час. 00 мин. 09 сек. ФИО2, продолжая держать Потерпевший №2 выводит его из толпы;

- 00 час. 00 мин. 10 сек. парень в толстовке черного цвета ФИО3 в дверном проеме наносит удары Потерпевший №1. При этом потерпевший Потерпевший №1, поясняет, что в этот момент, ощутил сильную физическую боль.

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107) согласно которому, он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, ФИО2 и ФИО1, которые 11.03.2025 около 20:00 часов нанесли ему телесные повреждения.

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства, суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимых, поскольку с самого начала, при производстве следственных действий последним разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей суд находит их правдивыми, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимых со стороны указанных лиц, суд не усматривает, признает показания данных лиц достоверными. Потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективно показания указанных лиц подтверждены письменными доказательствами, исследованными в суде. Оснований полагать, что они заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 данными ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела; в остальной части не признания вины подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений суд оценивает их как попытку уйти от уголовной ответственности.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 213 УК РФ и совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов используемых в качестве оружият.е. совершил преступление предусмотренное п. «д, з » ч.2 ст. 112 УК РФ.

ФИО2 совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, группой лиц, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 213 УК РФ

ФИО3 совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, группой лиц, т.е. совершил преступление предусмотренное ч.2 ст. 213 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, в их относимости и допустимости не имеется.

Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии следствия не установлено. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у сотрудников, проводивших предварительное следствие по делу необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «д, з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов используемых в качестве оружия исключив из обвинения указание о значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 170-171) у Потерпевший №2 имели место повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расторойство здоровья свыше 21 дня.

Квалифицирующий признак преступления предусмотренного П.п. «д, з» ч.2 ст. 112 УК РФ использование предмета в качестве оружия, вопреки доводам стороны защиты, нашел свое полное подтверждение, так как согласно заключениям эксперта № от 09.06.2025г. и № от 12.11.2025г. (т.1 л.д. 203-204)у Потерпевший №2 имели место повреждения в виде гематомы лица слева, открытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), и вызвали вред здоровью средней тяжести, определить от скольких травматических воздействий образорвались телесные повреждения у Потерпевший №2 не представляется возможным. Согласно показаниям потерпевших и свидетелей ФИО1 наносил не менее трех ударов рукой в область челюсти Потерпевший №2 и удары стеклянной крышкой от казана в область головы Потерпевший №2.

Следует изключить из предъявленного обвинения ФИО2 и ФИО3 по ч.2 ст. 213 УК РФ квилифицирующий признак с применением предметов, используемых в качестве оружия, как излишне вмененный, так как предмет, используемый в качестве оружии (стеклянная крышка от казана) использовалась только ФИО1

Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.2 ст. 213 УК РФ у ФИО1, ФИО2 ФИО3 совершенные с приминением насилия, группой лиц нашло свое полное подтверждение согласно заключениям экспертов у Потерпевший №2 имели место повреждения в виде гематомы лица слева, открытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, у Потерпевший №3 имели место повреждения в виде ссадин, гематомы лица, Потерпевший №1 причинили физическую боль. Хулиганство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе осуществления одним лицом указанных противоправных действий к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица), в данном случае к действиям ФИО1 присоединились ФИО2 и ФИО3.

Квалифицирующий признак, предусмотренные ч.2 ст. 213 УК РФ у ФИО1, ФИО2, ФИО3 с угрозой применения насилия нашло свое полное подтверждение согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 свои действия ФИО1 сопровождал агрессивным выкриками с использованием слов нецензурной брани, ФИО3 согласно показаниям Потерпевший №1 несколько раз замахивался на него в лицо, но удары попали ему по руке, так как он ей отбивался. Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 удерживали ФИО1, пресекая тем самым его попытки дальнейшего применения насилия, ФИО1 вырывался и пытался конфликтовать с Потерпевший №2, кричал «давай один на один», вел себя агрессивно, ФИО2 влетел в место конфликта с криками.

Так согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 15.11.2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» в качестве угрозы применения насилия при хулиганстве необходимо расценивать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к конкретному человеку или неопределенному кругу лиц любое физическое насилие.

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 ст. 213 УК РФ у ФИО1 с применением предметов, используемых в качестве оружия нашел свое полное подвтерждение, так ФИО1 нанёс не менее двух ударов крышкой от казана в область головы Потерпевший №2, по спине и затылку.

Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Верховного Суда РФ под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

ФИО1 используя незначительный повод, спровоцировал конфликт с Потерпевший №2, в дальнейшем после призыва о помощи ФИО1 к его действиям присоединились ФИО3 и ФИО2 желая показать свое превосходство и пренебрежительное отношение к потерпевшим и общепризнанным нормам и правилам поведения, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, действуя совместно и группой лиц, нанесли множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО36. Значимого повода для применения в отношении потерпевших насилия у Д-вы, ФИО2, ФИО1 не имелось, действия виновных, являющиеся вызовом общественному порядку и обусловленные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, совершены исключительно из хулиганских побуждений. Установленные обстоятельства совершения ФИО3, ФИО2, ФИО1 хулиганства также свидетельствуют, что данные действия были совершены в рамках общего преступного умысла.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший Потерпевший №2 сам спровоцировал ссору с ФИО1, которая впоследствии переросла в обоюдную драку, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений несостоятельны. Согласно показаниям потерпевших, свидетелей Свидетель №2, ФИО36 первым удар нанес ФИО1, при этом Потерпевший №2 каких-либо оскорбительных слов ФИО1 не высказывал, агрессии не проявлял, лишь попросил выйти из комнаты.

Доводы стороны защиты о том, что никто из подсудимых не нарушал общественный порядок, тем более не выражал явное неуважение к обществу, у них отсутствовал хулиганский мотив несостоятельны.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

ФИО1 используя незначительный повод спровоцировал конфликт с Потерпевший №1, желая показать свое превосходство и пренебрежительное отношение к ним и общепризнанным нормам и правилам поведения, в студенческом общежитии, в присутствии посторонних лиц (противоправные действия были прекращены после вмешательства жителей общежития), действуя совместно с ФИО2, ФИО3, нанесли множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям Потерпевший №2 и ФИО36, Потерпевший №3. Значимого повода для применения в отношении потерпевших насилия у подсудимых не имелось, действия виновных, являющиеся вызовом общественному порядку и обусловленные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, совершены исключительно из хулиганских побуждений.

Доводы стороны защиты о том, что отсутствут квалифицирующий признак по ч.2 ст. 213 УК РФ группы лиц несостоятелен.

Согласно вышеназванному постановлению Пленума хулиганство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение данного преступления, непосредственно участвовали в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, совершенных при обстоятельствах, указанных в пунктах "а", "б" и (или) "в" части 1 статьи 213 УК РФ. Хулиганство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе осуществления одним лицом указанных противоправных действий к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица). Согласно покзаниям потерпевших, свидетелей к действиям ФИО1 присоединились его знакомые ФИО2 и ФИО3. Так согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 ФИО3 и ФИО2 сразу влезли в драку не разбираясь в причинах конфликта.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2, ФИО3 действовали с целью пресечения насилия и защиты потерпевших несостоятельны, опровергаются материалами дела показаниями потерпевших, свидетелей, так согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 ФИО3 и ФИО2 сразу влезли в драку, не разбираяьс в причине конфликта, свидетель ФИО36 показал, что ФИО2 влетел с криками, потерпевший Потерпевший №2 показал, что как только пришел ФИО2 сразу без разбирательств стал пинать Потерпевший №2 по ноге, таким образом их действия не были направлены на пресечение насилия.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель ФИО46 указыевает, что ФИО2 разнимал Потерпевший №2 и ФИО1 никому ударов не наносил, лишь приобнял Потерпевший №2 опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО36, Свидетель №6, потерпевших, исследованными материалами дела.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат наказанию за совершенные ими преступления, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в их вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: частичное признание вины в ходе предварительного следствии и судебного заседания в том, что от его действий был причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2, было нанесено два удара Потерпевший №3, раскаяние в содеянном в данной части; состояние его здоровья и наличие тяжелых заболеваний, оказание благотворительной помощи дому ребенка, оказание помощи потерпевшему Потерпевший №2 в получение медицинской помощи, а именно сопровождение в травмпункт, оказание помощи отцу, имеющему тяжелые заболевания, принесение извинений перед потерпевшими.

Оснований для признания явки с повинной ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

На момент дачи ФИО1 (12.03.2025 г. Т.1 л.д.127) явки с повинной правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенных преступлениях. При этом подсудимый ФИО1 в протоколе явки с повинной только указал о том, что ударил кулаком Потерпевший №2 в ходе драки. Таким образом, сообщенные им сведения не обладают признаками явки с повинной.

Необходимо отметить, что для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления ФИО1 по ст. 112 УК РФ по доводам стороны защиты, выразившееся в оказании помощи органам предварительного расследования, даче показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2, оснований не имеется, поскольку факт совершения преступления был выявлен сотрудниками полиции в процессе исполнения должностных обязанностей, возложенных на них текущим законодательством о предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, при этом, органам предварительного расследования информация, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, в рамках предъявленного обвинения, не сообщалась.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту обучения характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ характеризуется положительно, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений по ч.2 ст.213 УК РФ, ч.2 ст. 112 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление МощыеваД. и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.213 УК РФ, ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО1 по преступленияю предусмотренному п. «д, з» ч.2 ст. 112 УК РФ суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает частичное признание вины в ходе предварительного следствияи и суда в том, что он обхватил шею потерпевшего Потерпевший №2, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, по месту обучения характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ характеризуется положительно, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений по ч.2 ст.213 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.213 УК РФ поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает частичное признание вины в ходе предварительного следствия и суда в том, что ударил один раз ФИО36 случайно, толкал по телу Потерпевший №3, нанес локтем один удар по спине Потерпевший №2, раскаяние в содеянном принесение извинений перед потерпевшими.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО3 не состоит, по месту обучения характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ характеризуется положительно, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.213 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

На основании п. «б» ч.3 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания ФИО3, ФИО2, ФИО1 время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.2 ст.213 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы;

– по п.п. «д, з» ч.2 ст. 112 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.03.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 14.03.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 14.03.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт диск – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Судья З.С. Усманова

Копия верна З.С. Усманова