Решение № 2-4754/2023 2-4754/2023~М-3519/2023 М-3519/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-4754/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1-Гызы к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество истец указал, что между ней и ФИО2 ** заключен договор процентного займа, по которому ответчику предоставлен заем в размере 200 000,00 руб. в срок до ** с уплатой 10% от суммы займа (20 000,00 руб.) ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца. Обязательства должник надлежаще не исполняет, проценты не выплачивает с **, сумму долга в установленный срок не верн... период с ** по ** образовалась задолженность по процентам в размере 80 000,00 руб. Условиями договора предусмотрено право заимодавца просить о досрочном возврате займа и уплаты штрафа в размере 1% в день от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ** по ** составляет 240 000,00 руб. Применив ст.333 ГК РФ, истец полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000,00 руб. В качестве обеспечения обязательства между истцом и ответчиком ** заключен договор залога, по условиям которого ответчик предоставил в залог движимое имущество: швейное оборудование (Оверлок) Pegasus CW562N-01GB356, серийный №, швейное оборудование (Оверлок) Pegasus М752-13N-24, серийный №, швейное оборудование (Прямострочная швейная машинка) Siruba 921Y012892, швейное оборудование (Прямострочная швейная машинка) Siruba 921Y012892, швейное оборудование (Прямострочная швейная машинка) Brother S-620A-403, серийный №, швейное оборудование (плоскошовная швейная машинка) Avrora Professional S-15-01 серийный №. Цена передаваемого залогового имущества определена в 750 000,00 руб. ** истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов, штрафа в 10-дневный срок. До настоящего момента ответа на претензию не поступило. Для представления своих интересов истец заключила договор на оказание юридических услуг от ** с ФИО6, оплатив за оказанные услуги 30 000,00 руб.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ** в размере 200 000,00 руб., просроченные проценты в размере 80 000,00 руб., сумму неустойки в размере 50 000,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6800,00 руб., оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Истец ФИО1-Г., представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещалась в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между ФИО1-Гызы и ФИО2 ** заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 200 000,00 руб. сроком до ** (п 1.1 договора).

Размер процентов по договору составляет 10% в месяц от суммы займа и оплачивается ежемесячно, начиная с **, в срок не позднее 7-го числа каждого месяца и до возврата суммы займа в полном объеме (п. 3.1-3.2).

В случае досрочного погашения основного долга проценты за пользование займом уплачиваются за два календарных месяца (п. 4.2).

В случае невыполнения условий договора о выплате процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 1% в день от невыплаченной в срок суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки (п.5.1).

Сумма займа передана заемщику, подтверждением передачи денег является расписка от **.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами ** заключен договор залога движимого имущества: швейное оборудование (Оверлок) Pegasus CW562N-01GB356, серийный №, швейное оборудование (Оверлок) Pegasus М752-13N-24, серийный №, швейное оборудование (Прямострочная швейная машинка) Siruba 921Y012892, швейное оборудование (Прямострочная швейная машинка) Siruba 921Y012892, швейное оборудование (Прямострочная швейная машинка) Brother S-620A-403, серийный №, швейное оборудование (плоскошовная швейная машинка) Avrora Professional S-15-01 серийный №, общей стоимостью 750 000,00 руб. на условиях, содержащихся в договоре залога.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, передав денежные средства ответчику.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты процентов за пользование займом с **.

** ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа в размере 200 000,00 руб., уплате процентов за пользование займом в размере 90 000,00 руб., неустойки – 23 000,00 руб. в срок 10 дней.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения займа ответчиком суду не представлено, обязательство о возврате займа ответчиком не исполнено, договор займа не оспорен.

Судом проверен расчет задолженности по уплате процентов за период с ** по ** в размере 80 000,00 руб., и суд с ним соглашается.

Ответчиком расчет задолженности по уплате процентов не оспорен, в связи с чем, задолженность по уплате процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требований истца о взыскании штрафа за просрочку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ** N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как следует из договора займа от **, ответчик ФИО2 обязалась оплатить в пользу истца неустойку в размере 1% в день от невыплаченной в срок суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

Обязательства по погашению задолженности до момента обращения истца в суд ответчик не исполнил.

Учитывая, что в срок, указанный в договоре, проценты за пользование денежными средствами не были уплачены в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом был представлен мотивированный расчет размера неустойки за период с ** по **, который был им добровольно снижен до 50 000,00 руб. на основании положений ст. 333 ГК РФ, расчет проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200 000,00 рублей, процентов по договору займа за период с ** по ** в размере 80 000,00 рублей, неустойки за период с ** по ** в размере 50 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предоставленное в залог движимое имущество: швейное оборудование (Оверлок) Pegasus CW562N-01GB356, серийный №, швейное оборудование (Оверлок) Pegasus М752-13N-24, серийный №, швейное оборудование (Прямострочная швейная машинка) Siruba 921Y012892, швейное оборудование (Прямострочная швейная машинка) Siruba 921Y012892, швейное оборудование (Прямострочная швейная машинка) Brother S-620A-403, серийный №, швейное оборудование (плоскошовная швейная машинка) Avrora Professional S-15-01 серийный №, принадлежит ответчику ФИО2

Договором залога установлена стоимость имущества в сумме 750 000,00 руб.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, просрочка составляет более шести месяцев, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на залог должны быть удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что способ реализации заложенного движимого имущества должен быть определен как продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости указанного движимого имущества в размере 750 000,00 руб., определенной сторонами в договоре залога движимого имущества.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6800,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Так же ею был заключен договор на оказание юридических услуг от ** с ФИО6, который обязался предоставить истцу услуги по взысканию с ФИО2 задолженности по договору займа от **. В перечень услуг включены: консультирование, подготовка и отправка искового заявления и иных документов по необходимости, участие в судебных заседаниях. Стоимость услуг составила 30 000,00 руб., которые были оплачены истцом, в подтверждение чему представлена расписка о получении денежных средств.

Как следует из представленных заявителем доказательств, истец документально подтвердила понесенные ею расходы на участие представителя.

При рассмотрении требований о взыскании расходов на участие представителя, судом учтено следующее.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из пунктов 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая расходы с точки зрения их разумности, принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем оказанных услуг представителем, указанных выше, количество судебных заседаний, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 руб. соответствуют критерию разумности и соразмерности проделанной представителем работы по делу, и подлежат возмещению истцу с ФИО2

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1-Гызы (паспорт №) к ФИО2

ФИО3 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа,

обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1-Гызы сумму займа по договору займа, обеспеченного залогом движимого имущества от **, в размере 200 000,00 руб., просроченные проценты за период с ** по ** в размере 80 000,00 руб., неустойку за период с ** по ** в размере 50 000,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога:

швейное оборудование (Оверлок) Pegasus CW562N-01GB356, серийный №; швейное оборудование (Оверлок) Pegasus М752-13N-24, серийный №; швейное оборудование (Прямострочная швейная машинка) Siruba 921Y012892; швейное оборудование (Прямострочная швейная машинка) Siruba 921Y012892; швейное оборудование (Прямострочная швейная машинка) Brother S-620A-403, серийный №; швейное оборудование (плоскошовная швейная машинка) Avrora Professional S-15-01 серийный №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 750 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1-Гызы расходы на оплату государственной пошлины в размере 6800,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено 20.09.2023.