Решение № 2-182/2019 2-182/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-182/2019

52RS0026-01-2019-000236-59 Дело №2-182/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Решение принято в окончательной форме 08.09.2019 года).

г. Ветлуга 04 сентября 2019 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2019 года в Ветлужский районный суд с исковым заявлением обратился ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному в исумме-185862 рубля 55 копеек, по кредитному договору № № от 10.12.2012 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк представил Ответчику кредит в сумме 75377 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере-120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.02.2013 года, на 06.06.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет-2273 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2013 года, на 06.06.2019 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 2279 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере-12780 рублей 52 копейки.

По состоянию на 06.06.2019 года. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет-185862 рубля 55 копеек, из них: - просроченная ссуда 73158 рублей 76 копеек; - просроченные проценты 23787 рублей 10 копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -37240 рублей 55 копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 51 676 рублей 14 копеек; - комиссии за СМС-информирование 0 рублей; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направлял Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь, ПАО «Совкомбанк» подтверждает выдачу кредитных денежных средств выпиской по лицевому счету. Возможность обратиться в судебные органы с целью взыскания задолженности при утраченном кредитном договоре подтверждается судебной практикой – (Иркутского областного суда- Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу ;33-8566/16).

Судебное заседание в Ветлужском районном суде по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут. Представитель по доверенности (л.д.24) от ПАО «Совкомбанк» Х.Р.Д.., в судебное заседание не явилась, но в исковом заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца и согласна на вынесение по данному делу заочного решения в случае неявки Ответчика.

В адрес ответчика ФИО1 судом была направлена надлежащим образом судебная повестка с указанием, числа, места и времени судебного заседания.

В процессе подготовки данного дела к судебному разбирательству было установлено, что Ответчик- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> в настоящее время имеет фамилию- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> согласно представленного последней копии паспорта (л.д.28)., поскольку согласно представленной записи Акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрировала брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., после заключения которого ей была присвоена фамилия-Чистякова. Затем данный брак был прекращен: ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка <данные изъяты>. Дата вынесения решения: ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32).

Таким образом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одно и то же лицо, а соответственно последняя является ответчиком по данному гражданскому делу.

В судебное заседание Ответчик, не явилась, но от последней в адрес суда было направлено письменное ходатайство, в котором ФИО1, пояснила, что исковые требования Истца признает частично и просит суд снизить сумму задолженности, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а именно: - просроченные проценты 23787 рублей 10 копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -37240 рублей 55 копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 51 676 рублей 14 копеек, поскольку считает, что они слишком завышены.

Суд, изучив исковое заявление и изложенные в нем требования, а также изучив письменные возражения ответчика ФИО1, относительно заявленного иска, и изучив представленные письменные доказательства имеющиеся в материалах гражданского дела с точки зрения их относимости и допустимости приходит к следующему.

Копией Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.20), изменениями №1 вносимыми в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 23), генеральной Лицензией на осуществление банковских операций и свидетельства о постановке на учет ПАО «Совкомбанк» в Федеральной налоговой службе (л.д.22), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было действительно преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <данные изъяты>

Копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в виде (акцептованного заявления оферты) № подтверждается, что между истцом и ответчиком ФИО1, был заключен данный кредитный договор на основании которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме-75377 рублей, под 33% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. (л.д.9).

Согласно, представленного расчета задолженности ответчика ФИО1, представленного истцом (л.д.7-8), у последней возникла задолженность по состоянию на 06.06.2019 года. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет-185862 рубля 55 копеек, из них: - просроченная ссуда 73158 рублей 76 копеек; - просроченные проценты 23787 рублей 10 копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -37240 рублей 55 копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 51 676 рублей 14 копеек; - комиссии за СМС-информирование 0 рублей; что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере-12780 рублей 52 копейки

Представленным письменным уведомлением (перед направлением иска в суд) (л.д.17), подтверждается, что данное уведомление направлялось истцом в адрес ответчика, о необходимости возврата суммы названной выше задолженности в срок до 16.04.2019 года, что подтверждается списком простых почтовых отправлений на франкировку от 13.03.2019 года и списком адресатов в адрес которых были направлены данные отправления, в которых значится ответчик. (л.д.18).

В адрес суда Истцом был представлен Акт «Об утрате документов» от 01.04.2019 года, согласно которого, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, был утерян при плановой подаче документов в суд. (л.д.19).

Истцом в адрес суда совместно с иском действительно представлена выписка по лицевому счету, по которому прослеживается исполнение Ответчиком кредитного договора, а именно внесением им денежных средств, в частности -12 780 рублей 52 копейки. Кроме того, сама Ответчик в представленных письменных возражениях в суд (л.д.36), не отрицает, того, что названный выше кредит ей действительно в ПАО «Совкомбанк» оформлялся и получался, сумму которого она брала на свадьбу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ: «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как было установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях- несвоевременности любого платежа по договору.

На основании «Раздела Б», Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере-120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Расчет по возникшей задолженности ФИО1, представленный ответчиком по указанному выше копии кредитному договору (л.д.10-11), суд находит правильным и не ставит его под сомнение, а потому при вынесении данного решения принимает именно расчет образовавшейся задолженности по указанному выше кредитному договору, представленный истцом. Ответчиком ФИО1, какого-либо своего расчета задолженности по названному кредитному договору, опровергающего расчет истца, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что подтверждается указанными выше письменными доказательствами, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, в пользу истца суммы-73158 рублей 76 копеек, по просроченной ссуде, суммы-23787 рублей 10 копеек - по просроченным процентам, а также штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме- 37240 рублей 55 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

К доводам ответчика ФИО1, в ходе судебного разбирательства по данному делу, о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям взыскиваемым с нее истцом, а именно: - штрафной санкции за просрочку уплаты процентов – 51 676 рублей 14 копеек в связи с явно несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, суд относится следующим образом.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штрафные санкции), явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ за просрочку уплаты процентов, с суммы 51676 рублей 14 копеек, до - 15 000 рублей, поскольку именно такой размер необходим для реализации права истца на восстановление нарушенного права, при этом принимаются во внимание размер неустойки, ее период за который она начисляется, поскольку снижение размера неустойки будет способствовать противодействию неосновательного обогащения одной из сторон - истца за счет разорения другой - ответчика, соответствовать гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон, принципу соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания отвечать ее компенсационной природе как меры ответственности.

Таким образом, с ответчика ФИО1, в пользу истца также подлежит взысканию 15 000 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В остальной части исковые требования истца, удовлетворению не подлежат.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме-4917 рублей 25 копеек, что подтверждается представленными в адрес суда платежными поручениями № (л.д.4) и № (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1, также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме-4183 рубля 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченную ссуду-73158 рублей 76 копеек (Семьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь рублей 76 копеек); просроченные проценты-23787 рублей 10 копеек (Двадцать три тысячи семьсот восемьдесят семь рублей 10 копеек); штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 37240 рублей 55 копеек (Тридцать семь тысяч двести сорок рублей 55 копеек); штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей); уплату государственной пошлины в размере-4183 рубля 73 копейки (четыре тысячи сто восемьдесят три рубля 73 копейки), а всего взыскать сумму в размере-153 370 рублей 14 копеек. (Сто пятьдесят три тысячи триста семьдесят рублей 14 копеек).

О взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме-36 676 рублей 14 копеек (Тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 14 копеек) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Громцев