Апелляционное постановление № 10-2/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-4/2025

№

УИД №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседании ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1, участвовавшего по средствам видеоконференц-связи,

защитника-осужденного – адвоката ФИО5, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора <адрес> о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства прокурора <адрес> о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> РК указывает, что оспоренное им постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования является незаконным и необоснованным, в связи с чем просит вышеуказанное постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов, прокурор <адрес> указывает, что сроки апелляционного обжалования пропущены по уважительным причинам, а именно ввиду отсутствия государственного обвинителя на оглашении приговора суда в силу его занятости в иных судебных процессах, проводимых проверках, последующего нахождения государственного обвинителя в очередном отпуске, а также поступления копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ. По мнению прокурора 15 суточный срок на обжалование приговора фактически истекал ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременное вручение копии приговора может являться одним из оснований для восстановления по ходатайству заинтересованного лица пропущенного по этой причине срока апелляционного обжалования.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, и просил их удовлетворить.

Осужденный и его защитник просили отказать в удовлетворении апелляционного представления, поскольку со стороны прокуратуры не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, обжалования приговора суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положением уголовно-процессуального закона, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, установлено, что постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу положений ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РК вынесен приговор в отношении ФИО1, которым он признан виновным и осужден и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Копия приговора направлена в прокуратуру <адрес> РК и получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> РК обратился в судебный участок <адрес> РК с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора, суд первой инстанции указал, копия приговора была вручена осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой была получена ДД.ММ.ГГГГ, последний день подачи апелляционного представления был ДД.ММ.ГГГГ. Суд не принял во внимание доводы об исчислении срока подачи апелляционного представления с момента получения приговора, поскольку закон не связывает начало течения срока на апелляционное обжалование с датой получения приговора суда.

По мнению суда, прокурором не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причин, исключающих возможность подачи апелляционного представления на приговор суда в установленный законом срок.

Таким образом, отказывая прокурору в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, суд в постановлении сослался на то, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования.

В то же время, суд первой инстанции указал, что апелляционное представление датировано ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке почтовой организации) и поступило в судебный участок <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, что свидетельствует о незначительном сроке пропуска для подачи апелляционного представления.

Наряду с этим, следует отметить, что отказывая прокурору в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, суд не принял во внимание, что в период подачи апелляционного представления, хотя и с нарушением установленных сроков, уголовное дело находилось в суде первой инстанции в стадии подготовки к апелляционному обжалованию в вышестоящем суде по жалобе адвоката.

С целью соблюдения прав участников уголовного судопроизводства на обжалование приговора суда, принимая во внимание, что приговор суда также обжалуется иными участниками процесса, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить прокурору срок апелляционного обжалования приговора суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления прокурору <адрес> РК срока на апелляционное обжалование приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционного представления прокурором <адрес> РК подлежит восстановлению, а материалы дела направлению в судебный участок <адрес> РК для выполнения требований ст.ст. 389.7УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление прокурора <адрес> РК - удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ об отказе прокурору <адрес> РК в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Восстановить прокурору срок апелляционного обжалования на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить в судебный участок <адрес> РК для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ по апелляционному представлению прокурора <адрес> РК.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья Карлова Е.В.